Волик Анастасия Андреевна

Дело № 2-1567/2020

УИД 24RS0041-01-2019-007085-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Гайфулиной А.Е.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубицкий А.С. к Волик А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дубицкий А.С. обратился в суд с требованиями (с учетом уточнения) к Волик А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, Х.

Требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения, на регистрационном учете в котором состоит ответчик.

Указывает, что основанием для регистрации ответчика, являющейся его знакомой, была просьба последней, однако фактически в указанном жилом помещении ответчик никогда не проживала и не вселялась, бремя содержания квартиры не несет.

В судебном заседании истец Дубицкий А.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений относительно иска не пр...

...едставила.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истец Дубицкий А.С. является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 53,9 кв.м., расположенной по адресу: Х, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. (л.д. 18)

Согласно выписки из домовой книги жилого дома, по указанному адресу на регистрационном учете с 00.00.0000 года состоит ответчик Волик А.А. (л.д. 17)

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, Волик А.А. по указанному адресу не проживает, не вселялась, вещей её в квартире не имеется.

Данное обстоятельство было также подтверждено допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля А6, согласно показаниям которой, истец является её другом, с Волик А.А. она также знакома. Знает, что Дубицкий А.С. три года назад зарегистрировал ответчика в своей квартире, расположенной по адресу: Х, по её просьбе. В данную квартиру Волик А.А. никогда не вселялась, не жила в ней. В период 2017 г. в ней проживали друзья истца. Дубицкий А.С. и Волик А.А. проживали вместе в арендованной квартире

Кроме того, в судебном заседании подтверждено, что бремя несения расходов по содержанию квартиры, расположенной по адресу: Х, истец несет единолично, что подтверждено представленными платежными документами об оплате коммунальных, жилищных услуг и электроэнергии за период с октября по ноябрь 2019 года.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у ответчика права пользования спорным жилым помещением, а также отсутствие доказательств вселения в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца, проживание в нем и несение бремени по его содержанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дубицкий А.С. к Волик А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Волик А.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Волик А.А. с регистрационного учета по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук