Ольшевская Ангелина Вадимовна

66RS0004-01-2018-009702-09

Дело № 2-1283/2020 (16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Шалыгиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Ольшевской Ангелине Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 664593 рублей 03 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9845 рублей 93 копеек, по тем основаниям, что 13.05.2016 стороны заключили кредитный договор № 52003000240716, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 349598 рублей 85 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,99% годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В настоящее время обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в погашение задолженности не перечисляются. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36.5 % годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим ...

...образом. уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не просила об отложении судебного разбирательства, уважительных причин не явки в судебное заседание не представила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представителем ответчика суду поданы возражения на исковое заявление, в котором указала о том, что ответчиком суду представлены копии документов надлежащим образом не заверенные. Договор подписан только ответчиком, со стороны банка не подписан. У истца нет полномочий по выдаче займов.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку представителя истца, ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Между ПАО «Татфондбанк» и Ольшевской А.В. заключен кредитный договор от 13.05.2016 № 52003000240716, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 349598 рублей 85 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,99% годовых, что подтверждается письменным договором, выпиской по счету. Доводы представителя ответчика о не подписании кредитного договора банка опровергаются представленными копия кредитного договора и индивидуальных условий кредитного договора, где имеется подпись управляющего операционного офиса № 5203 в г. Екатеринбурге Голендухина М.Л., действующего на основании доверенности от имени ПАО «Татфондбанк».

Вопреки доводам представителя ответчика истцом представлены суду документы надлежащим образом заверенные представителем Алексеенко В.В.

В соответствии с п. 4.9 общих условий кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование истца от 19.06.2017 № 263-30039 ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36.5 % годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком производились с нарушением сроков.

Доказательств возврата займа не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы представителя ответчика о том, что у истца не зарегистрирован вид деятельности, позволяющий предоставление займа не подтверждается материалами дела, как видно из выписки из ЕГРЮЛ ПАО «ТАТФОНДБАНК» зарегистрирован вид деятельности - деятельность по предоставлению потребительского кредита. Наличие данного факта не влияет на возможность взыскания денежных средств, предоставление которых подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по состоянию на 25.10.2019 составила 664593 рублей 03 копеек, в том числе просроченная задолженность – 328467 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 32557 рублей 74 копейки, проценты по просроченной задолженности – 1618 рублей 44 копейки, неустойка по кредиту – 1532 рубля 51 копейка, неустойка по процентам – 1598 рублей 67 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 298818 рублей 29 копеек..

Расчет задолженности и неустойки не оспаривается ответчиком.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по существу иска, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на 25.10.2019 составила 664593 рублей 03 копеек, в том числе просроченная задолженность – 328467 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 32557 рублей 74 копейки, проценты по просроченной задолженности – 1618 рублей 44 копейки, неустойка по кредиту – 1532 рубля 51 копейка, неустойка по процентам – 1598 рублей 67 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 298818 рублей 29 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, суд, удовлетворяя исковые требования истца, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 9845 рублей 93 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Ольшевской Ангелине Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ольшевской Ангелины Вадимовны в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 52003000240716 от 13.05.2016 по состоянию 25.10.2019 составила 664593 рублей 03 копеек, в том числе просроченная задолженность – 328467 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 32557 рублей 74 копейки, проценты по просроченной задолженности – 1618 рублей 44 копейки, неустойка по кредиту – 1532 рубля 51 копейка, неустойка по процентам – 1598 рублей 67 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 298818 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9845 рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья подпись Ю.В. Москалева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>