Ольская Екатерина Андреевна
Дело 2-313/2024 ~ М-210/2024
В отношении Ольской Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-313/2024 ~ М-210/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Олонецком районном суде в Республике Карелия РФ судьей Петровой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ольской Е.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ольской Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Олонецкий районный суд Республики Карелия
10RS0№-77
https://olonecky.kar.sudrf.ru
УИД 10RS0№-77
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 августа 2024 года ....
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Петровой С.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Коверского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
истец ФИО1 обратился с иском к ответчику администрации Коверского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что хх.хх.хх г. истец обратился с заявлением к нотариусу ФИО8 о принятии наследства после смерти ФИО3 Наследодатель приходился наследнику бабушкой. Истец является единственным законным наследником наследодателя. После смерти наследодателя осталось имущество в виде земельного участка, площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: РК, ...., с кадастровым номером №, жилого дома, общей площадью 54 кв.м, расположенного по адресу: РК, ...., с кадастровым номером №. Имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве собственности по завещанию от хх.хх.хх г. № №, выданное государственным нотариусом ФИО4, наследство получено от наследодателя ФИО5 В свою очередь ФИО5 получил данное имущество от своей матери ФИО6 на основании завещания от хх.хх.хх г. №. Так как после смерти ФИО5 наследодатель ФИО3 после вступления в права на наследуемое имущество в законом установленный срок не зарегистрировала право собственности, данное имущество не возможно было принять в собственность законному наследнику ФИО1 через нотариуса. В связи с изложенным истец ФИО1 просил установить факт пр...
Показать ещё...инятия им наследства после смерти наследодателя ФИО3; признать за истцом ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: РК, ...., с кадастровым номером №; признать за истцом ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 54 кв.м, расположенныый по адресу: РК, ...., с кадастровым номером №
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ППК «Роскадастр», Управление Росреестра по РК, МИЗО РК.
Истец ФИО1 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.
Ответчик администрация Коверского сельского поселения в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направила, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.
Третье лицо ППК «Роскадастр» в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.
Третье лицо Управление Росреестра по РК в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.
Третье лицо АОНМР в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направила, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.
Третье лицо МИЗО РК в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не участвовал в судебных заседаниях, уважительных причин неявки в судебные заседания не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
оставить исковое заявление ФИО1 к администрации Коверского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающий уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.А. Петрова
К
Копия
Свернуть