Олуфёров Вадим Валерьевич

Дело № 2-916/2013 17 июня 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Сараевой Н.Е,

при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества <...> в лице Филиала в городе <...> к Олуферову В.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств,

установил:

истец открытое страховое акционерное общество <...> в лице Филиала в городе <...> (далее ОСАО <...> в лице Филиала в городе <...>) обратился с иском к Олуфёрову В.В. о взыскании денежных средств в размере <...>, выплаченных потерпевшему ФИО1, при наступлении страхового случая по вине ответчика Олуфёрова В.Е., на момент дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) управлявшего транспортным средством <...>, государственный номер <...>, и оставившего место ДТП, участником которого являлся. Просят взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в заявленном размере, а также расходы по госпошлине в возврат в размере <...>.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.

Ответчик Олуфёров В.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Определением суда, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит ...

...к следующему.

Согласно ст.ст. 935, 936 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) законом может быть возложена на гражданина обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Объекты страхования и риски, от которых они должны быть застрахованы, определяются законом.

Обязанность страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства установлена ст.4 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю), риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Указанное положение содержится и в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОСАО <...> в лице Филиала в городе <...> заключило с ФИО2 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <...>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается копией страхового полиса серии <...> № (л.д.8).

В период действия указанного страхового полиса, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, Олуфёров В.В., управляя транспортным средством <...>, государственный номер <...>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу двигающемуся со встречного направления прямо автомобилю <...>, государственный номер <...>, под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Лицом виновным в наступлении ДТП был признан водитель Олуфёров В.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа на сумму <...>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Олуфёров В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <...>, за то, что он (Олуфёров В.В.) являясь участником ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут при управлении им транспортным средством <...>, госномер <...> на перекрестке <адрес> ( с участием автомобиля <...>, госномер <...> под управлением ФИО1), в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные постановления о назначении административного наказания Олуфёрова В.В. вступили в законную силу.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ОСАО <...> в лице Филиала в городе <...>.

В результате ДТП автомобилю <...>, государственный номер <...>, принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения, характер которых зафиксирован в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <...>, государственный номер <...> с учетом износа заменяемых деталей составила <...> (л.д.11-16), стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <...> (л.д.22).

Признав ДТП страховым случаем по ОСАГО, что следует из акта № (л.д.25), страховщик - ОСАО <...> в лице Филиала в городе <...> выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <...>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО <...> в лице Филиала в городе <...> в пользу ФИО1 взыскано недополученное страховое возмещение в сумме <...>, которое выплачено ФИО1 по расходному кассовому ордеру № (л.д.31).

Таким образом общая сумма страхового возмещения выплаченного истцом потерпевшему по данному страховому случаю составила <...>.

В связи с тем, что истец произвел выплату страхового возмещения, он имеет право предъявить регрессное требование к ответчику.

Законом № 40-ФЗ в качестве основания предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред, предусмотрен, в том числе и случай, если вред был причинен лицом, оставившим место ДТП.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Олуфёров В.В.оставил место ДТП участником которого являлся, вследствие чего обязан возместить страховщику произведенные им выплаты, то регрессные требования, последнего, в заявленном размере, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика следует взыскать в пользу истца в возврат госпошлину в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого страхового акционерного общества <...> в лице Филиала в городе <...> к Олуферову В.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Олуферова В.В. в пользу открытого страхового акционерного общества <...> в лице Филиала в городе <...> денежную сумму в порядке регресса в размере <...>, в возврат сумму госпошлины в размере <...>, всего взыскать <...>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца (со дня изготовления мотивированного решения суда) по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева