Олюшкин Александр Алексеевич

Дело № 2-1204/2015 30 декабря 2015 года

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Осовской Ю.С.,

с участием старшего помощника прокурора города Новодвинска Поповой М.А.,

истца Тетеревлевой Ю.А.,

ответчиков Олюшкина Ю.А., Олюшкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Тетеревлева Ю.А., Ананьева Л.А. к Олюшкин Ю.А., Олюшкин А.А. о выселении, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тетеревлева Ю.А., Ананьева Л.А. обратились с иском к Олюшкин Ю.А., Олюшкину А.А. о выселении, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования обоснованы тем, что Тетеревлева Ю.А. является собственником <адрес>, а Ананьева Л.А. нанимателем <адрес>. В <адрес> проживает Олюшкин Ю.А. с согласия брата Олюшкина А.А., являющегося собственником жилого помещения. Регистрации по месту жительства Олюшкин Ю.А. в <адрес> не имеет, он систематически, на протяжении долгого времени нарушает правила проживания и общественного порядка, нигде не работает, несколько раз в неделю собирает компании, шумит, ругается, громко включает музыку, в том числе поздним вечером и ночью. Принимаемые к нему меры административного воздействия, вызовы полиции результатов не дают., штрафы за него оплачивает брат Олюшкин А.А. Своего поведения ответчик Олюшкин Ю.А. не меняет, обращения к его брату Олюшкину А.А. безрезультатны. Своим противоправным поведением Олюшкин Ю.А. причиняет истцу Тетеревлевой Ю.А. физичес...

...кие и нравственные страдания, у нее усиливается сердцебиение, скачет давление, приходится вызывать скорую.

В связи с изложенным истцы просят суд выселить Олюшкина Ю.А. из занимаемого жилого помещения – <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., взыскать с ответчиков <данные изъяты>. судебных расходов по государственной пошлине и <данные изъяты>. расходов на оплату услуг адвоката.

Истец Ананьева Л.А. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась.

В судебном заседании истец Тетеревлева Ю.А. требования поддержала.

Ответчики Олюшкин Ю.А., Олюшкин А.А. иск не признали.

Третьи лица МУП «Жилкомсервис», ОУФМС России по Архангельской области в г.Новодвинске, администрация МО «Город Новодвинск» извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей не направили.

Заслушав объяснения истца, ответчиков, заключение прокурора Поповой М.А. о частичной обоснованности иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Квартира № в <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику Олюшкину А.А., что подтверждается справкой ГУП АО «БТИ».

В соответствии со статьями 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В данном жилом помещении по устному соглашению с собственником Олюшкиным А.А. проживает его брат Олюшкин Ю.А. с 2007 года (без регистрации).

В соответствии частью 2 статьи 35 ЖК РФ в случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

Защита жилищных прав осуществляется в суде способами, перечисленными в статье 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Истец свободен в выборе способа защиты нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В обратном случае право на заявленный иск в рамках конкретного дела у истца отсутствует.

Право требовать выселения ответчика Олюшкина Ю.А. из занимаемого им жилого помещения в силу части 2 статьи 35 ЖК РФ истцам не принадлежит, собственник о возможности выселения Олюшкина Ю.А. не предупреждал, поэтому в иске в этой части следует отказать.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Право на сон и отдых является неотчуждаемым личным неимущественным правом каждого человека, принадлежащим ему от рождения.

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства (часть 3 статьи 4.7 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» нарушение общественного порядка, выразившееся в производстве ремонтных и (или) строительных работ в жилых домах с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, если это не связано с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей. Действия (бездействие), совершенные повторно в течение одного года, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Под действиями (бездействием), нарушающими тишину и покой граждан понимаются, в частности: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих и звукоусиливающих устройств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение тишины и покоя граждан.

Как следует из материалов дела, Тетеревлева Ю.А. является собственником <адрес>, а Ананьева Л.А. нанимателем <адрес>.

Согласно информации ОМВД России «Приморский», материалам административной комиссии администрации муниципального образования «<адрес>», Олюшкин Ю.А. неоднократно в период с 2011 по 2015 год привлекался к административной ответственности по статье 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», со стороны Тетеревлевой Ю.А. на него постоянно поступают жалобы, в которых указывается на нарушение права на отдых в ночное время.

В материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика Олюшкина Ю.А., выразившимися в том, что он в ночное время неоднократно нарушал тишину и покой истца Тетеревлевой Ю.А., а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ слушал громко звучащую музыку, шумел, и нравственными страданиями истца Тетеревлевой Ю.А., вызванными невозможностью полноценного отдыха в ночное время, в связи с чем исковые требования Тетеревлевой Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

При этом суд считает необходимым принять во внимание, что добровольная компенсация морального вреда со стороны ответчика отсутствовала, Олюшкин А.А. не совершил ни одного действия, направленного на сглаживание причиненных истцу страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в силу требований статей 151, 1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, которые свидетельствуют о том, что в течение длительного времени в ночное время в результате прослушивания ответчиком громко звучащей музыки нарушался покой и тишина истца, несмотря на то, что в ночное время граждане имеют право на тишину и покой, в связи с чем наличие шума, безусловно, является нарушением прав жильцов, степень вины нарушителя, который, несмотря на неоднократные обращения Тетеревлевой Ю.А. в правоохранительные органы по поводу нарушения покоя и тишины в ночное время, умышленно не предпринял достаточных мер для их устранения, характер и степень физических и нравственных страданий истца Тетеревлевой Ю.А, ее индивидуальные особенности, как лица достигшего пенсионного возраста, требования разумности и справедливости.

Истцом Ананьевой Л.А. причинение ей морального вреда не доказано.

Вины ответчика Олюшкина А.А. в причинении нравственных страданий истцам судом не установлено.

На основании статей 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика Олюшкина Ю.А. в пользу истца Тетеревлевой Ю.А. следует взыскать <данные изъяты>. государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным требованиям) и <данные изъяты> расходов на составление искового заявления (с учетом принципа разумности, качества процессуального документа и результата спора).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

исковые требования Тетерелевой Ю.А. к Олюшкину Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Олюшкина Ю.А. в пользу Тетерелевой Ю.А. <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> судебных расходов, всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Тетерелевой Ю.А. к Олюшкину Ю.А. остальной части, и к Олюшкину А.А., а также в удовлетворении исковых требований Ананьевой Л.А. к Олюшкину Ю.А., Олюшкину А.А. о выселении, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, апелляционного представления через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2015

Дело № 2-1104/2016 13 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Осовской Ю.С.,

с участием истца Тетеревлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Тетеревлевой Ю.А. к Олюшкину Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тетеревлева Ю.А. обратилась с иском к Олюшкину Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования обоснованы тем, что Тетеревлева Ю.А. является собственником <адрес>. В <адрес> проживает Олюшкин Ю.А. с согласия брата Олюшкина А.А., являющегося собственником жилого помещения. Регистрации по месту жительства Олюшкин Ю.А. в <адрес> не имеет, систематически, на протяжении долгого времени нарушает правила проживания и общественного порядка, нигде не работает, несколько раз в неделю собирает компании, шумит, ругается, громко включает музыку, в том числе поздним вечером и ночью. Принимаемые к нему меры административного воздействия, вызовы полиции результатов не дают, штрафы за него оплачивает брат. Своим противоправным поведением он причиняет истцу Тетеревлевой Ю.А. физические и нравственные страдания, у нее усиливается сердцебиение, скачет давление, приходится вызывать скорую.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. судебных расходов по государственной пошлине и <данные и...

...зъяты> расходов на оплату услуг адвоката.

В судебном заседании Тетеревлева Ю.А. иск поддержала.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принял меры к уведомлению ответчика Олюшкина Ю.А. о судебном разбирательстве путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства. В связи с отсутствием адресата дома, в почтовом ящике были оставлены извещения о необходимости получить письмо в почтовом отделении. Адресат не явился за заказным письмом, судебные извещения возвращены в суд по причине истечения срока хранения. В таком случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а судебное извещение считается доставленным (статья 165.1 ГК РФ).

Третьи лица администрация МО «Город Новодвинск», Олюшкин А.А. извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) жилое помещение должно использоваться для проживания граждан с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (часть 2 статьи 1 ЖК РФ).

Квартира № в <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику Олюшкину А.А.

В данном жилом помещении по устному соглашению с собственником Олюшкиным А.А. проживает его брат Олюшкин Ю.А. с 2007 года (без регистрации).

Тетеревлева Ю.А. является собственником <адрес> том же доме.

Согласно информации ОМВД России «Приморский», материалам административной комиссии администрации муниципального образования «Город Новодвинск», Олюшкин Ю.А. неоднократно в 2016 году (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности по статье 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», со стороны Тетеревлевой Ю.А. на него постоянно поступают жалобы, в которых указывается на нарушение права на отдых в ночное время.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что Олюшкин Ю.А. в период с 2011 по 2015 год привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и с него в пользу Тетеревлевой Ю.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 10000 руб.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Право на сон и отдых является неотчуждаемым личным неимущественным правом каждого человека, принадлежащим ему от рождения.

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства (часть 3 статьи 4.7 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» нарушение общественного порядка, выразившееся в производстве ремонтных и (или) строительных работ в жилых домах с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, если это не связано с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей. Действия (бездействие), совершенные повторно в течение одного года, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Под действиями (бездействием), нарушающими тишину и покой граждан понимаются, в частности: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих и звукоусиливающих устройств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение тишины и покоя граждан.

В материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика Олюшкина Ю.А., выразившимися в том, что он в ночное время неоднократно нарушал тишину и покой истца Тетеревлевой Ю.А., а именно: 04.06.2016, 08.03.2016, 13.02.2016, 28.01.2016, 21.11.2015, 14.11.2015, 24.10.2015 слушал громко звучащую музыку, шумел, и нравственными страданиями истца Тетеревлевой Ю.А., вызванными невозможностью полноценного отдыха в ночное время, в связи с чем исковые требования Тетеревлевой Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 30000 руб.

При этом суд считает необходимым принять во внимание, что добровольная компенсация морального вреда со стороны ответчика отсутствовала, Олюшкин Ю.А. не совершил ни одного действия, направленного на сглаживание причиненных истцу страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в силу требований статей 151, 1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, которые свидетельствуют о том, что в течение длительного времени в ночное время в результате прослушивания ответчиком громко звучащей музыки нарушался покой и тишина истца, несмотря на то, что в ночное время граждане имеют право на тишину и покой, в связи с чем наличие шума, безусловно, является нарушением прав жильцов, степень вины нарушителя, который, несмотря на неоднократные обращения Тетеревлевой Ю.А. в правоохранительные органы по поводу нарушения покоя и тишины в ночное время, умышленно не предпринял достаточных мер для их устранения, характер и степень физических и нравственных страданий истца Тетеревлевой Ю.А., ее индивидуальные особенности, как лица достигшего пенсионного возраста, требования разумности и справедливости.

На основании статей 94, 98, 100 ГПК РФ с Олюшкина Ю.А. в пользу Тетеревлевой Ю.А. следует взыскать 300 руб. государственной пошлины и 3000 руб. расходов на составление искового заявления (с учетом принципа разумности, качества процессуального документа и результата спора).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Тетеревлевой Ю.А. к Олюшкину Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Олюшкина Ю.А. в пользу Тетеревлевой Ю.А. 30000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда, 3300 рублей 00 копеек судебных расходов, всего 33300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2016