Оман Ирина Сергеевна

Дело № 2-2951/2020

22RS0011-02-2020-003146-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Алонцевой О.А.,

при помощнике судьи Хусаиновой А.Н.,

с участием прокурора Мурамцевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калужиной К.М. к Федорко И.В., Оман И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Калужина К.М. обратилась в суд с иском к Федорко И.В., Оман И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований истец указала, что на основании договора купли-продажи от 14.07.2020 является собственником жилого помещения по ..., право собственности зарегистрировано в ЕГРП. На момент совершения сделки в данном жилом помещении были зарегистрированы: ее дочь - Федорко И.В. и внучка Федорко (ныне Оман) И.С., однако с 2011 года Федорко И.В. выехала на постоянное место жительства в Швецию, где проживает по настоящее время. Оман И.С. также с 2014 года живет и работает в Швеции. Возвращаться в Рубцовск и Российскую Федерацию ответчики не намерены, с момента их отъезда они с истцом не ведут совместное хозяйство. По условиям договора купли-продажи указанные лица должны были сняться с регистрационного учета в срок до 01.09.2020, однако приехать в г.Рубцовск для личного оформления снятия с регистрационного учета не имеют возможности по причине ограничительных мер, связанных с пандемией, а также в связи с финансовыми затруднениями. Кроме того, Федорко И.В. является ин...

...валидом первой группы и не может самостоятельно передвигаться на длительные расстояния. Названные обстоятельства создают истцу препятствия в реализации всех представленных ей прав собственника, в том числе, права распоряжаться квартирой по своему усмотрению.

Истец Калужина К.М. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Требования об обязании снять ответчиков с регистрационного учета не поддержала, просила их не рассматривать.

Ответчики Федорко И.В., Оман И.С. в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия признания исковых требований, согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, что в случае принятия судом признания исковых требований суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ответчикам разъяснены и понятны.Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец Калужина К.М. не возражала против принятия судом признания иска ответчиками.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, возможным принять признание иска ответчиками судом, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиками заявленные исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины, однако, истец на взыскании судебных расходов не настаивает и это его право.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калужиной К.М. удовлетворить.

Признать Федорко И.В. Оман И.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, ....

Решение может быть обжаловано в ...вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева

Мотивированный текст решения изготовлен ***.