Омардибиров Руслан Алигаджиевич

11.03.2015 г. г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Гаджиев Д.И.,

при секретаре Махмудовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по апелляционной жалобе Омардибирова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Советского района г. Махачкала Махмудова О.М. от 29.01.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Советского района г. Махачкала от 29.01.2015 г. Омардибиров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В апелляционной жалобе Омардибиров М.А. просит постановление суда отменить по тем основаниям, что он указанное правонарушение не совершал, он подъехал к перекрестку, где дорожным знаком 5.7.1. установлен выезд на дорогу с односторонним движением и пересек перекресток в прямом направлении. При наличии данного знака разрешено движение направо и прямо.

В судебном заседании Омардибиров М.А. поддержал апелляционную жалобу, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 99 Советского района г. Махачкала Махмудова О.М. от 29.01.2015 г., а также пояснил, что он подъехал к указанному перекрестку, где установлен дорожным знаком 5.7.1 выезд на дорогу с односторонним движением и пересек перекресток в прямом направлении. При наличии данного знака разрешено движение направо и прямо, то есть он административное нарушение, предусмотренное ч...

.... 3 ст. 12.16 КоАП РФ не совершал.

Выслушав объяснения Омардибирова М.А., свидетеля ФИО2, и исследовав данное дело в рамках апелляционного производства, суд находит, что постановление вынесено необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям:

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле, которой управлял последний во время следования по пр. И.Шамиля <адрес> и подтвердил доводы Омардибирова М.А. о том, что он подъехал к указанному перекрестку, где установлен дорожным знаком 5.7.1 выезд на дорогу с односторонним движением и пересек перекресток в прямом направлении.

Из постановления мирового судьи усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 ч. 20 м., в районе <адрес> по пр. И.Шамиля <адрес>, Омардибиров Р.А., управляя автомашиной ВАЗ -219020 за госрегистрационным знаком Н 342 КХ 05 РУС, совершил выезд на пр.И.Шамиля с перепендекулярной дороги при наличии дорожного знака 5.7.1 «выезд на дорогу с односторонним движением» и осуществил движение во встречном направлении по стороне дороги с односторонним движением.

Мировой судья считает, что, таким образом, Омардибиров Р.А. совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. В основу доказательства мировым судьей взят протокол об административном правонарушении и рапорт - схема участка места правонарушения.

Согласно ст. 24 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В связи с этим суд считает, протокол об АП недопустимым доказательством, так как вменяемое Омардибирову Р.А. административное правонарушение относится к главе 12 КоАП РФ и должно подтверждаться указанными в примечании ст. 1.5 КоАП РФ средствами, каковых в материалах об административном правонарушении в отношении Омардибирова Р.А. нет.

Кроме того, протокол и постановление об административном правонарушении вынесены с нарушением процессуального законодательства, предусмотренного КоАП РФ, выразившееся в не предоставлении Омардибирову Р.А. доказательств, подтверждающих его виновность во вменяемом административном правонарушении. Дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, является дорогой с односторонним движением. Нарушение водителем требований дорожных знаков 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» или дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, квалифицируются по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствуют об отсутствии в действиях Омардибирова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении и влечет за собой прекращение производства по делу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи следует отменить, удовлетворив апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.5 и 24.5 п. 6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Омардибирова М.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Советского района г. Махачкала Махмудова О.М. от 29.01.2015 г., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Омардибирова М.А. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате