Омаров Денис Алиевич
Дело 2-805/2025 ~ М-478/2025
В отношении Омарова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-805/2025 ~ М-478/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Приваловой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Омарова Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омаровым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Копия
Дело № УИД №
№
г. Егорьевск Московская область 30 июня 2025 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Дрёминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Омарова Д.А. к ООО «БизнесБас» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Омаров Д.А. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Чертаковцеву А.П. и ООО «БизнесБас» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов.
Истец Омаров Д.А. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.
Представитель истца Омарова Д.А. по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в заявлении об отказе от иска в части требований к ответчику Чертаковцеву А.П. указал, что против направления дела по подсудности не возражает.
Ответчик Чертаковцев А.П. и его представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представителем в суд направлено ходатайство об исключении ответчика Чертаковцева А.П. из числа ответчиков по делу, которое судом удовлетворено.
Определением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ представителя истца от иска в части требований к ответчику Черта...
Показать ещё...ковцеву А.П.
В связи с отказом истца от иска в части требований к ответчику Чертаковцеву А.П., представителем ответчика ООО «БизнесБас» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение <адрес> по месту нахождения ответчика ООО «БизнесБас».
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из материалов дела следует, что ответчик ООО «БизнесБас» находится по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Егорьевского городского суда <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по исковому заявлению Омарова Д.А. к ООО «БизнесБас» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение Чертановского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись О.В. Привалова
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть