Омаров Гасанбек Магомедович
Дело 2а-2860/2020 ~ М-2438/2020
В отношении Омарова Г.М. рассматривалось судебное дело № 2а-2860/2020 ~ М-2438/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Шуаевым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Омарова Г.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омаровым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г.Махачкала
Судья Советского районного суда г.Махачкалы Шуаева Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы к Омарову Магомеду Гасанбековичу о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 172 рублей и пени 2,45 рублей и транспортному налогу за 2016 г. в размере 5 845 рублей и пени 83,10 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Омарову Магомеду Гасанбековичу.
Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Омаров М.Г. в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником транспортного средства: Тойота Камри за гос. регистрационными номерами № и квартиры расположенный по адресу: <адрес>,кВ.20.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст.400 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответств...
Показать ещё...ии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Административный ответчик является плательщиком налога на имущество и транспортного налога. Инспекцией административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о размере налога. Предусмотренная ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем, административному ответчику выставлено налоговое требование об уплате налога, однако в указанный срок ответчиком не был оплачен.
Копии налогового уведомления и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления административному ответчику приложены к административному иску.
Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.
В силу ст.114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы к Омарову Магомеду Гасанбековичу о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 172 рублей и пени 2,45 рублей и транспортному налогу за 2016 г. в размере 5 845 рублей и пени 83,10 рублей, удовлетворить.
Взыскать с Омарова Магомеда Гасанбековича, проживающего по адресу: РД, <адрес> задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 172 рублей и пени 2,45 рублей и транспортному налогу за 2016 г. в размере 5 845 рублей и пени 83,10 рублей.
Взыскать с Омарова Магомеда Гасанбековича в пользу бюджета МО ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его получения лицами, участвующие в деле.
Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст.294.1 КАС РФ ( в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).
Судья Д.А. Шуаев
Свернуть