Некрасова Александра Аркадьевна

Дело № 2-9793/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «01» октября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Поваровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Некрасовой А. А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Некрасова А.А. обратилась в суд с заявлением, мотивируя тем, что Нозадзе М.Э., Рычков Н.А., Керин Ю.А. и Нозадзе Ю.А. организовали компанию «Северинвестрой» по сбору у граждан денежных средств, используемых для строительства зданий. В ДД.ММ.ГГГГ она отнесла 30000 рублей на срок 3 месяца. По окончании срока договора деньги не выдали, так как работа компании к тому времени надзорными органами была признана незаконной, ее деятельность остановлена. Приговором суда указанные лица осуждены. Исполнительный лист № о возмещении материального ущерба передан на исполнение судебному приставу –исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ ею получено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. С данным постановлением не согласна.

Просит вернуть исполнительный лист к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать судебного пристава –исполнителя выполнить обязанность по взысканию долга в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании заявитель Некрасова А.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что не согласна с постановлением об окончан...

...ии исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Шилова А.Ю. с заявленными требованиями не согласна, просит в удовлетворении заявления отказать. Суду пояснила, что в связи с тем, что у должника отсутствовало имущество и исполнить в трехлетний срок исполнительный документ не представлялось возможным, оно было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. Взыскателю также было направлено постановление об окончании исполнительного производства, в котором указано, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа. Исполнительное производство может быть возобновлено по заявлению взыскателя.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании материального ущерба солидарно с Нозадзе М.Э., Рычкова Н.А., Керина Ю.А., Нозадзе Ю.А. в размере 30000 рублей в пользу Некрасовой А.А. в отношении Нозадзе Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство передано Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области из ОСП по г. Вологде № УФССП России по Вологодской области и ему присвоен новый номер №

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Бодриной И.Н. исполнительное производство № в отношении Нозадзе Ю.А. окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю Некрасовой А.А.

Основанием для окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного листа является отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с подп. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно подп. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

По смыслу названых норм основанием окончания исполнительного производства служат случаи невозможности фактического исполнения исполнительного документа, в основном о взыскании денежных средств, когда у должника отсутствуют как денежные средства, так и имущество, которое можно реализовать с целью передачи вырученных средств взыскателю. При этом, в целях исполнения задач исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан принять исчерпывающий комплекс мер, направленных на поиск имущества должника.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из представленного суду исполнительного производства № следует, что в рамках исполнительного производства направлены запросы в кредитные учреждения, в Управление Пенсионного фонда РФ, в отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения, в Управление Росреестра по Вологодской области, в МИФНС России № по Вологодской области,

Согласно ответам на запросы, за должником Нозадзе Ю.А. не зарегистрировано имущество, на которое может быть обращено взыскание указанных денежных сумм. Вкладов в банковских организациях должник не имеет. Зарегистрированного имущества на праве собственности, автотранспортных средств, застрахованного имущества, ценных бумаг и иного имущества у должника не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госрееестра двухкомнатной квартиры по адресу <адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем предприняты достаточные предусмотренные законом меры по исполнению требования исполнительного документа. Невозможность исполнения исполнительного документа была вызвана не действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, а наличием объективных причин, препятствующих его исполнению, а именно отсутствием у должника имущества и доходов, на которые возможно обращение взыскания.

В силу части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Некрасова А.А. не лишена права повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. Таким образом, никаких прав взыскателя оспариваемым постановлением нарушено не было.

При таких установленных обстоятельствах по делу, суд не находит оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконным, и полагает, что в удовлетворении заявленных требований Некрасовой А.А. следует отказать.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, ст.ст. 194 -198, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Некрасовой А. А. об обжаловании действий судебного пристав-исполнителя – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2013 года.