logo

Омаров Хабиб Омаркадиевич

Дело 2-4030/2020 ~ М-4135/2020

В отношении Омарова Х.О. рассматривалось судебное дело № 2-4030/2020 ~ М-4135/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Котовой Т.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Омарова Х.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омаровым Х.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4030/2020 ~ М-4135/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Котова Татьяна Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ВТБ ПАО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Идрисгаджиева Зубейдат Ильясовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Омаров Хабиб Омаркадиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Альжанове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Идрисгаджиевой ЗИ, Омарову ХО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Идрисгаджиевой З.И., Омарову Х.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в обосновании исковых требований истец указал, что 24.03.2020 года ВТБ (ПАО) и Идрисгаджиева З.И. заключили кредитный договор № 623/1020-0005963, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязался и предоставил ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб., на срок 122 месяца для целевого использования, а именно для приобретения квартиры в общую совместную собственность Идрисгаджиевой З.И., Омарова Х.О., состоящей из трех жилых комнат общей площадью 59 кв.м., находящейся по адресу: г. Астрахань, ул. Кубанская, д.72, кв.202. Кредит в сумме 600 000 рублей зачислен 24.03.2020 года на счет 40817810410200028011. С целью обеспечения обязательства заемщика по кредитному договору с Омаровым Х.О., заключен договор поручительства от 24.03.2020 года №623/1020-0005963-п01. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием кредитом, а также осуществлять иные платежи в порядке, предусмотренном п.7, ч.2 Кредитного договора. Государственная регистрация права собственности ответчиков на квартиру произведена 20.04.2020 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области за №30:12:030771:3686-30/078/2020-9. Запись об ипотеки в силу закона в отношении квартиры и земельного участка произведена в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 20.04.2020 года. Размер суммы, подлежащей у...

Показать ещё

...плате из стоимости квартиры по состоянию на 28.10.2020 года составляет 615 044,28 рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – 591 114,11 рублей, задолженность по плановым процентам – 17 625,74 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу- 4767,86 рублей, задолженность пени-1 536,57 рублей. Согласно отчету оценщика №428-20 от 16.10.2020 года рыночная стоимость квартиры и земельного участка составляет 1 950 000 рублей. Начальная продажная цена квартиры и земельного участка должна быть установлена в размере 80% от указанной рыночной стоимости имущества, а именно в сумме 1 560 000 рублей.

В связи с чем, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Идрисгаджиевой ЗИ, Омарова ХО, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 615 044,28 рублей (<дата обезличена>) составляет 615 044,28 рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – 591 114,11 рублей, задолженность по плановым процентам – 17 625,74 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу- 4767,86 рублей, задолженность пени-1 536,57 рублей. Также начиная с <дата обезличена> определить подлежащим выплате неустойки по процентам неустойки по просроченном долгу в размере 0,06% процента за каждый день просрочки на сумму соответствующей просроченной задолженности до даты фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на недвижимое имущество - квартиру, принадлежащую на праве общей совместной собственности ответчикам Идрисгаджиевой ЗИ, Омарову ХО, расположенную по адресу: <адрес>, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажу квартиры и земельного участка в размере 1 560 000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15 350 рублей.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики извещены надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> ВТБ (ПАО¬) и ФИО1 заключили кредитный договор № 623/1020-0005963, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязался и предоставил ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб., на срок 122 месяца для целевого использования, а именно для приобретения квартиры в общую совместную собственность Идрисгаджиевой З.И., Омарова Х.О., состоящей из трех жилых комнат общей площадью 59 кв.м., находящейся по адресу: г. Астрахань, ул. Кубанская, д.72, кв.202. Кредит в сумме 600 000 рублей зачислен 24.03.2020 года на счет 40817810410200028011. С целью обеспечения обязательства заемщика по кредитному договору с Омаровым Х.О., заключен договор поручительства от 24.03.2020 года №623/1020-0005963-п01. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием кредитом, а также осуществлять иные платежи в порядке, предусмотренном п.7, ч.2 Кредитного договора. Государственная регистрация права собственности ответчиков на квартиру произведена 20.04.2020 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области за №30:12:030771:3686-30/078/2020-9. Запись об ипотеки в силу закона в отношении квартиры и земельного участка произведена в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 20.04.2020 года.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 28.10.2020 года составляет 615 044,28 рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – 591 114,11 рублей, задолженность по плановым процентам – 17 625,74 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу- 4767,86 рублей, задолженность пени-1 536,57 рублей. Согласно отчету оценщика №428-20 от 16.10.2020 года рыночная стоимость квартиры и земельного участка составляет 1 950 000 рублей. Начальная продажная цена квартиры и земельного участка должна быть установлена в размере 80% от указанной рыночной стоимости имущества, а именно в сумме 1 560 000 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, основаны на законе.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 15 350 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое заявление ВТБ (ПАО) к Идрисгаджиевой ЗИ, Омарову ХО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с в солидарном порядке с Идрисгаджиевой ЗИ, Омарова ХО, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 615 044,28 рублей (<дата обезличена>) составляет 615 044,28 рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – 591 114,11 рублей, задолженность по плановым процентам – 17 625,74 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу- 4767,86 рублей, задолженность пени-1 536,57 рублей. Также начиная с <дата обезличена> определить подлежащим выплате неустойки по процентам неустойки по просроченном долгу в размере 0,06% процента за каждый день просрочки на сумму соответствующей просроченной задолженности до даты фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на недвижимое имущество - квартиру, принадлежащую на праве общей совместной собственности ответчикам Идрисгаджиевой ЗИ, Омарову ХО, расположенных по адресу: <адрес>, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажу квартиры и земельного участка в размере 1 560 000 рублей.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15 350 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.12.2020.

Судья

Свернуть
Прочие