Омаров Магомедхабиб Омарович

Постановление

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора – войсковая часть 44662 капитана юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1 и защитника-адвоката ФИО5, в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 63354 сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего ребенка 2012 г. рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2014 года, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ представил отдел военного комиссариата Республики Дагестан по <адрес> и <адрес> заведомо подложный документ – отношение за № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью поступления на военную службу по контракту, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ приобрел статус военнослужащего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Защитник Гаджиев заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что его подзащитный обвиняется в совершении преступления, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, и он подпадает под действие постановления Государственной Думы Федерального Собрания ...

...Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Данное ходатайство полностью поддержано подсудимым, которому разъяснено его право возражать против прекращения дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель, не оспаривая наличия указанных в ходатайстве оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В соответствии с пп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» уголовные дела в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, подлежат прекращению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, санкцией которого не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, а поэтому на него распространяется названный акт об амнистии.

Оснований для неприменения акта об амнистии в отношении ФИО1не имеется, поскольку он не возражает против прекращения в отношении его дела вследствие акта об амнистии.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

Поскольку в судебном заседании все необходимые условия освобождения от наказания вследствие акта об амнистии установлены, то оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство поделу – личное дело ФИО1, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств 522 военного следственного отдела, передать в войсковую часть 63354.

Копию настоящего постановления направить военному прокурору – войсковая часть 44662 и ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по административному делу

22 июля 2022 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при помощнике судьи Дагировой Б.А., с участием представителя административных ответчиков – командиров войсковых частей <данные изъяты> Асварова А.Н. и прокурора – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> Исаева Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-151/2022 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Омарова М.О. об оспаривании действий командира войсковой части 20634, связанных с досрочным увольнением с военной службы, и командира войсковой части 43057, связанных с исключением из списков личного состава указанной воинской части,

установил:

Омаров М.О. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными приказы командира войсковой части <данные изъяты> от 2 июня 2022 г. <данные изъяты> в части досрочного увольнения его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, и командира войсковой части <данные изъяты> от 4 июня 2022 г. № 190 в части исключения из списков личного состава воинской части, а также обязать административных ответчиков отменить указанные приказы.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания административный истец Омаров М.О. и его представитель Абасов А.М. в суд не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие, ...

...что в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

22 июля 2022 г. в суд от административного истца Омарова М.О. и его представителя Абасова А.М. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в котором указано, что положения ст. 157 и 195 КАС РФ им разъяснены и понятны и они осознают последствия прекращения производства по делу.

Прокурор и представитель административных ответчиков не возражали против удовлетворения заявления и полагали возможным производство по делу прекратить по тем же основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что принятие судом отказа административного истца Омарова М.О. от административного иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц и последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны, суд считает необходимым на основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Так как административный истец отказался от административного искового заявления, то в соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 113, 157, 194, 195, 198 и 199 КАС РФ, военный суд

определил:

принять от административного истца Омарова М.О. отказ от административного иска.

Прекратить производство по административному делу № 2а-151/2022 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Омарова М.О. об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с досрочным увольнением с военной службы, и командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с исключением из списков личного состава указанной воинской части.

Разъяснить Омарову М.Х. о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Р.Р. Бамматов