Омаров Омарасхаб Микаилович

№5-7162/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 декабря 2021 года город Саратов

Судья Ленинского районного суда г.Саратова Пименов И.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Омаров О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ О ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>,

установил:

Омаров О.М. в период действия режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, 07.10.2021 г. в 18 часов 40 минут находился без лицевой маски в общественном месте, а именно в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Саратовской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

По данному факту в отношении Омарова О.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Омаров О.М. не явился, извещен надлежаще. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает виновность Омарова О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Распоряжением Губернатора Саратовской области от 17 марта 2020 года №200-р «О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории области» на территории Саратовской област...

...и введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Саратовской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

Распоряжением администрации МО «Город Саратов» от 18 марта 2020 года №100-р (ред. от 01 апреля 2020 года) «О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории области муниципального образования «Город Саратов», на территории муниципального образования «Город Саратов» введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Саратовского городского звена Саратовской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен местный уровень реагирования.

Постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года №208-П (ред. от 18 мая 2020 года) «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (вместе с «Перечнем непродовольственных товаров и услуг первой необходимости», «Положением о порядке выдачи гражданам специальных пропусков в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)») на территории Саратовской области введены ограничения, в том числе: граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить лицевые маски в общественных местах, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, транспортные средства общего пользования, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом (п.1.10.1 постановления).

В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, является административным правонарушением, за которое предусмотрено наказание для граждан в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей

Как усматривается из материалов дела, Омаров О.М. в нарушение положений Постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года №208-П (ред. от 18 мая 2020 года) «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в период действия режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, 07.10.2021 г. в 18 часов 40 минут находился без лицевой маски в общественном месте, а именно в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Омарова О.М., фотоматериалами.

Таким образом, с учетом представленных в суд доказательств, установлен факт совершения Омаровым О.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Саратовской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, наличие у него постоянного места жительства и места регистрации, а также данные им пояснения, и данные административной практики, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Омарову О.М.. административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Оснований к назначению наказания в виде предупреждения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Омаров О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ О ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислить получателю платежа: УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-004), КПП 645201001, ИНН 6452027746, Код ОКТМО 63701000, счет получателя 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, БИК 016311121, КБК 18811601201019000140, идентификатор 18880464216430435874.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Ад.<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, проживающего по адресу: РД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20. 6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Одновременно с указанным материалом, в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ, в суд поступило и ходатайство ФИО1 о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд по месту его жительства.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по л ел у об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, помимо иных вопросов, судья разрешает и поступившие в суд ходатайства лиц

В соответствии п.5 ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определен...

...ие об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Принимая во внимание, что ФИО1проживает по адресу: РД <адрес>, территория которого не относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>, просил направить материал по месту его жительства и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется, руководствуясь ст.ст.29.4. 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 – удовлетворить.

Материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, проживающего по адресу: РД <адрес>, направить в Шамильский районный суд РД, для рассмотрения по подсудности.

Судья ФИО4

Дело №2-617/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре Гаджиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным договора купли- продажи квартиры

УСТАНОВИЛ:

Гаджиханова С.Ш. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что ей в конце июня 2019 года от ее супруга ФИО2 стало известно, что она, согласно сведениям Росреестра в период с 16.05.2018 года являлась собственником квартиры находящейся по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 42 кв.м. на основании договора- купли продажи от 16 мая 2018 года.

Однако, она указанный договор купли- продажи не заключала, подпись, проставленная в графе «Покупатель» принадлежит не ей, а также фамилия в графе «ФИО» роспись не ее, приобрести выше указанную квартиру она планировала, но сделку не заключала в связи с недостаточностью денежных средств на ее приобретение, заявление для государственной регистрации перехода права собственности на указанную недвижимость не подавала.

Просить признать недействительным договор купли- продажи квартиры от 16 мая 2018 года. Расположенный по адресу: <адрес>. заключенный между ней и ФИО1, с момента его совершения.

Считать договора купли продажи квартиры от 16 мая 2018 года основанием для аннулирования (погашения) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о государственной регистрации возникновения (от 16 мая 2018 года) и прекращения (от2 июля 2018 года) права ...

...собственности за ней на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Гаджиханова С.Ш. и ее представитель по доверенности –адвокат Асеев К.Ю. будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не явились, в своем заявлении просят рассмотреть настоящее дело без их участие и вынести решение с учетом признания иска ответчиком.

Ответчик Омаров О.М. будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в своем нотариально оформленном заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии, исковое заявление признает и просить принять признание иска, последствия признания иска ему нотариусом разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Гаджихановой С.Ш. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик признал предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком по настоящему делу не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком иска.

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли- продажи квартиры от 16 мая 2018 года. Расположенный по адресу: <адрес>. заключенный между ней и ФИО1, с момента его совершения.

Настоящее решение основанием для аннулирования (погашения) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о государственной регистрации возникновения (от 16 мая 2018 года) и прекращения (от2 июля 2018 года) права собственности за ней на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.А.Амирханов

Дело №

УИД - 05RS0№-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 апреля 2022 г. <адрес>

Судья Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р., в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Омарова Омарасхаба Микаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в с. Н.<адрес> РД, привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час. 15 мин. УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> капитаном полиции Надирбековым И.Д. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Омарова Омарасхаба Микаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в с. Н.<адрес> РД, по факту нарушения п.п. «а» п.1 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан»

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Омаров О.М. в судебном заседании не явился.

Обстоятельства совершения Омаровым О.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- рапортом УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> капитана полиции Надирбекова И.Д., из которого усматривается, что 03.01.2022г. гражданин Омаров Омарасхаб Микаилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий в с. Н.<адрес> РД, без средств индивидуальной защиты (без маски) находился на автовокзале «Северная», расположенный по <адрес>, РД, чем нарушил п.п. «а» п.1 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению ра...

...спространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», в связи, с чем данное административное правонарушение было зафиксировано по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. гражданин Омаров Омарасхаб Микаилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий в с. Н.<адрес> РД, без средств индивидуальной защиты (без маски) находился в общественном месте на автовокзале «Северная», расположенный по <адрес>, РД, чем нарушил п.п. «а» п.1 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.

Объяснением Омарова О.М. из которого усматривается что он 03.01.2022г. находился на автовокзале «Северная» без маски, по причине того, что спешил в уборную находящейся внутри автовокзала и забыл надеть маску.

Копия указанного протокола Омарову О.М. вручена под роспись, права и обязанности последнему разъяснены.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав, представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Омарова О.М. полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП - невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения.

При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его поведение в быту и приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного предупреждения.

На основании изложенного руководствуясь ст. 20.6.1 ч.1 и со ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Омарова Омарасхаба Микаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в с. Н.<адрес> РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Судья –