Омаров Расим Исабегович

Дело № 2-4159-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2013 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Верхотуров к ОАО «Альфастрахование», Омаров о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», <данные изъяты> под управлением истца и автомашины <данные изъяты> под управлением Омаров , принадлежащим ему на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Омаров , в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Обязательная гражданская ответственность Омаров застрахована в ОАО «Альфастрахование». В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком был организован осмотр автомобиля, сумма страхового возмещения определена в сумме <данные изъяты>. и выплачена истцу. С данной суммой он не согласился, обратившись к независимому эксперту, согласно заключения сумма восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составила <данные изъяты> руб. Просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в ОАО «Альфастрахование» в размере <данные изъяты> руб., с водителя Омаров - материальный ущерб в размере <данные изъяты>., взыска...

...ть с обоих ответчиков судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований: по оплате оценочной экспертизы <данные изъяты> руб.

В процессе рассмотрения дела представитель истца Мамчак , действующий на основании доверенности, неоднократно уточнял требования, так 30.07.13г. просил взыскать с ОАО «Альфастрахование» неустойку за период с <данные изъяты>. Начиная с 30.07.2013г. производить исчисление неустойки на сумму недостающего страхового возмещения <данные изъяты> коп. до дня фактической уплаты указанной суммы. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу истца штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.(л.д._____).

11.09.13г. - просил взыскать с Омаров дополнительно сумму причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере <данные изъяты> коп.(выявленные скрытые дефекты), всего с учетом ранее заявленных требований материальный ущерб <данные изъяты> коп., в возмещение понесенных судебных расходов за составление отчета и направление телеграммы <данные изъяты>.(л.д._____).

В ходе рассмотрения дела, представитель истца отказался от требований о взыскании со страховой компании неустойки с 30.07.13г. на сумму <данные изъяты>. до дня фактической уплаты, судом отказ от данных требований принят, о чем вынесено опаределение.

В судебное заседание истец Верхотуров не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.____).

Представитель истца Мамчак , действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик Омаров в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Уважительных причин неявки ответчиков в судебное заседание судом не установлено.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГг. в районе <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>» под управлением истца и автомашины <данные изъяты>», под управлением Омаров

Согласно данным административного дела, справки о ДТП, в действиях водителя Верхотуров нарушений Правил дорожного движения не установлено. В действиях водителя Омаров установлены нарушения пунктов Правил дорожного движения, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения.

Гражданская ответственность Омаров , как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «Альфастрахование».

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

Страховщиком был организован осмотр автомобиля истца. Согласно расчета страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена в размере <данные изъяты> коп. и выплачена истцу.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьями 1,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено следующее:

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, данной суммы недостаточно для полного восстановления автомобиля истца после дорожно-транспортного происшествия. Действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца подтверждена отчетом независимого специалиста-оценщика ООО «Эксперт-Консалтинг», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д.____).

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Какой-либо дополнительной проверки страховщик не производил, таких документов суду не представлено.

Ответчиками ОАО «Альфастрахование» и Омаров в порядке ст. 56 ГПК РФ не было представлено каких-либо возражений, доказательств в обоснование возражений против исковых требований истца.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более <данные изъяты>

Согласно п.п. «б» п. 2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства не оспаривались.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. – выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что страховое возмещение было выплачено истцу с нарушением срока, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, в судебном заседании исследован, ответчиком не опровергнут. Суд считает возможным согласиться с данным расчетом, поскольку судом проверен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда: в размере <данные изъяты>.

При определении размера вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, нравственные переживания истца из-за сложившейся ситуации.

Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что в пользу истца с ОАО «Альфастрахование» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.(материальный ущерб, неустойка, компенсация морального вреда), то 50% от данной суммы составит <данные изъяты>., которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Омаров , с него в пользу истца подлежит взысканию ущерб от ДТП в размере <данные изъяты>

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, определив их в следующем размере: ОАО «Альфастрахование» - 33%, Омаров - 67%.

С ответчика Омаров в пользу истца подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы за проведение экспертиз – <данные изъяты> с ОАО «Альфастрахование» - <данные изъяты>

В порядке ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя: с ОАО «Альфастрахование» в размере <данные изъяты> руб., с Омаров в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Верхотуров страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате экспертиз – <данные изъяты> руб., услуги представителя <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с Омаров в пользу Верхотуров материальный ущерб в размере <данные изъяты>., судебные расходы за проведение экспертиз – <данные изъяты>., услуги представителя – <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Калашникова Т.А.

Решение принято в окончательной форме 21 октября 2013г.