Омаров Шамсувара Сайгидашимович

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июля 2017 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению администрации МР «<адрес>» РД к ФИО2 о признании самовольной постройкой и сносе,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «<адрес>» РД обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит признать строение – автомобильную мойку расположенную по адресу: РД, <адрес> РД, Зубутли-Миатли вдоль ФАД «Кавказ» примерно в 420 метрах от въезда самовольной постройкой и обязать ответчика снести указанные строения за свой счет в месячный срок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал изложенные в исковом заявлении требования и пояснил, что рабочая группа по инвентаризации объектов недвижимого имущества и земельных участков на территории района и выявления собственников, не оформивших имущественные права в установленном законом порядке администрации МР «<адрес>» РД, на основании распоряжения главы района от 12.05.2015г. №-Р провела проверку соблюдения земельного и градостроительного законодательства.

Во время проведения проверки установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> вдоль ФАД «Кавказ» 420 метрах от въезда в <адрес>, без согласования в установленном порядке исходно-разрешительной и проектно-сметной документации, произведено строительство автомобильной мойки, эксплуатируемой ФИО2 в качестве автомобильной мойки. Данная деятельность гражданином осуществляется на муниципальном земельном участке не соответствующей ка...

...тегории и виду использования земельного участка, тем самым допуская грубые нарушения Земельного кодекса Российской Федерации.

По просьбе комиссии при проверке ответчиком, какие-либо правоустанавливающие документы не представлялись и в отдел архитектуры, земельных и имущественных отношений администрации МР «<адрес>» в установленный срок не направлялись.

Данное строение в соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ является самовольной постройкой, так как возведены без соответствующих документов, а именно разрешения на строительство администрации МР «<адрес>» и разрешения на ввод объектов в эксплуатацию.

Согласно информации отдела архитектуры администрации МР «<адрес>» ответчиком какие-либо меры для получения названной разрешительной документации, не предпринимались.

Согласно статье 3.3. Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001г. № распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципального района.

В результате самовольного занятия земельного участка и самовольного строительства нарушены права и законные интересы муниципального района «<адрес>».

В соответствии с законом «О введении в действие земельного кодекса» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> земельный участок не разграничен и находится в ведении района.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, либо за его счет.

Ответчику было предложено в четырнадцатидневный срок добровольно освободить земельный участок и снести самовольные постройки, однако предписание в указанный срок не исполнено.

Каких либо сведений о том, что ФИО6 за разрешением на строительство и вводом объекта в эксплуатацию не обращался, в связи, с чем на основании изложенного просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело в отношении него с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования администрации МР «<адрес>» РД подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 указанной же статьи лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Как видно из предписания № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было предложено в четырнадцатидневный срок добровольно освободить земельный участок и снести самовольные постройки.

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № в ходе проведения проверки установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> вдоль ФАД «Кавказ», 420 метрах от въезда в <адрес>, без согласования в установленном порядке исходно-разрешительной и проектно-сметной документации, произведено строительство автомобильной мойки, эксплуатируемой ФИО2 в качестве автомобильной мойки.

Как видно из предписания № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было предложено в четырнадцатидневный срок добровольно освободить земельный участок и снести самовольные постройки за свой счет.

Каких-либо доказательств об исполнении предписания в указанный срок не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Каких-либо достоверных доказательств того, что ФИО2 обратился с требованием о признании его права собственности на указанное строение также в суд не представлено.

В соответствии с законом «О введении в действие земельного кодекса» № от 25.10.2001г., данный земельный участок не разграничен и находится в ведении района.

Требования истца суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации МР «<адрес>» РД к ФИО2 о признании самовольной постройкой и и сносе строения удовлетворить.

Признать строение – автомобильную мойку, расположенную по адресу: РД, <адрес> вдоль ФАД «Кавказ», 420 метрах от въезда в <адрес> самовольной постройкой.

Обязать ФИО2 снести указанные строения за свой счет в месячный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.К.Омарова