Джиргалов Санал Валерьевич

Дело № 5-343/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2025 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Манджиев О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Джиргалова Санала Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, неработающего, неженатого, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

29 марта 2025 года полицейским ОРППСП Управления МВД России по г.Элисте Цеденовым Г.Б. составлен протокол 08 РК 057588 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Джиргалова С.В.

29 марта 2025 года данный протокол и приложенные к нему материалы поступили на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

В судебном заседании Джиргалов С.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Выслушав Джиргалова С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постан...

...овления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно диспозиции ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как установлено в судебном заседании, 29 марта 2025 года в 01 часов 03 минуты Джиргалов С.В., находясь у кафе «СаСаЗу», расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Ленина, дом 337А, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

Данный факт объективно подтвержден следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 08 РК 057588 от 29 марта 2025 года; письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 29 марта 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29 марта 2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № 671 от 29 марта 2025 года, согласно которому Джиргалов С.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; рапортом полицейского ОРППСП Управления МВД России по г.Элисте Цеденова Г.Б. от 29 марта 2025 года; протоколами об административном задержании, доставлении в отношении Джиргалова С.В.

Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не находятся в существенном противоречии между собой, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Джиргалова С.В. содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Изучением личности Джиргалова С.В. установлено, что он проживает в г.Городовиковске Городовиковского района Республики Калмыкия, не работает, не женат.

Признание Джиргаловым С.В. вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние в содеянном, признаются судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается неоднократное совершение Джиргаловым С.В. однородных административных правонарушений: по ст.20.21 КоАП РФ – 01 февраля 2025 года, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – 06 мая 2024 года.

В соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ суд считает, что наказание в виде административного штрафа Джиргалову С.В. не будет исполнено, а назначение административного ареста с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и личности Джиргалова С.В. обеспечит достижение целей наказания.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Джиргалову С.В. наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, является единственным видом наказания, способным обеспечить достижение цели административного наказания.

Каких-либо сведений о наличии у Джиргалова С.В. заболеваний, которые препятствовали бы ему отбывать избранный судом вид административного наказания, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что Джиргалов С.В. был доставлен в УМВД России по г.Элисте в 03 часа 40 минут 29 марта 2025 года и с этого же времени подвергнут административному задержанию.

На основании положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания, включая время рассмотрения дела в суде, подлежит включению в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 данного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из разъяснений п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Таким образом, срок административного ареста Джиргалова С.В. подлежит исчислению с момента его задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать Джиргалова Санала Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Срок административного ареста Джиргалова Санала Валерьевича исчислять с 03 часов 40 минут 29 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья О.Б. Манджиев

Дело № 5-879/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2021 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Буджаева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джиргалова Санала Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, женатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

21 января 2021 года в 12 час. 09 мин. Джиргалов С.В. находился в гипермаркете «Магнит» по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Ленина, дом 280, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие), в нарушение подпункта 6.1.1 пункта 6.1 Указа Главы от 27 марта 2020 года №88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Калмыкия» (в редакции Указа Главы Республики Калмыкия от 15 января 2021 №3).

В судебное заседание Джиргалов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Суд в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП УМВД России по г.Элисте Иванов А.А., надлежащим ...

...образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет административное наказание.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В развитие приведенных выше положений законодательства Главой Республики Калмыкия постановлен Указ от 27 марта 2020 года №88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Калмыкия» (в редакции Указа Главы Республики Калмыкия от 16 октября 2020 года №251, от 21 октября 2020 № 253, от 30 октября 2020 года № 272, от 13 ноября 2020 года № 296, от 27 ноября 2020 года № 312, от 11 декабря 2020 № 314, от 23 декабря 2020 №360, от 15 января 2021 №3).

В соответствии с пунктом 6.1 вышеназванного Указа Главы Республики Калмыкия, в редакции, действовавшей на момент совершения вменяемого административного правонарушения, на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении на улице в местах массового скопления людей, а также при нахождении в местах общего пользования: во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках, в зданиях (строениях, сооружениях) автовокзалов, железнодорожного вокзала, аэропорта; при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий (строений, сооружений), помещений других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти Республики Калмыкия, иных государственных органов Республики Калмыкия, органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Калмыкия; образовательных организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (подпункт 6.1.1).

Постановлениями Администрации г. Элисты Республики Калмыкия № 312 от 27 февраля 2020г., № 553 от 28 марта 2020г. на территории г. Элисты с 19 часов 28 марта 2020г. введен режим функционирования «Чрезвычайная ситуация» в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки по новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Факт совершения Джиргаловым С.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 08 РК №011170 от 21.01.2021г., который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснялись.

Вина Джиргалова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: рапортом УУП УМВД России по г.Элисте Иванова А.А. от 21.01.2021г. (л.д.2), письменными объяснениями Джиргалова С.В. от 21.01.2021г., подтвердившего факт нахождения 21 января 2021 года в 12 час. 09 мин. в гипермаркете «Магнит» по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Ленина, дом 280, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 4), диском с видеозаписью (л.д. 7), фото (л.д.8).

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Джиргалова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, другие обстоятельства.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из содержания письменных объяснений следует, что Джиргалов С.В. вину признает.

Признание вины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом положений ст.3.4 КоАП РФ суд полагает возможным назначить Джиргалову С.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Джиргалова Санала Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Буджаева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 15 сентября 2021 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Максимов Г.К., рассмотрев материалы административного дела в отношении Джиргалова Санала Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком в МУП «СпецАТХ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст.20.1, 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Джиргалов С.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2021 года примерно в 01 час. 34 мин. Джиргалов С.В., находясь в коридоре дома <адрес> г. Элиста Республики Калмыкия, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

15 сентября 2021 года в 03 час. 20 мин. Джиргалов С.В. был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Джиргалов С.В. признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд прих...

...одит к следующему выводу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов административного дела, Джиргалов С.В., находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений самого правонарушителя ДжиргаловаС.В., подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 019823 об административном правонарушении от 15 сентября 2021 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15 сентября 2021 г.; рапортом помощника ОД дежурной смены ОД УМВД России по г. Элисте от 15 сентября 2021 года; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Элиста от 15 сентября 2021 года о том, что в указанный день был задержан Джиргалов С.В., который нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; протоколом об административном задержании № 2149 от 15 сентября 2021 года; видеозаписью, согласно которой подтверждается факт нарушения общественного порядка Джиргаловым С.В. 15 сентября 2021 года в 01 час. 34 мин.; протоколом о направлении Джиргалова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 сентября 2021 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1906 от 15 сентября 2021 года, согласно которому у Джиргалова С.В. установлено состояние опьянения.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности либо невиновности Джиргалова С.В.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Джиргалов С.В., совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Как следует из представленных материалов, в частности рапорта помощника ОД дежурной смены ОД УМВД России по г. Элисте от 15 сентября 2021 года, а также приложенной видеозаписи, сотрудники полиции прибыли на место происшествия, по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, проспект <адрес>, по вызову проживающей по данному адресу ФИО1, сообщившей о том, что в ночное время, а именно 01 час. 30 мин. посторонний человек стучится в дверь, которым как выяснилось в дальнейшем оказался Джиргалов Е.В. Видеозаписью установлено, что Джиргалов С.В. в присутствии сотрудников полиции, явно пренебрегая общественных нормам, не реагируя на замечания сотрудников полиции, помимо неадресованных выкриков в форме нецензурной брани, позволял себе оскорбительно высказываться в адрес ФИО1.

Таким образом, по мнению суда, действия Джиргалова С.В., убежденного в своей безнаказанности, желании противопоставить себя обществу в целом, пренебрегая замечаниям сотрудников полиции следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания Джиргалову С.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Джиргалову С.В., является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Худякова В.А., судом признаются: повторное совершение однородного правонарушения и его совершение в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Джиргалову С.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Джиргалова Санала Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок ареста Джиргалову Саналу Валерьевичу исчислять с момента его административного задержания, а именно с 03 час. 20 мин. 15 сентября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Г.К. Максимов

Материал №4/15-37/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Элиста 06 мая 2021 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего - судьи Буджаевой С.А., при секретаре Сангаевой Г.Б.,

с участием помощника прокурора г.Элисты Гольдинов О.Э., представителя УФСИН России по РК Зарахтаева Э.В., осужденного Джиргалова С.В., защитника – адвоката Бадма-Горяевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Калмыкия об избрании меры пресечения в виде заключении под стражу в отношении осужденного Джиргалова Санала Валерьевича,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Калмыкия обратилось в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что Джиргалов С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 13 октября 2020 года по части 1 статьи 119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 марта 2021 года осужденному Джиргалову С.В. заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов на лишение свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства после получения соответствующего предписания. Осужденному Джиргалову С.В. в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ было вручено предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, однако, в установленный срок, а именно до 16 апреля 2021 года он не прибыл в ФКУ КП-3 УФСИН России по РК для отбывания наказания, в связи с чем в отношении него были проведены проверочные мероприятия, в ходе которых устан...

...овлено, что осужденный Джиргалов С.В. по месту жительства отсутствует, установить его местонахождение не представилось возможным. В связи с этим в отношении осужденного Джиргалова С.В. заведено розыскное дело №08309 от 29.04.2021г. 06 мая 2021 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками группы розыска оперативного отдела УФСИН России по РК осужденный Джиргалов С.В. был установлен по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, просит избрать в отношении осужденного Джиргалова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем, предусмотренном частью 6 статьей 75.1 УИК РФ, исполнение которого на основании п.п.13 п.1 ст.12 и п.2 ст.14 Закона РФ «О полиции» поручить территориальному органу внутренних дел.

В судебном заседании представитель УФСИН России по РК Зарахтаев Э.В. поддержал представление по доводам, изложенным в нем.

Прокурор Гольдинов О.Э. согласился с мнением представителя УФСИН России по РК, полагал представление подлежащим удовлетворению.

Осужденный Джиргалов С.В. и его защитник – адвокат Бадма-Горяева Г.Э. не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 18.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ст.399 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, разрешаются по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы судом по месту задержания осужденного.

В силу ч.1 ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Согласно ч.6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Частью 7 статьи 75.1 УИК РФ установлено, что после задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УИК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

Согласно положений ч.1 ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Джиргалова С.В. вынесено правомочным лицом.

Как следует из материалов, представленных в суд в подтверждение законности и обоснованности представления, 06 апреля 2021 года в УФСИН России по РК поступила копия постановления мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 марта 2021 года в отношении Джиргалова С.В. Данным постановлением осужденному Джиргалову С.В. заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 13 октября 2020 года по части 1 статьи 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов на лишение свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства после получения соответствующего предписания.

Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 30 марта 2021 года и в части отбывания назначенного Джиргалову С.В. наказания в виде лишения свободы находится на исполнении в УФСИН России по Республике Калмыкия.

На основании ст.75.1 УИК РФ осужденному Джиргалову С.В. надлежало прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания от 16 апреля 2021 года за исх. номером 9/то/12-2888, в срок не позднее 16 апреля 2021 года. Указанное предписание получено осужденным Джиргаловым С.В. 16 апреля 2021 года, о чем свидетельствует его личная подпись на предписании, и подтверждено им в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, в связи с поступлением информации из ФКУ КП-3 УФСИН России по РК осужденный Джиргалов С.В. 16 апреля 2021 года к месту отбывания наказания не прибыл.

Постановлением врио начальника УФСИН России по РК Лиджиевым С.Н. от 29 апреля 2021 года осужденный Джиргалов С.В объявлен в розыск, производство которого было поручено группе розыска оперативного отдела УФСИН России по РК.

Из рапортов инспекторов группы розыска оперативного отдела УФСИН России по РК следует, что ими были осуществлены выезды по адресу <адрес> с целью установления разыскиваемого осужденного Джиргалова С.В., в ходе которых последний не был ими обнаружен.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного группы розыска оперативного отдела УФСИН России по РК Зарахтаева Э.В. осужденный Джиргалов С.В. 06 мая 2021 года был установлен в г.Элиста по адресу: <адрес>.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Джиргалов С.В., имея реальную возможность для самостоятельного направления к месту отбывания наказания, фактически, не предпринимал меры к исполнению полученного предписания, тем самым уклонившись от исполнения приговора в части назначенного ему наказания.

Доказательств уважительности причин неявки к отбытию наказания в колонию-поселение ни осужденным, ни его защитником суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный страдает заболеваниями, препятствующими самостоятельному прибытию в исправительное учреждение и отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осужденный Джиргалов С.В., лично получивший предписание, которому были разъяснены последствия неявки в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы, без уважительных причин самостоятельно в колонию-поселение не прибыл, тем самым умышленно уклонился от отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем он подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ.

Сроки давности исполнения постановления в отношении Джиргалова С.В. не истекли.

Осужденный Джиргалов С.В. был доставлен сотрудниками группы розыска оперативного отдела УФСИН России по РК, задержание данного осужденного сотрудниками Управления МВД России по г. Элисте не производилось.

Срок наказания Джиргалову С.В. подлежит исчислению со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с зачетом на основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания времени его нахождения под стражей в период с 06 мая 2021 года до дня вступления постановления в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п.п.13 п.1 ст.12 и п.2 ч.2 ст.14 Закона РФ «О полиции» исполнение постановления надлежит территориальному органу внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 396, 397 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Представление Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Калмыкия о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, удовлетворить.

Избрать в отношении осужденного Джиргалова Санала Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, женатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 13 (тринадцать) суток, то есть до 20 мая 2021 года, направив его в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания Джиргалова Санала Валерьевича подлежит исчислению со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с зачетом на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени его нахождения под стражей в период с 06 мая 2021 года до дня вступления постановления в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исполнение постановления поручить Управлению МВД России по г.Элисте.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Буджаева

Материал № 4/9-158/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2021 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Менкеновой А.Л.,

с участием:

помощника прокурора г. Элисты Республики Калмыкия - Самхаева А.Д.,

представителя ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия» -Манджиева Э.В.,

осужденного - Джиргалова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» Каминовой В.В. о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного ДЖИРГАЛОВА Санала Валерьевича и дополнении ранее установленных для него обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2021 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило представление начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» (далее по тексту - ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия») Каминовой В.В. для решения вопроса о продлении условно осужденному Джиргалову С.В. испытательного срока на три месяца и дополнении ранее установленных для последнего обязанностей следующими обязанностями - в течение одного месяца два раза явиться в уголовно-исправительную инспекцию для регистрации, а также в течение испытательного срока не выезжать за пределы г.Элисты Республики Калмыкия без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Данное представление мотивировано тем, что 23 июня 2021 года на исполнение ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия» поступила копия приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 июня 2021 года, в соответствии с которым Джиргалов С.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ. к 1-му году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Указанным приговором на осужденного Джиргалова С.В. возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа и являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 28 июня 2021 года с условно осужденным Джиргаловым С.В., явившимся в уголовно-исполнительную инспекцию, была проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснены значение испытательного срока, последствия уклонения от исполнения возложенных на него об...

...язанностей. 20 сентября 2021 года Джиргалову С.В. направлено уведомление исх. № 9/6/3-4452 о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 23 сентября 2021 года. Однако, в указанную дату осужденный Джиргалов С.В. в ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия» по данному вызову не явился. Более того, уголовно-исполнительной инспекцией установлено, что в период испытательного срока осужденный Джиргалов С.В. совершил нарушение общественного порядка, за которое постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 сентября 2021 года на него было наложено административное наказание в виде административного ареста на срок 2-е суток. Вызванный 8 октября 2021 года по данному факту в уголовно-исполнительную инспекцию Джиргалов С.В. в своих письменных объяснениях подтвердил факт привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В этот же день в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ осужденному Джиргалову С.В. было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, которое было объявлено ему под подпись.

В судебном заседании представитель ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия» Манджиев Э.В. поддержал доводы, изложенные в представлении, пояснив, что условно осужденный Джиргалов С.В., несмотря на проведенные с ним профилактические беседы, а также вынесенное в отношении него 8 октября 2021 года письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, после направления в суд настоящего представления, продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания. Так, последний не явился в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный ему для явки на регистрацию день - 13 октября 2021 года в отсутствие уважительных на то причин. В своих письменных объяснениях от 28 октября 2021 года Джиргалов С.В. факт нарушения признал, указав, что не явился 13 октября 2021 года в ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия» ввиду личной безответственности. Просил суд с учетом указанных обстоятельств продлить условно осужденному Джиргалову С.В. испытательный срок на три месяца и дополнить ранее установленных для последнего обязанности следующими обязанностями - в течение одного месяца два раза явиться в уголовно-исправительную инспекцию для регистрации, а также в течение испытательного срока не выезжать за пределы г. Элисты Республики Калмыкия без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Условно осужденный Джиргалов С.В. вопрос об удовлетворении заявленного представления оставил на усмотрение суда, признав факт допущенных им нарушений.

Прокурор Самхаев А.Д. высказал мнение об удовлетворении требований, изложенных в представлении.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, материалы личного дела условно осужденного Джиргалова С.В., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ и на основании пункта 8 статьи 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч.2 ст.190 УИК РФ дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей

Из представленных материалов следует, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 июня 2021 года Джиргалов С.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1-му году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Указанным приговором на осужденного Джиргалова С.В. возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа и являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Данный приговор вступил в законную силу 18 июня 2021 года.

Условно осужденный Джиргалов С.В. в настоящее время проживает в г. Элисте Республики Калмыкия, в связи с чем контроль за его поведением осуществляет ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, материалами личного дела осужденного, 28 июня 2021 года условно осужденный Джиргалов С.В. встал на учет в ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия», с ним была проведена первоначальная беседа профилактического характера, он ознакомлен под подпись с требованием законодательства, обязанностями, возложенными на него судом, порядком исполнения возложенных на него судом обязанностей, последствиями их невыполнения, ответственностью за нарушение общественного порядка. Осужденный был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо в случае, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

В этот же день в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ осужденному Джиргалову С.В. был определен день явки в ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия» для регистрации - вторая среда каждого месяца, при этом ему разъяснено, что в случае, если день регистрации выпадает на выходной или праздничный день, то день регистрации переносится на первый день после выходного или праздничного дня.

Однако, условно осужденный Джиргалов С.В. допустил уклонение от исполнения возложенной на него судом обязанности: в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день - 15 сентября 2021 года не явился для регистрации.

17 сентября 2021 года инспектором ОИН ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия» Кекеевой А.М. был совершен телефонный звонок на указанный осужденным Джиргаловым С.В. номер мобильного телефона, однако данный абонентский номер не ответил, о чем инспектором составлена соответствующая справка.

20 сентября 2021 года условно осужденному Джиргалову С.В. направлено уведомление исх. № 9/6/3-4452 о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 23 сентября 2021 года.

В указанную дату осужденный Джиргалов С.В. в ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия» по данному вызову не явился.

В связи с этим 24 сентября 2021 года инспектором ОИН ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия» Кекеевой А.М. был совершен телефонный звонок Джиргалову С.В., однако последний не ответил, о чем инспектором составлена справка.

7 октября 2021 года в адрес ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия» поступила светокопия постановления судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 28 сентября 2021 года, в соответствии с которым Джиргалов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2-е суток.

Одновременно в уголовно-исполнительную инспекцию поступил рапорт старшего участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по г. Элисте Иванова А.А. от 7 октября 2021 года, согласно которому 5 октября 2021 года им совместно со старшим инспектором ОИН ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия» Манджиевым Э.В. в рамках ОПО «Единый день профилактики» осуществлен выход по месту жительства условного осужденного Джиргалова С.В. Установлено отсутствие Джиргалова С.В. по месту жительства, со слов его супруги ФИО11 последний действительно проживает по данному адресу, однако выехал за пределы г. Элисты Республики Калмыкия - в г. Городовиковск Городовиковского района Республики Калмыкия.

В своих письменных объяснениях от 8 октября 2021 года по факту неявки 15 сентября 2021 года в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации условно осужденный Джиргалов С.В. пояснил, что он постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 сентября 2021 года был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 2-е суток за нарушение общественного порядка, в связи с чем и не явился в указанный день в инспекцию.

В этот же день в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ условно осужденному Джиргалову С.В. было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, которое было объявлено ему под подпись.

Вместе с тем, как следует из материалов личного дела осужденного, несмотря на проведенные с осужденным Джиргаловым Е.В. профилактические беседы, а также вышеуказанное вынесенное в отношении него 8 октября 2021 года письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, после направления инспекцией в суд настоящего представления, последний продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания.

Так, осужденный Джиргалов Е.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный ему для явки день - 13 октября 2021 года.

В своих письменных объяснениях от 28 октября 2021 года Джиргалов С.В. факт нарушения признал, указав, что не явился 13 октября 2021 года в ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия», поскольку в отношении него было возбуждено уголовное дело, он перепутал даты явки, то есть ввиду личной безответственности.

В связи с указанными обстоятельствами в тот же день, 28 октября 2021 года, в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ условно осужденному Джиргалову С.В. было вынесено повторное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, которое также было объявлено ему под подпись.

В настоящем судебном заседании условно осужденный Джиргалов С.В. признал факт допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания, пояснив, что 15 сентября 2021 года он отбывал административное наказание в виде административного ареста, назначенного ему постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 сентября 2021 года, в связи с чем не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 20 сентября 2021 года ему было вручено уведомление о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 23 сентября 2021 года, однако на данный вызов инспекции он также не явился в отсутствие на то уважительных причин, ввиду личной безответственности. Следующей датой для явки на регистрацию согласно регистрационному листу, с которым он был ознакомлен под подпись, являлось 13 октября 2021 года, однако в указанную дату он также не явился в инспекцию, поскольку перепутал даты.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении условно осужденным Джиргаловым С.В. порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем, учитывая характер совершенных нарушений, в целях исправления осужденного суд считает целесообразным продлить ему испытательный срок на три месяца, а также, принимая во внимание обстоятельства совершения Джиргаловым С.В. установленных судом нарушений, суд полагает дополнить ранее установленные для последнего обязанностей следующими обязанностями - в течение одного месяца два раза явиться в уголовно-исправительную инспекцию для регистрации, а также в течение испытательного срока не выезжать за пределы г. Элисты Республики Калмыкия без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» Каминовой В.В. - удовлетворить.

Продлить ДЖИРГАЛОВУ Саналу Валерьевичу, условно осужденному приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 июня 2021 года, испытательный срок на 3 (три) месяца, то есть до 7 сентября 2022 года, и дополнить ранее установленные для него обязанности следующими обязанностями - в течение одного месяца два раза явиться в уголовно-исправительную инспекцию для регистрации, а также в течение испытательного срока не выезжать за пределы г. Элисты Республики Калмыкия без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Чимидов

Материал № 4/9-99/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2022 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Фурманов И.В., при секретаре судебного заседания Санджи-Горяевой Г.С., с участием помощника прокурора г.Элисты Республики Калмыкия Уланова Б.П., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Басангова Ю.А., защитника – адвоката Бадма-Гаряевой Г.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия Каминовой В.В. об отмене осужденному Джиргалову Саналу Валерьевичу условного осуждения и направлении для отбывания наказания, назначенного приговором суда,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по РК, УИИ) Каминова В.В. обратилась в суд с представлением об отмене Джиргалову С.В. условного осуждения и направлении для отбывания наказания, назначенного приговором суда. В обоснование представления указано, что 23 июня 2021 года на исполнение в УИИ поступила копия приговора Элистинского городского суда от 07 июня 2021 года в отношении Джиргалова С.В., осужденного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Приговором суда на Джиргалова С.В. возложена обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ и являться для регистрации. 28 июня 2021 года у Джиргалова С.В. в уголовно-исполнительной инспекции отобрана подписка об ознакомлении с условиями отбывания наказания и возложенными обязанностями. Осужденный Джиргалов С.В. также был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушений общественного порядка, либо в случае скрытия от контроля инспекции, в отношении него может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение. Несмотря на это, осужденный Джиргалов С.В. в период испытательного срока показал себя с отрицательной стороны. Так, в период испытательного срока Джиргалов С.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем постановлением Элистинского городского суда от 11 ноября 2017 года Джиргалову С.В. продлен испытательный на 3 месяца, т.е. до 07 сентября 2022 года, и дополнена ранее возложенная обязанность - в течение одного месяца два раза явиться в УИИ. После этого Джиргалов С.В. вновь уклонился от исполнения обязанностей, а именно не явился на регистрацию 13 октября 2021 года и 10 ...

...ноября 2021 года ему объявлены предупреждения об отмене условного осуждения. 09 марта 2022 года Джиргалов С.В. вновь не явился на регистрацию. 10 марта 2022 года в ходе проверки Джиргалов С.В. по месту жительства отсутствовал. Опрошенная комендант общежития пояснила, что Джиргалов С.В. по данному адресу не проживает с начала марта 2022 года и выехал в г.Москву на заработки. 11 марта, 18 марта, 22 марта, 31 марта 2022 года при проверке Джиргалова С.В. по адресам его возможного проживания установить осужденного не представилось возможным. 04 апреля 2022 года в соответствии с ч.1 ст. 18.1 УИК РФ в отношении Джиргалова С.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, в результате которых установить местонахождение Джиргалова не представилось возможным. Джиргалов С.В. продолжает нарушать условия отбывания наказания - не является на регистрацию в УИИ без уважительных причин. 06 мая 2022 года материалы первоначально розыскных мероприятий были направлены в группу розыска УФСИН России по Республике Калмыкия для объявления Джиргалова С.В. в федеральный розыск. 16 мая 2022 года Джиргалов С.В. объявлен в федеральный розыск. Просила отменить Джиргалову С.В. условное осуждение по вышеуказанному приговору и направить его для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель УИИ Басангов Ю.А. поддержал требования, изложенные в представлении.

Защитник осужденного Джиргалова С.В. – адвокат Бадма-Гаряева Г.Э. просила в удовлетворении представления отказать.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.7 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ и ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из материалов дела следует, что приговором Элистинского городского суда от 07 июня 2021 года Джиргалов С.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговором суда на Джиргалова С.В. возложена обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ и являться для регистрации.

28 июня 2021 года при постановке на учет в УИИ осужденному Джиргалову С.В. было разъяснено значение испытательного срока, он был ознакомлен с требованиями законодательства, у него отобрана подписка, в которой он обязуется отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении; являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; выполнять обязанности, возложенные приговором суда. Также он был предупреждён, что при невыполнении указанных требований, нарушений общественного порядка, либо в случае сокрытия от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

09 марта 2022 года Джиргалов С.В. не явился на регистрацию. 10 марта 2022 года в ходе проверки Джиргалов С.В. по месту жительства, последний отсутствовал. Опрошенная комендант общежития пояснила, что Джиргалов С.В. по данному адресу не проживает примерно с начала марта 2022 года и выехал в г.Москва на заработки. 11 марта, 18 марта, 22 марта, 31 марта 2022 года при проверке Джиргалова С.В. по адресам его возможного проживания установить осужденного не представилось возможным. 04 апреля 2022 года в соответствии с ч.1 ст. 18.1 УИК РФ в отношении Джиргалова С.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, в результате которых установить местонахождение Джиргалова не представилось возможным. Джиргалов С.В. продолжает нарушать условия отбывания наказания - не является на регистрацию в УИИ без уважительных причин. 06 мая 2022 года материалы первоначально розыскных мероприятий были направлены в группу розыска УФСИН России по Республике Калмыкия для объявления Джиргалова С.В. в федеральный розыск. 16 мая 2022 года Джиргалов С.В. объявлен в федеральный розыск.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что условно осужденный Джиргалов С.В. скрылся от контроля ФКУ УИИ, место нахождения его не установлено в течение более 30 дней, он объявлен в розыск.

В этой связи суд признает, что условное осуждение, назначенное Джиргалову С.В. приговором суда, не отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По этой причине суд считает необходимым отменить осужденному Джаргалову С.В. условное осуждение и реально исполнить наказание по приговору суда. Заболеваний, препятствующих отбыванию Джиргаловым С.В. наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

При таких обстоятельствах представление начальника ФКУ УИИ Каминовой В.В. об отмене условного осуждения Джиргалову С.В. и назначении наказания по приговору суда подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Джиргалов С.В. ранее отбывал наказание по приговору мирового суда судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 13 октября 2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ в колонии-поселении.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать Джиргалову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с момента его фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия Каминовой В.В. об отмене осужденному Джиргалову Саналу Валерьевичу условного осуждения и направлении для отбывания наказания, назначенного приговором суда, удовлетворить.

Отменить Джиргалову Саналу Валерьевичу условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07 июня 2021 года, которым он был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Джиргалову Саналу Валерьевичу определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Джиргалову Саналу Валерьевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу с момента его фактического задержания.

Наказание Джиргалову Саналу Валерьевичу исчислять с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Фурманов

Дело № 1-286/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Элиста 7 июня 2021 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Манджиевой Б.Э.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Элисты РК Ивановой О.А.,

подсудимого Джиргалова С.В., его защитника в лице адвоката Мангаева П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Джиргалова Санала Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: приговором мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 13 октября 2020 года по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; постановлением мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 марта 2021 года неотбытое наказание по приговору от 13 октября 2020 года в виде обязательных работ сроком 200 часов заменено на лишение свободы сроком 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного 21 мая 2021 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Джиргалов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2021 года примерно в 11 час. 23 мин. Джиргалов, находясь в торговом центре «Зеленый рынок», расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ю.Клыкова, дом № 87 «б», на первом этаже торгового зала возле банкомата АТМ ПАО «Сбербанк России», обнаружил забытый у клавиатуры указанного банкомата мобильный телефон фирмы «Honor 10 Lite» синего цвета. В этот момент у Джиргалова возник умысел на тайное хищение указанного чужого имущества, с целью последующего обращени...

...я его в свою пользу. Осуществляя задуманное, Джиргалов в тот же день момент, находясь у банкомата АТМ ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от собственника и других лиц похитил мобильный телефон фирмы «Honor 10 Lite» синего цвета, imei ? - <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий ФИО1.

Завладев похищенным, Джиргалов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11 000 руб., являющийся для нее значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Джиргалов С.В. в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии своего защитника Мангаева П.Н. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Джиргалов С.В. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, оно заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник в лице адвоката Мангаева П.Н. поддержал данное ходатайство и подтвердил то, что подсудимый Джиргалов заявил его добровольно после консультации с ним, последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Иванова О.А. и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ подсудимый вправе при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Инкриминируемое подсудимому Джиргалову преступление относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Джиргалов обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого Джиргалова в порядке особого судопроизводства.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Джиргалова на совершение тайного хищения мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей Довгаевой Л.Т., так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшего и желал их наступления.

Его действия, выразившиеся в безвозмездном завладении и обращении в свою собственность мобильного телефона потерпевшей, без ее ведома и разрешения, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного преступления и преследовании цели обогащения и удовлетворения своих потребностей. Учитывая, что кражу подсудимый совершил незаметно для собственника и других лиц, которые могли воспрепятствовать преступлению или изобличить его, суд считает, что преступление им совершено тайно.

В судебном заседании установлено, что стоимость похищенного имущества составляет 11 000 руб. С учетом материального, имущественного и социального положения потерпевшей ФИО1, а также размера похищенного, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб в указанном размере является для нее значительным.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Джиргалова до и после совершенного им деяния, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия Джиргалова С.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Джиргаловым, относится к категории средней тяжести. Проанализировав фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучением личности Джиргалова С.В. установлено, что он женат, иждивенцев не имеет, не работает, состоит под диспансерным наблюдением с 18.09.2012 года в республиканском наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от опиодов средней стадии» (F11.262), на учете в республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, физически здоров, проживает в г. Элиста Республики Калмыкия, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим.

Такие обстоятельства у подсудимого Джиргалова, как признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и отсутствие претензий со стороны потерпевшей в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Джиргалов судим приговором мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 13 октября 2020 года по ч.1 ст.119 УК РФ. Данная судимость у подсудимого Джиргалова не снята и не погашена. Однако в его действиях не имеется рецидив преступлений, поскольку в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления, наличие у него совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, суд считает, что исправление подсудимого Джиргалова может быть достигнуто без изоляции его от общества посредством назначения ему наказания в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление Джиргалова с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Санкции ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом личности подсудимого Джиргалова, его социального и имущественного положения, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным не применять к нему указанный дополнительный вид наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учетом того, что в судебном заседании установлено наличие обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд при назначении наказания Джиргалову применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей то, что наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому Джиргалову наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

В связи с назначением подсудимому Джиргалову наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит.

Наложенный по уголовному делу арест на денежные средства в сумме 4 000 рублей в силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене по причине отсутствия гражданских исков. При этом судом с достоверностью установлено, что указанные денежные средства получены в результате совершения преступления (сдачи похищенного у потерпевшей ФИО1 мобильного телефона на хранение в ООО «Ломбард АСС»), поэтому в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Джиргалова Санала Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Джиргалову Саналу Валерьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Джиргалова Санала Валерьевича возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

Обязать осужденного Джиргалова Санала Валерьевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия» и являться туда для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Джиргалову Саналу Валерьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Наложенный постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 апреля 2021 года арест на денежные средства в сумме 4 000 рублей - купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 4-х штук с идентификационными номерами: чь 7704563, чя 4559880, ям 8667304, як 7667398, - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: джинсовую куртку с логотипом фирмы «Rebeli», джинсовую кепку с логотипом буквы «F» в белом шестиугольном ромбе, - оставить по принадлежности Джиргалову С.В.; залоговый билет №730000069257 от 16.04.2021 на имя Джиргалова С.В.; кассовый чек на общую сумму 4000 рублей ООО «Ломбард АСС» по залоговому билету №730000069257, - возвратить по принадлежности Джиргалову С.В.; коробку из-под телефона фирмы «Honor 10 lite» с содержимым товарного чека и информацией гарантийного обслуживания; две сим-карты с идентификационными номерами 1) <данные изъяты> 4G+ GF (мегафон); 2) <данные изъяты> с*# (Билайн); мобильный телефон фирмы «Honor 10 lite» модель «XRY-LX1» синего цвета, imei - <данные изъяты>, <данные изъяты>, - оставить по принадлежности ФИО1; компакт-диск «CD-RW» с видеозаписью за 16 апреля 2021 года с видеокамер помещения торговой точки ООО «Ломбард АСС», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Горького дом № 32; два компакт-диска «CD-R» с видеозаписью за 16 апреля 2021 года с видеокамер №№ 4, 6 торгового зала ТЦ «Зеленый рынок», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Клыкова дом № 87 «б», - хранить при материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 4 000 рублей - купюры номиналом 1 000 рублей Банка России в количестве 4 штук с идентификационными номерами чь 7704563, чя 4559880, ям 8667304, як 7667398, находящиеся под ответственным хранением у Джиргалова С.В., - возвратить по принадлежности в ООО «Ломбард АСС».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Чуев