Гайсин Дмитрий Евгеньевич

Дело № 2а-276/2021 -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2021-005038-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гайсина Д.Е. к призывной комиссии Военного комиссариата городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района о признании решения о призыве его на военную службу незаконным,

у с т а н о в и л:

Гайсин Д.Е. обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением в суд, мотивировав тем, что не согласен с решением призывной комиссии военного комиссариата городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, которым признан годным к военной службе и призыве на военную службу. Категорию годности ему не сообщили. Полагает, что при даче заключения не было учтено наличие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Военного комиссариата городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан о призыве его на военную службу и признании его годным к военной службе.

На судебное заседание административный истец Гайсин Д.Е., извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военного комиссариата Республики Башкортостан» Гумерова Э.Д., извещенная о дате и времени судебного заседани...

...я, на судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просила отказать в удовлетворении административных исковых требований Гайсина Д.Е.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если считает, что нарушены его права и свободы; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Согласно пункта 13 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Обращаясь с иском в суд, административный истец просит отменить решение призывной комиссии от 14 октября 2021 г. о призыве его на военную службу, полагая, что не соблюден порядок проведения медицинского освидетельствования при определении годности к прохождению военной службы.

Как следует из материалов дела, Гайсин Д.Е. состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан.

Согласно личного дела призывника решением призывной комиссии от 14 октября 2021 г. Гайсин Д.Е. был признан ограниченно годным к военной службе, в связи с чем был освобожден от осеннего призыва на военную службу.

Решением призывной комиссии от 21 декабря 2021 г. Гайсин Д.Е. призван к военной службе – <данные изъяты>. Данное решение принято на основании заключения врачебной комиссии.

Судом 18 января 2022 г. по делу была назначена комиссионная военно-врачебная экспертиза, производство которой поручено Военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Республики Башкортостан, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии № от 24 февраля 2022 г. комиссия Военного комиссариата Республики Башкортостан по результатам освидетельствования Гайсина Д.Е. признала указанное лицо «<данные изъяты>.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из того, что при производстве экспертизы соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: врачи-специалисты при производстве экспертизы предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, комиссия экспертов компетентна в вопросах, поставленных судом на разрешение экспертизы, заключение является полным и ясным, не обнаруживает каких-либо противоречий между описательной, исследовательской частью и выводами, дано с учетом имеющихся материалов дела, не противоречит другим доказательствам по делу, выводы обоснованы и аргументированы, каких-либо неясностей и противоречий не содержит, суд признает указанное экспертное заключение допустимым доказательством по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком доказано, что решение призывной комиссии о призыве Гайсина Д.Е. принято на основании медицинского заключения, данного в рамках предоставленной компетенции, с соблюдением установленного порядка, соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, достоверных доказательств наличия у административного истца заболеваний, дающего право на освобождение от призыва на военную службу, не представлено.

Таким образом, административное исковое заявление Гайсина Д.Е. к призывной комиссии Военного комиссариата городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района о признании решения о призыве его на военную службу незаконным, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Гайсина Д.Е. к призывной комиссии Военного комиссариата городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района о признании решения о призыве его на военную службу незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2022 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№