Алабжина Ирина Юрьевна

Дело № 2-1161/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Джуяновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алабжина В. П. к Алабжиной И. Ю., Харлову Д. С. о признании утратившими право на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Алабжин В.П. обратились в суд с иском к ответчикам, с учетом окончательно сформулированных требований просил признать Алабжину И.Ю., Харлова Д.С утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; взыскать солидарно судебные расходы в сумме 5000 руб. и ранее оплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В указанный жилой дом истец прописал в качестве члена семьи супругу Алабжину И.Ю. и ее взрослого сына Харлова Д.С. Харлов Д.С. в указанном жилом доме никогда не жил, вещей его в квартире нет. Брачные отношения с Алабжиной И.Ю. не сложились, она выехала на прежнее место жительства. В настоящее время истец намерен продать указанный дом, однако, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает его права, как собственника помещения, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Алабжин В.П., представитель истца адвокат Старченко О.И. на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснив, что брак с Алабжиной И.Ю....

... в настоящее время не расторгнут.

Ответчики Алабжина И.Ю., Харлов Д.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявляли. Ранее допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. Алабжина И.Ю. пояснила, что с иском не согласна в полном объеме. С истцом фактически проживали с 2006 года, брак зарегистрировали в 2011 году, в настоящее время брак не расторгнут, предоставлен срок на примирение, слушание дела о расторжении брака назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный жилой дом она была вселена в качестве члена семьи истца, как супруга, также пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает, так как с супругом сложились конфликтные отношение, истец выгнал ее из дома, не пускает, от своего права пользования не отказывалась.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является Алабжин В.П. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из свидетельства о заключении брака следует, что Алабжин В.П. и Харлова И.Ю. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Алабжина».

Из Выписки из домовой книги следует, что по адресу: <адрес> имеют регистрацию Алабжин В.П., Алабжина И.Ю., Харлов Д.С.

Как пояснил в судебном заседании истец Алабжин В.П.- Харлов Д.С. является сыном ответчика Алабжиной И.Ю., членом семьи истца не является, в жилом доме никогда не жил и не вселялся, вещей его в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает, сниматься добровольно с регистрационного учета не хочет.

Ответчик Алабжина И.Ю. в судебном заседании 14.10.2015г. пояснила, что Харлов Д.С. в спорном жилом доме никогда не проживал, не вселялся, был только прописан. У него своя семья.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, члены семьи собственника вправе пользоваться наравне с ним жилым помещением.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п.13 Постановления).

Как указывалось выше, ответчик Алабжина И.Ю. является супругой истца. Факт вселения Алабжиной И.Ю. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника истцом не оспаривался.

Доказательств того, что семейные отношения между истцом и ответчиком по смыслу положений Жилищного кодекса Российской Федерации прекращены, суду не представлено. Напротив, истец пояснил, что брак между сторонами в настоящее время не расторгнут.

При таких обстоятельствах доводы истца не могут служить основанием для признания ответчика Алабжиной И.Ю. утратившей право пользования жилым помещением.

Между тем, суд находит, что материалами дела и пояснениями сторон достоверно установлено, что Харлов Д.С. не является членом семьи истца, ответчик в жилое помещение никогда не вселялся, вещей его в доме нет, намерений проживать также нет, оплату коммунальных услуг не производит. Доказательств обратного, суду не представлено.

Факт наличия у ответчика Харлова Д.С. права пользования спорным жилым помещением на каком-либо ином основании (договора коммерческого найма или иного соглашения на пользование жилым помещением), судом не установлен.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация в жилом помещении не относима к праву пользования жилым помещением.

Регистрация – это всего лишь административный акт в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713.

То обстоятельство, что регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает права собственников жилого помещения у суда сомнений не вызывает.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поскольку регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает ее права по пользованию спорным жилым помещением, ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании ст. 35 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования о выселении ответчика Харлова Д.С. из спорного жилого помещения, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Статья 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично, либо через своих представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец обращался к представителю за оказанием юридических услуг, оплатив 5 000 руб.. Однако, с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний, категории, фактической сложности дела и объективности, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 3 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось дело, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Харлова Д. С. утратившим право пользования жилым домом общей площадью 58 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В иске к Алабжиной И. Ю. отказать.

Взыскать с Харлова Д. С. в пользу Алабжина В. П. расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Стяжкина