Назаралиева Татьяна Николаевна

дело № 2-99/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 28 марта 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Ивановой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Назаралиевой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Назаралиевой Т.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере и судебных расходов по оплате госпошлины. При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Назаралиевой Т.Н. был заключен договор о вкладе «Универсальный» и открыт счет №, согласно условиям договора вкладчик вносит во вклад, а Банк принимает денежные средства и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающие проценты. 12 сентября 2016 г. в ДО № 082 Якутского ОСБ № 863 (г. Верхоянск) ответчику были выданы денежные средства в размере 140 000 рублей со счета, однако на момент выдачи остаток на счете числился в размере 10 174 рублей 17 коп., 13 сентября 2016 г. был обнаружен минусовой остаток в размере 129 825 рублей 83 коп. Причиной отрицательного остатка стало списание денежных средств со счета по исполнительному производству и выдача наличных денежных средств в один день. Истцом направлялась ответчику претензия, однако она оставила претензию без ответа. Согласно ст.ст. 1102, 60 и ст. 15 ГК РФ просят взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 129 825 рублей 83 коп. и расходы по оплат...

...е гос.пошлины в размере 3 796 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Назаралиева Т.Н. с иском согласилась в полном объеме и пояснила, что по ее заявлению Банк должен был списать 140 000 рублей в счет погашения кредита, однако в этот же день <данные изъяты> по доверенности от нее сняла денежные средства.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 3 февраля 2016 г. между ОАО «Сбербанк России» и Назаралиевой Т.Н. был заключен договор о вкладе «Универсальный» сроком на 5 лет.

Из отчета обо всех операциях следует, что 03 февраля 2016 г. был открыт вклад на имя Назаралиевой Т.Н., 12 сентября 2016 г. были произведены списания со счета вклада в размере 99 095 рублей 89 коп. и 30 740 рублей 21 коп., а также 140 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером от 12 сентября 2016 г.

Таким образом, минусовой остаток составил 129 825 рублей 83 коп.

В судебном заседании ответчик в соответствии со ст.39 ГПК РФ признала исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, признание ответчиком иска подлежит принятию, а исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «ПАО «Сбербанк России» к Назаралиевой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Назаралиевой Татьяны Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму неосновательного обогащения в размере 129 825 (сто двадцать девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 796 (три тысячи семьсот девяносто шесть) руб., всего 133 621 (сто тридцать три тысячи шестьсот двадцать один) руб. 83 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 29 марта 2018 года.