Мозговой Виталий Андреевич

Гражданское дело № 2-6677/2022

УИД: 86RS0004-01-2022-005142-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре судебного заседания Федкович А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мозгового В. А. к Акционерному обществу «ЮТэйр-Вертолетные услуги» о взыскании незаконно удержанных (невыплаченных) денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2022г. Мозговой В. А. обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (далее по тексту АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги») с требованиями о взыскании в пользу Мозгового В.А. с АО «ЮТэйр - Вертолетные услуги» незаконно удержанные денежные средства в сумме 407369 рублей 84 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебное заседание стороны (истец Мозговой В.А., представитель ответчика АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги») не явились, о месте и времени рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, суду представлены заявления о рассмотрении иска в отсутствии сторон, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения (вх.75829 от 30.11.2022г.), просили его утвердить, согласно представленному мировому соглашению:

АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги», также именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Четвертковой С. В., действующего на основании доверенности №ДВУ-32/22 от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны, и Мозговой В. А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, СТСН «Керамик», <адрес>, также именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя Веревкиной Е. Н., действ...

...ующей по доверенности <адрес>3 от 20.10.2021г., с другой стороны, совместно именуемые Стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу №, рассматриваемому Сургутским городским судом <адрес> - Югра, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления к Ответчику.

Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в сумме 332433,40 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: МОЗГОВОЙ В. А.

Номер счёта: 40№

Банк получателя: ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ№ ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр.счёт: 30№

ИНН: №

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В соответствии со ст. 142 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения Мозговой В.А. имеет право обратиться в Сургутский городской суд <адрес> - Югра с заявлением о выдаче исполнительного листа для взыскания.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, каждая из сторон несет самостоятельно и с другой стороны не взыскивает.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается судом.

На основании ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонам. В случае если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Условия мирового соглашения указаны в заявлении сторон, приобщенном к материалам дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мирового соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем они расписались в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих и иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Мозгового В. А. к Акционерному обществу «ЮТэйр-Вертолетные услуги» о взыскании незаконно удержанных (невыплаченных) денежных средств, заключенное между АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги», в лице представителя Четвертковой С. В., действующего на основании доверенности №ДВУ-32/22 от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и Мозговой В. А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, СТСН «Керамик», <адрес>, в лице представителя Веревкиной Е. Н., действующей по доверенности <адрес>3 от 20.10.2021г. с другой стороны, на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления к Ответчику.

Стороны пришли к соглашению о том, что АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги» выплачивает Мозговому В. А. денежные средства в сумме 332 433,40 рублей в срок до 31.12.2022г. по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: Мозговой В. А.

Номер счёта: 40№

Банк получателя: ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК

БИК: 047102651

Корр.счёт: 30№

ИНН: 7707083893

КПП: 860202001

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В соответствии со ст. 142 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения, Мозговой В.А. имеет право обратиться в Сургутский городской суд <адрес> - Югра с заявлением о выдаче исполнительного листа для взыскания.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, каждая из сторон несет самостоятельно и с другой стороны не взыскивает.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № по иску Мозгового В. А. к Акционерному обществу «ЮТэйр - Вертолетные услуги» о взыскании незаконно удержанных (невыплаченных) денежных средств, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий подпись О.С.Разина

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________ 20 ___ г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда О.С.Разина

____________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«_____ » _________________ года

Секретарь с/заседания________________А.А.Федкович

№ 2-1670/13

25 июня 2013 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о зачете в страховой стаж периодов работы для назначения трудовой пенсии по инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о зачете в страховой стаж периодов работы для назначения трудовой пенсии по инвалидности.

В исковом заявлении указано, что 12 сентября 2012 г. истец ... обратился в УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону за назначением трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 п. 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2011 г.

Также в исковом заявлении указано, что комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав отказала истцу в зачете страхового стажа следующих периодов: с 01 сентября 1989 г. по 01 сентября 1992 г. – ремонтно-строительный трест «Ростоблремстройбыт» - кооператив «Энергия»; с 02 ноября 1993 г. по 15 января 2001 г. – строительно-монтажный производственный кооператив «Русь», так как записи внесены в трудовую книжку с нарушением требований инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 ...

...г. № 162.

Истец ... считает отказ ответчика УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону незаконным.

На основании изложенного истец ... просил суд признать недействительным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от 23 октября 2012 г. в части отказа в зачет в страховой стаж истца следующих периодов работы: с 01 сентября 1989 г. по 01 сентября 1992 г. – ремонтно-строительный трест «Ростоблремстройбыт» - кооператив «Энергия»; с 02 ноября 1993 г. по 15 января 2001 г. – строительно-монтажный производственный кооператив «Русь», обязать УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону зачесть ... в страховой стаж оспариваемые периоды работы, обязать УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону произвести перерасчет назначенной пенсии по инвалидности и выплатить доначисленное пенсионное пособие ... со дня его назначения с 01 октября 2012 г.

Истец ... в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Представитель ответчика УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, по доверенности – ... в судебное заедание явилась, исковое заявление не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Как установлено в судебном заседании, 12 сентября 2012 г. истец ... обратился в УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону за назначением трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ..., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от 23 октября 2012 г., в соответствии с которым комиссия отказала истцу в зачете страхового стажа следующих периодов: с 01 сентября 1989 г. по 01 сентября 1992 г. – ремонтно-строительный трест «Ростоблремстройбыт» - кооператив «Энергия»; с 02 ноября 1993 г. по 15 января 2001 г. – строительно-монтажный производственный кооператив «Русь», так как записи внесены в трудовую книжку с нарушением требований инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение своих доводов истец ... предоставил архивные справки, трудовые книжки.

Изучив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что данные документы и пояснения истца могут быть приняты в подтверждение доводов и требований истца, а следовательно, и его трудового стажа в оспариваемые периоды.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», определяющей правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, ст. 8 ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете» - обязанность по предоставлению сведений в отношении застрахованных лиц и ответственность за их правильность и своевременность предоставления, возложена на работодателя.

Надлежащий контроль за предоставлением указанных сведений работодателем должен осуществлять Пенсионный Фонд РФ. Поэтому гражданин не должен быть лишен приобретенных им в период осуществления трудовой деятельности пенсионных прав вследствие ненадлежащего исполнения работодателем своих обязанностей.

С учетом изложенного суд считает, что отказ в зачете в страховой стаж ... периодов работы является незаконным, а спорные периоды его работы должны быть приняты к зачету в его страховой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от 23 октября 2012 г. № в части отказа включить в страховой стаж ... следующих периодов работы: с 01 сентября 1989 г. по 01 сентября 1992 г. – ремонтно-строительный трест «Ростоблремстройбыт» - комбинат «Энергия»; с 02 ноября 1993 г. по 15 января 2001 г. – строительно-монтажный производственный кооператив «Русь».

Обязать УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону включить в страховой стаж ... следующие периоды работы: с 01 сентября 1989 г. по 01 сентября 1992 г. – ремонтно-строительный трест «Ростоблремстройбыт» - кооператив «Энергия»; с 02 ноября 1993 г. по 15 января 2001 г. – строительно-монтажный производственный кооператив «Русь».

Обязать УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону произвести ... перерасчет назначенной пенсии по инвалидности и выплатить ему доначисленное пенсионное пособие с 01 октября 2012 г.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента вынесения.

СУДЬЯ: