Меженный Алексей Иванович

Дело №1-73/2023

УИД 32RS0033-01-2023-000135-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 20 февраля 2023 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Кацука Р.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Шумакова В.И.,

его защитника – адвоката Платонова Д.Н.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шумакова В.И., <...>, ранее судимого:

- 09 августа 2017 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.139, ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет. 16 августа 2022 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2022 года, около 19 часов, Шумаков В.И. в гипермаркете <...> <адрес> умышленно, с корыстной целью, взял с прилавка продукты питания различных видов и торговых наименований, упаковку влажных салфеток и 2 упаковки презервативов, а всего товар общей стоимостью 3022 рубля 93 копейки, не намереваясь его оплачивать. Завладев указанным товаром и не произведя его оплату, убедившись в отсутствии постороннего внимания, Шумаков В.И. миновал зону кассового контроля, однако довести задуманное до конца, скрывшись с указанным имуществом и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитив, причинив ООО <...> имущественный ущерб в указанном размере, он не смог по независящим от него о...

Показать ещё

...бстоятельствам, поскольку на выходе из магазина он был задержан сотрудником торговой точки.

28 сентября 2022 года, около 22 часов, Шумаков В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь проник в салон припаркованного у <адрес> и принадлежащего ФИО1 автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № Затем без разрешения собственника, желая неправомерно завладеть транспортным средством и совершить на нем поездку, без цели его хищения, Шумаков В.И. умышленно оказал воздействие руками на его рулевое колесо, а ногами – на педали управления, тем самым привел автомобиль в движение и совершил на нем поездку по указанному месту.

В судебном заседании подсудимый Шумаков В.И. виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Шумакова В.И., данных им 10 октября 2022 года в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, которые в судебном заседании он поддержал, следует, что 07 сентября 2022 года, около 19 часов, он находился в гипермаркете <...> <адрес> решил похитить оттуда товар. С этой целью он взял с прилавков колбасу и сыр различных торговых наименований, упаковку сока, 2 упаковки презервативов и упаковку антибактериальных салфеток, которые сложил в свою сумку. При этом, убедившись в <...> характере своих действий, он товар не оплатил и миновал кассовую зону. Вместе с тем, перед выходом из гипермаркета его задержал сотрудник охраны и изъял товар. 28 сентября 2022 года, около 22 часов, он через незапертую дверь залез в автомобиль «Лада», припаркованный у <адрес>. Выпив внутри него пива и послушав музыку, он решил завести данный автомобиль и совершить на нем поездку. Для этого, не найдя ключей, не имея навыков управления транспортным средством, он стал крутить его руль, переключать передачи и нажимать на педали, ввиду чего автомобиль тронулся, откатился назад 1-2 метра и остановился <...>

Помимо приведенных показаний, виновность Шумакова В.И. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- по факту покушения на хищение имущества ООО <...>

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО <...> ФИО2. следует, что 07 июля 2022 года, около 19 часов, просматривая в реальном времени изображение камер наблюдения магазина <...> <адрес> он увидел, как Шумаков В.И. взял с прилавков и сложил в свою сумку: коробку нектара <...> стоимостью 40 рублей, упаковку колбасного продукта <...> массой 1,6 кг стоимостью 227 рублей 07 копеек, упаковку колбасы <...> массой 250 грамм стоимостью 210 рублей 45 копеек, упаковку колбасы <...> массой 0,402 грамма стоимостью 206 рублей 48 копеек, упаковку сыра <...> массой 0,254 грамма стоимостью 114 рублей 30 копеек, упаковку сыра <...> массой 0,218 кг стоимостью 476 рублей 35 копеек, упаковку сыра <...> массой 0,332 грамма стоимостью 105 рублей 33 копейки, упаковку антибактериальных салфеток <...> стоимостью 29 рублей 33 копейки, 2 упаковки презервативов <...> стоимостью 806 рублей 81 копейка каждая, после чего, не оплатив товар, миновал кассовую зону, где был задержан охранником. Действиями Шумакова В.И. их организации мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 3022 рубля 93 копейки (л.д.92-94).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 - контролера отдела административного контроля гипермаркета <...> <адрес>, 07 сентября 2022 года, около 19 часов, он увидел, как Шумаков В.И. с сумкой в руках миновал кассовую зону магазина. У выхода из магазина он задержал Шумакова В.И., в сумке которого оказался неоплаченный товар (л.д.106-108).

По протоколу осмотра места происшествия от 07 сентября 2022 года, в служебном помещении торгового центра <...> обнаружены и изъяты коробка нектара, упаковка колбасного продукта <...> упаковка колбасы <...> упаковка колбасы <...> упаковка сыра <...>, упаковка сыра <...>, упаковка сыра <...> упаковка антибактериальных салфеток <...>, 2 упаковки презервативов <...> <...>

Согласно протоколу осмотра предметов от 29 сентября 2022 года, коробка нектара <...> имеет объем 0,95 литра, упаковка колбасного продукта <...> - массу 1,6 кг, упаковка колбасы <...> - массу 250 грамм, упаковка колбасы <...> - массу 0,402 грамма, упаковка сыра <...> - массу 0,254 грамма, упаковка сыра <...> - массу 0,218 кг, упаковка сыра <...> - массу 0,332 грамма, на упаковке антибактериальных салфеток указано название <...> а на 2 упаковках презервативов – название <...> <...>

Исходя из счета-фактуры № от 13 августа 2022 года, стоимость упаковки влажных салфеток <...> составляет 29 рублей 33 копейки <...>

Как указано в счете-фактуре № от 13 июля 2022 года, стоимость 1 кг сыра <...> составляет 317 рублей 27 копеек <...>

Согласно счету-фактуре № от 26 августа 2022 года, стоимость 1 кг сыра <...> составляет 2185 рублей 07 копеек <...>

В соответствии с товарной накладной № от 12 августа 2022 года, стоимость 1 кг сыра <...> составляет 450 рублей <...>

Исходя из счета-фактуры № от 19 августа 2022 года, стоимость 1 упаковки <...> массой 250 грамм составляет 210 рублей 45 копеек <...>

Как следует из счета-фактуры № от 25 августа 2022 года, стоимость 1 кг копченого колбасного продукта <...> составляет 141 рубль 92 копейки <...>

Исходя из счета-фактуры № от 12 августа 2022 года, стоимость 1 кг колбасы <...> составляет 513 рублей 64 копейки <...>

Согласно товарной накладной № от 05 мая 2022 года, стоимость 1 упаковки презервативов <...> составляет 806 рублей 81 копейка <...>

Как указано в накладной № от 19 августа 2022 года, стоимость 1 упаковки нектара <...> объемом 0,95 литра составляет 40 рублей <...>

В протоколе явки с повинной от 08 сентября 2022 года Шумаков В.И. сообщил, что 07 сентября 2022 года, около 19 часов, он, находясь в магазине <...> <адрес> положил в свою сумку пачку сока, 2 упаковки презервативов, упаковку влажных салфеток, 2 упаковки колбасы. 3 упаковки сыра, палку плавленого сыра, после чего проследовал мимо касс, не намереваясь оплачивать товар <...>

- по факту угона автомобиля ФИО1:

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 28 сентября 2022 года, около 18 часов 20 минут, он припарковал свой автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, у <адрес>. Около 22 часов этих же суток увидел, что его автомобиль находился на проезжей части, отъехав на 3-4 метра от места парковки. В автомобиле он обнаружил Шумакова В.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

По протоколу осмотра места происшествия от 28 сентября 2022 года, на стоянке у <адрес> обнаружен автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, с открытой передней водительской дверью <...>

В соответствии с протоколом выемки от 13 января 2022 года, у ФИО1 изъят автомобиль <...> государственный регистрационный знак № а также паспорт транспортного средства и свидетельство о его регистрации <...>

Как следует из протокола осмотра предметов от 13 января 2023 года, изъятый у ФИО1 автомобиль «Лада Гранта» имеет государственный регистрационный знак №, а в паспорте и свидетельстве о регистрации данного транспортного средства указано, что последний является его собственником <...>

Исходя из постановления по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 11 октября 2022 года, Шумаков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть в том, что 28 сентября 2022 года в районе <адрес> он управлял транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак М 021 ТА 32 rus, не имея права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования <...>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Приведенные оглашенные показания подсудимого Шумакова В.И., данные им 10 октября 2022 года в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, подтвержденные им в судебном заседании, а также сведения, изложенные им в протоколе явки с повинной, суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью иных материалов дела. При этом показания подсудимым даны в присутствии защитника, после разъяснения сути подозрения и процессуальных прав, в том числе – положений ст.51 Конституции РФ, подписаны им без замечаний, протокол его допроса соответствуют требованиям УПК РФ, оснований для самооговора Шумакова В.И. не имеется, а явку с повинной в судебном заседании он поддержал.

Из заключения комиссии экспертов № от <дата> следует, что, несмотря на обнаруживающиеся у Шумакова В.И. признаки органического расстройства личности и поведения, он как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Шумаков В.И. страдает опийной наркоманией и нуждается в лечении от нее и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению не выявлено.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а Шумакова В.И. - вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

Поскольку Шумаков В.И., действуя умышленно, с корыстной целью, в торговом зале магазина завладел имуществом ООО <...> стоимостью 3022 рубля 93 копейки, после чего, не оплачивая товар, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, попытался с ним скрыться и впоследствии распорядиться по своему усмотрению, ввиду чего потерпевшему мог быть причинен ущерб на указанную сумму, однако реализовать задуманное не смог по независящим от него обстоятельствам – поскольку, миновав кассовую зону, он был задержан сотрудником торговой точки, данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть <...> хищение чужого имущества.

Кроме того, поскольку Шумаков В.И., без согласия ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения проник в его автомобиль и вопреки воле собственника, без цели хищения, умышленно привел транспортное средство в движение, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание его материальное и семейное положение, состояние его здоровья, положительную характеристику с места отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, при этом по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Шумакова В.И., согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а по каждому преступлению, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве таковых признание вины и раскаяние в содеянном.

Однако суд также учитывает, что Шумаков В.И. ранее судим, состоит на учете у врача-<...> по поводу <...>, отрицательно характеризуется по месту жительства.

При этом умышленные преступления по настоящему уголовному делу подсудимый совершил, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 09 августа 2017 года за совершение, в том числе, умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в связи с чем, исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, который, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством по каждому преступлению.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, Шумаков В.И. совершил в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по данному преступлению суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно указанное состояние, в которое Шумаков В.И. сам себя привел, употребляя спиртные напитки, способствовало утрате им контроля за своим поведением, не позволяло ему критически относится к последствиям своих действий, и, как следствие, привело к принятию им решения о совершении преступления и в дальнейшем определяло характер его действий.

В совокупности с указанными сведениями суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шумаковым В.И. преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, и положения ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, исходя из требований ч.1 ст.66 УК РФ, – обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца.

В этой связи суд назначает Шумакову В.И. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, определяя его размер по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ – также с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность сведений о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения в данном случае положений ч.3 ст.68 и ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку совершенные Шумаковым В.И. преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, окончательное наказание за их совершение в виде лишения свободы суд ему назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом, с учетом данных о личности подсудимого и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.73 УК РФ к данному наказанию суд не усматривает.

Поскольку Шумаков В.И. осуждается за совершение преступлений при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, назначенное наказание, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В связи с осуждением Шумакова В.И. к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, избранная в его отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу продукты питания, упаковка влажных салфеток, 2 упаковки презервативов, автомобиль, свидетельство о его регистрации и паспорт транспортного средства подлежат возвращению по принадлежности.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в общем порядке, а также трудоспособный возраст подсудимого, возможность осуществления им оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности, равно как и иной информации о том, что их возложение на подсудимого может существенно отразиться на материальном положении его или его семьи. Однако суд также обращает внимание, что в судебных заседаниях 13 и 16 февраля 2023 года подсудимый не принимал участия по независящим от него обстоятельствам. В этой связи суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки по оплате труда адвоката за судебные заседания, в которых подсудимый не смог принять участие по независящим от него причинам, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, в остальной части - взысканию с Шумакова В.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шумакова В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шумакову В.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Шумакова В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шумаковым В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу – период с 20 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- продукты питания, упаковку влажных салфеток, 2 упаковки презервативов, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО2, а также автомобиль, свидетельство о его регистрации и паспорт транспортного средства, переданные на хранение потерпевшему ФИО1, - возвратить по принадлежности, соответственно, ООО <...> и ФИО1

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката)в размере 3120 рубля взыскать с осужденного Шумакова В.И., а 3120 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему (получения им) его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись Д.И. Бобков

.

.

.

.

.

.

.

Свернуть