Шонов Анатолий Николаевич

Председательствующий Володин В.Н. Дело № 22-1651/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 25 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кузнецова А.Б. и Ермохина А.Н.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Бурнатова Р.В. и Шонова А.Н., их защитников – адвокатов Хрущева Ф.В. и Семеновой Н.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 8 мая 2013 года, по которому

Бурнатов Роман Валерьевич, родившийся <...> в <адрес>, несудимый,

Шонов Анатолий Николаевич, родившийся <...> в <адрес>, несудимый,

осуждены каждый по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно каждому назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., выступление осужденных Бурнатова Р.В. и Шонова А.Н., их защитников – адвокатов Хрущевой М.М. и Семеновой Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масловой Л.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Бурнатов Р.В. и Шонов А.Н. признаны виновными в нападении на Ф. в целях хищения его имущества, с применением насилия и угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмето...

Показать ещё

...в, используемых в качестве оружия, а также в неправомерном завладении автомобилем А., находящегося во владении и пользовании Ф., без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены <...> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Бурнатов Р.В. и Шонов А.Н. виновными себя признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Бурнатов Р.В. просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ. Просит принять во внимание признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлениями, трудоустройство, наличие беременной супруги, положительной характеристики с места жительства. Указывает, что на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Бурнатова Р.В. – адвоката Хрущева Ф.В. аналогичны тем, которые указаны в жалобе Бурнатова.

В апелляционной жалобе осужденный Шонов А.Н. просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ. Просит учесть явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, возмещение потерпевшему материального и морального вреда, причиненного преступлениями, совершение преступлений впервые, трудоустройство, обучение в высшем учебном заведении, положительные характеристики с места жительства и места прохождения военной службы. Указывает, что на учетах у нарколога и психиатра не состоит, воспитывался в неполной семье, младший брат и мать, которая имеет заболевания, нуждаются в его заботе.

Доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Шонова А.Н. – адвоката Семеновой Н.А. аналогичны тем, которые указаны в жалобе Шонова. Кроме того, адвокат просит применить к осужденному положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных и их защитников государственный обвинитель Мешков А.А. просит оставить приговор без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении Бурнатова Р.В. и Шонова А.Н. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, в связи с заявленными осужденными ходатайствами и их согласием с предъявленным обвинением.

Суд пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласились Бурнатов Р.В. и Шонов А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу. Необходимые условия постановления обвинительного приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия Бурнатова Р.В. и Шонова А.Н. судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 162, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Наказание осужденным Бурнатову Р.В. и Шонову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и является справедливым. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, состояние здоровья и семейное положение осужденных, а также положительные данные о их личности.

Смягчающими обстоятельствами суд обоснованно признал в отношении каждого осужденного – явки с повинной, способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, а также добровольное возмещение Шоновым имущественного вреда, причиненного преступлением.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденных, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Заболевания матери Шонова А.Н. и беременность супруги Бурнатова Р.В. не уменьшают характер и степень общественной опасности содеянного и не являются основанием к смягчению назначенного осужденным наказания.

Признание Бурнатовым Р.В. и Шоновым А.Н. вины явилось необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Данное обстоятельство обусловило назначение осужденным наказания с учетом ограничительных пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем оснований для его повторного учета судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения Бурнатову Р.В. и Шонову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ мотивированы в приговоре, причины не согласиться с ними у судебной коллегии отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденным правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 8 мая 2013 года в отношении Бурнатова Романа Валерьевича и Шонова Анатолия Николаевича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда А.Б. Кузнецов

25.06.2013

Свернуть