Толочек Елена Викторовна
Дело 2-1493/2013 ~ М-968/2013
В отношении Толочка Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1493/2013 ~ М-968/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Ковалевым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Толочка Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Толочком Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1493/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,
при секретаре Букреевой И.В.,
25 апреля 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» к Толочек ФИО11 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л:
МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» обратилось в суд с иском к Толочек Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение.
В обосновании иска указано, что на основании распоряжения департамента ЖКХиТЭК от 29 декабря 2001г. № в оперативное управление МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» было передано муниципальное имущество, в том числе и жилой <адрес> в г.Волгограде. С 01 ноября 2008г. собственниками многоквартирного <адрес> в г. Волгограде был выбран способ управления управляющей компанией, исключающей участие МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» в управлении жилым домом. Нанимателем <адрес> являлась Толочек Т.П. Членами семьи нанимателя являются несовершеннолетние Лавринович А.И., Лавринович Э.И., Лавринович Д.И. Ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и наем жилого помещения за период с <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела не явился, представил заявление с просьб...
Показать ещё...ой о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Толочек Е.В. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений на иск не представила.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 и п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно части 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей, а также с согласия наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения департамента ЖКХиТЭК от 29 декабря 2001г. № в оперативное управление МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» было передано муниципальное имущество, в том числе и жилой <адрес> в г.Волгограде.
С 01 ноября 2008г. собственниками многоквартирного <адрес> в г.Волгограде был выбран способ управления управляющей компанией, исключающей участие МУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» в управлении жилым домом.
На основании Постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № тип МУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» был изменен на МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» с сохранением уставных целей деятельности.
Нанимателем <адрес> является Толочек Е.В., а несовершеннолетние Лавринович А.И., Лавринович Э.И., Лавринович Д.И. являются членами семьи нанимателя ( л.д. 06)
Ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг и наем жилого помещения за период с период с <данные изъяты>
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным.
Тем самым в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги и за наем, при этом данные услуги ответчик получает.
В связи с чем, образовавшаяся задолженность должна быть погашена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Толочек Е.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за коммунальные услуги и за наем в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.
В связи с чем, суд считает необходимым с ответчика Толочек Е.М. в доход местного бюджета взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» к Толочек ФИО12 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение - удовлетворить.
Взыскать с Толочек ФИО13 в пользу МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» задолженность за коммунальные услуги и наем жилого помещения в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Толочек ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.П. Ковалев
Заочное решение суда изготовлено в совещательной комнате
Председательствующий А.П. Ковалев
Свернуть