Омаров Владимимр Магомедович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

с участием адвоката Хановой З.,

при секретаре Яшиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каллаевой С. А. к Омарову В. М. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Каллаева С.А. обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования она обосновала тем, что за время совместного брака с 1993 года ими был построен жилой дом по адресу: <адрес>, микрорайон Кирпичный, 12 линия, <адрес>, и приобретены жилые строения в Каспийске по <адрес> «а», общей площадью 68, 3 кв. м и 54 кв.м.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и пояснила, что с учетом результатов судебно-строительной экспертизы, она просит выделить ей в собственность по <адрес> «а» жилое помещение, площадью 54 кв.м., так как в этом помещении произведен ремонт и в нем можно жить. Что касается раздела жилого дома, то она согласна с любым вариантом раздела этого дома.

Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что ответчица не принимала участия в строительстве домов. В жилом помещении, на которое претендует истица, в настоящее время проживает его сын от первого брака, который принимал непосредственное участие в ремонте и строительстве спорной квартиры.

К процессу в качестве третьего лица без самостоятельных требований был привлечен ОМ. М., который в зал судебного заседания не яви...

...лся.

Ответчик в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ заявил, что он согласен на вариант раздела, который предложила истица, что касается спорного дома в поселке Кирпичный, то он просит выделить ему ту часть дома, в которой имеется санузел.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 34 СК РФ «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.»

Согласно ст.1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.»

В силу ст.39 СК РФ «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними».

В деле имеется свидетельство о регистрации брака, из которого усматривается, что стороны вступили в зарегистрированный брак вДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Омарову В. М. принадлежат на праве собственности жилое помещение по <адрес> «а», площадью 54 кв.м и по этому же адресу, жилое помещение площадью 68, 3 кв.м.

Суду также представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, из которой усматривается, что Омаров В. М. является собственником жилого дома по адресу Каспийск, микрорайон Кирпичный, линия 12, <адрес>.

Никто из сторон не оспаривал факт того, что это имущество приобретено во время зарегистрированного брака, следовательно, является общей совместной собственностью сторон.

Поскольку ответчик согласился выделить в собственность истицы жилой дом по <адрес> «а», площадью 54 кв. м., суд считает возможным передать истице этот дом в собственность, передав в личную собственность ответчика жилой дом по Хизроева, 8 «а», площадью 68, 3 кв.м.

Произвести раздел домостроения, расположенного в Каспийске, в микрорайоне Кирпичный, между сторонами согласно заключения судебно-строительной экспертизы, выделив в собственность истицы комнаты по<адрес>, общей площадью 41 кв.м., оставив в собственности ответчика комнаты №, 2, 5, 6, 7, общей площадью 62, 2 кв.м.

Как усматривается из заключения эксперта технический раздел дома в соответствии с идеальными долями на недвижимость, учитывая, что доли супругов признаются равными, невозможен.

Поскольку, согласно заключения, стоимость выделенного ответчику имущества превышает стоимость имущества выделенного истцу, ответчик обязан выплатить истице по домовладению в микрорайоне кирпичный 113844 рубля, а по Хизроева, 8 «а» - 98692 рубля.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, ответчик обязан возместить истице судебные расходы, а именно 13340 рублей за строительную экспертизу и 7 тысяч рублей государственной пошлины. На сумму 8308 рублей истице отсрочили уплату государственной пошлины, поэтому эта сумма должна быть взыскана с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Каллаевой С.А. удовлетворить.

Произвести раздел общей совместной собственности имущества между Каллаевой С. А. и Омаровым В. М..

Выделить в собственность Каллаевой С. А. жилое помещение, расположенное в <адрес> РД, по <адрес> «а», общей площадью 54 кв.м.

Выделить в собственность Омарова В. М. жилые помещения по адресу РД, <адрес> «а», площадью 68,3 кв.м.

Разделить домостроение, расположенное в РД <адрес>, микрорайон Кирпичный, линия 12, <адрес>, выделив в собственность Каллаевой С. А. помещения № и № и часть помещения №, площадью 4,8 кв.м., общей площадью всех помещений 41 кв.м.; выделить в собственность Омарова В. М. помещения №, №, №, № и часть помещения №, площадью 9,8 кв.м., общей площадью 62, 2 кв.м.

Обязать Омарова В.М. устроить глухую стену в помещении № между сторонами, заложить оконный проём между помещениями № и №; переделать дверной проём на оконный между помещениями № и №; устроить дверной проём между помещениями № и №

Обязать Каллаеву С.А. заложить дверной проём между помещениями № и №; устроить дверной проём между помещениями № и №, устроить дверной проём вместо оконного проёма входа стороне № со двора в дом.

Обязать Омарова В. М. выплатить Каллаевой С. А. разницу в долях по домовладению в микрорайоне Кирпичный 113 844 (сто тринадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля, по жилым помещениям по <адрес> «а» в Каспийске 98692 (девяносто восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля.

Определить следующий порядок пользования земельным участком:

Омарову В. М. предоставить в пользование земельный участок в границах: по ул. 12 линия – 10 м; по левой меже 1,9 м; 8,35 м; по границе, предлагаемой Каллаевой С. А. – 6,85 м; 2,15 м; 3,15 м; 1,0 м; по границе с земельным участком общего пользования 6,2 м; 1,0 м; 1,9 м. По правой меже – 11,0 м; 7,0 м; по границе, предлагаемой Каллаевой С. А. – 4,0 м; 1,0 м; по границе с земельным участком общего пользования 7,0 м; 2,8 м; по границе, предлагаемой Каллаевой С. А. – 11,0 м; по тыльной стороне – 7,8 м. <адрес> пользования составляет 222,7 кв. м.

Каллаевой С. А. предоставить в пользование земельный участок в границах: по ул. 12 линия – 4,0 м; 1,0 м; по границе с земельным участком общего пользования – 7,0 м; по границе, предлагаемой Омарову В. М. – 1,0 м; 4,0 м; по правой меже – 7,0 м; По левой меже – 4,65 м; 2,7 м; 7,4 м; по тыльной стороне – 12,2 м; по границе предлагаемой Омарову В. М. – 11,0 м; по границе с земельным участком общего пользования – 1,2 м; 5,9 м; по границе, предлагаемой Омарову В. М. – 1,0 м; 3,15 м; 2,15 м; 6,85 м. <адрес> пользования составляет 219,4 кв. м.

Оставшаяся часть земельного участка находится в общем пользовании Каллаевой С. А. и Омарова В. М. (приложение № заключения эксперта).

Взыскать с Омарова В. М. в пользу Каллаевой С. А. в счет возмещения судебных расходов, 20440 (двадцать тысяч четыреста сорок рублей) рублей.

Взыскать с Омарова В. М. в доход государства 8308 (восемь тысяч триста восемь) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Верховный Суд Республики Дагестан путём подачи кассационной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.