Омбун Федор Пантелеевич

УИД: 45RS0002-01-2024-000504-06

Дело № 2-388/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Белозерское 9 октября 2024 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косачевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Омбуну Федору Пантелеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Омбуну Ф.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что 10 августа 2006 г. АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили кредитный договор № 51936004. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 435 и 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 52200 руб. 00 коп. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 52200 руб. 00 коп., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Срок предоставления кредита в днях – 1097, процентная ставка по договору – 11,99% годовых. 12.12.2006 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 77014 руб. 88 коп., не позднее 11.01.2007. О...

...днако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по кредитному договору должником не возвращена и по состоянию на 06.09.2024 составляет 77014 руб. 88 коп. Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Омбуна Ф.П. сумму задолженности за период с 10.08.20065 по 06.09.2024 по кредитному договору № 51936004 от 10.08.2006 в размере 77 014 руб. 88 коп., а также 4 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился. В исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Коваленко А.А. просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Омбун Ф.П. в судебное заседание не явился в связи со смертью.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно записи акта о смерти № от 20 ноября 2023 г. Омбун Ф.П. умер 16 ноября 2023 г.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Омбуна Ф.П. задолженности по кредитному договору 12 сентября 2024 г., то есть после смерти ответчика.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в Постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

При указанных обстоятельствах производство по гражданскому делу, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью ответчика, т.к. спорное правоотношение в данном случае не допускает правопреемство, с разъяснением истцу права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а в случае отсутствия таковых к органу, полномочному представлять интересы государства в отношении выморочного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Омбуну Федору Пантелеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а в случае отсутствия таковых к органу, полномочному представлять интересы государства в отношении выморочного имущества.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов