Омелехин Александр Валерьевич

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30марта 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Попова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпо ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ОМЕЛЕХИНА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

ОмелехинА.В.совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

09.03.2021 в 21:35 час. ОмелехинА.В. находился в общественном месте в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Вайнера, 57, г. Первоуральск Свердловская область, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (маски, распиратора) в нарушение п.1 Правил поведения обязательных для исполнения гражданином и организациями при введении режима повышенной готовности утвержденных ПП Российской Федерации от 02.04.2020 №417 в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 №68 ФЗ и п.8 УГСО от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории СО режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции от 01.03.2021), чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП Росси...

...йской Федерации.

09.03.2021 в отношении Омелехина А.В. составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание ОмелехинА.В.не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – телефонограммой, а также СМС-извещением, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ОмелехинаА.В.в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.03.2021 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой ОМВД России по г. Первоуральску формы № 1 на Омелехина А.В.,

- видеоматериалом,

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4по обстоятельствам выявленного административного правонарушения,

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5по обстоятельствам выявленного административного правонарушения,

- объяснением ФИО2, согласно которому он находился в магазине «Пятерочка» без маски, так как забыл надеть ее.

Исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100 –УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции УГ от 01.03.2021) жителям Свердловской области предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Свердловской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Как усматривается из материалов дела, 09.03.2021 в 21:35 час. Омелехин А.В. находился в общественном месте в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Вайнера, 57, г. Первоуральск Свердловская область, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (маски, распиратора).

Суд полагает, что факт совершения Омелехиным А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, считаю установленным факт невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что является диспозицией ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях ОмелехинаА.В.содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Омелехина А.В., его материальное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств – не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить Омелехину А.В.наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ОМЕЛЕХИНА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧАпризнать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Омелехину А.В., что на основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Омелехину А.В., что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Т.В. Попова

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В., рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении

ОМЕЛЕХИНА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (<данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

Омелехин А.В. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

29.07.2021 в 16:50 час. Омелехин А.В., находясь в общественном месте у дома № по ул. Ватутина, г. Первоуральск, Свердловская область выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3 и присутствии других граждан, в том числе и несовершеннолетних детей, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

29.07.2021 в отношении Омелехина А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Омелехин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об...

... административном правонарушении, не оспаривал.

Вина Омелехина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № об административном правонарушении от 29.07.2021 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортом Врио начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4, согласно которому 29.07.2021 в 17:00 час поступило сообщение от ФИО5;

- заявлением ФИО3 просившего о привлечении к ответственности Омелехина А.В.

- объяснениями ФИО6 от 29.07.2021, которое соответствует требованиям ст.ст.25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по обстоятельствам совершения Омелехиным А.В. административного правонарушения,

- - объяснениями ФИО7 от 29.07.2021, которое соответствует требованиям ст.ст.25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по обстоятельствам совершения Омелехиным А.В. административного правонарушения,

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г.Первоуральску ФИО8 от 29.07.2021, по обстоятельствам совершенного Омелехиным А.В. административного правонарушения;

- фотоматериалом;

- сведениями о привлечении к административной ответственности.

Выслушав Омелехина А.В., исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

На основании исследованных доказательств установлено, что 29.07.2021 в 16:50 час. Омелехин А.В., находясь в общественном месте у дома № по ул. Ватутина, г. Первоуральск, Свердловская область выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3 и присутствии других граждан, в том числе и несовершеннолетних детей, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Действия Омелехина А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительства и работы, семейное положение.

Из материалов дела следует, что Омелехин А.В. в течение года, предшествовавшего совершению данного правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

При таких обстоятельства, суд признает в качестве обстоятельства, отягощающего административную ответственность Омелехина А.В., повторное совершение им однородных административных правонарушений.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, возможным назначить Омелехину А.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ОМЕЛЕХИНА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Омелехину А.В., что на основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет ОМВД России по г.Первоуральску Свердловской области Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Омелехину А.В., что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Первоуральский городской суд.

Судья: Т.В. Попова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2016 года город Первоуральск

Судья Первоуральского городского суда Шаламова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

Омелехина ФИО5 <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/.

у с т а н о в и л :

Омелехин А.В. 29.06.2016 года в 03.50 часов находясь в общественном месте в подъезде <адрес> по <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, чем выразил явное неуважение к обществу.

Омелехин А.В. вину признал, изложенное в протоколе подтвердил.

Вина Омелехина А.В. кроме признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 66Г № 0116065 от 29.06.2016 год...

...а;

- заявлением потерпевшей ФИО3, в котором она просит привлечь к административной ответственности сына Омелехина А.В., который 29.06.2016 года выражался в ее адрес нецензурной бранью;

- объяснением ФИО3,

- рапортом инспектора ОБ ППСП ФИО4

- копией протокола об административном задержании

Придя к выводу о виновности Омелехина А.В. суд за основу своих выводов принимает признание вины самим Омелехиным А.В., протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО3, рапортом сотрудника полиции. Все добытые по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены.

Действия Омелехина А.В. совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Омелехина А.В., который имеет постоянное место жительства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ОМЕЛЕХИНА ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок задержания исчислять с 04:55 час. 29.06.2016 года.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: подпись Н.А. Шаламова

Дело № 1-254/2013 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск Свердловской области 25 июня 2013 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Проскурякова Ю.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Коврижных А.А., помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской областиКупренкова А.Н., помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Гусевой Т.А., помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Крючкова Н.С.,

подсудимого Омелехина А.В.,

защитников адвоката Очур-Оол., представившего удостоверение № и ордер №№, адвоката Рудик С.П., представившего удостоверение № и ордер №№, защитника адвоката Зуева А.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Лобанове В.А., Величкиной О.В., Колышкиной О.В., Карпенко А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ОМЕЛЕХИНА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты> судимого 11.06.2013 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации ст.69 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к четырем годам лишения свободы, в соответствии ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на три года шесть месяцев.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения под...

...писка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Омелехин А.В. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

17.02.2013 года в вечернее время, Омелехин А.В., находясь на лестничной площадке подъезда дома <адрес>, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, незаконно в нарушении Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, (в редакции от 01.03.2012 № 18-ФЗ), приобрел, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят производные «ACBM (N)-018» (N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамида), общей массой 0,44 грамма, которое на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года, относится к крупным размерам. Незаконно приобретенное наркотическое средство-смесь, в состав которой входят производные«ACBM (N)-018» (N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамида), Омелехин А.В. в дальнейшем хранил при себе в левом наружном кармане своей куртки, без цели сбыта, для личного употребления.

С приобретенным наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производные «ACBM (N)-018» (N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамида), Омелехин А.В., направился к выходу из подъезда дома <адрес>, но был задержан сотрудниками полиции и, доставлен в здание ОМВД России по городу <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у Омелехина А.В. в наружном левом кармане куртки находившейся на нем было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят производные «ACBM (N)-018» (N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамида), массой 0,44 грамма.

Согласно заключению судебно химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ОЭКЦ ГУВД по <адрес>, вещество, изъятое при проведении личного досмотра Омелехина А.В., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производные «ACBM (N)-018» (N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамида). Основанием для отнесения к наркотическим средствам - смесям, в состав которых входят производные«ACBM (N)-018» (N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамида), независимо от его количества, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 23.11.2012 № 1215, вступивший в законную силу с 01.01.2013 года). Масса изъятого наркотического средства составила не менее 0,44 грамма, что на основании постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года (в редакции от 23.11.2012 №1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 228.2, 228.3, 228.4 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупным размерам.

В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации подсудимый Омелехин А.В. показал, что вину по предъявленному обвинению не признает. 17.02.2013 года встретил знакомого с которым были в подъезде дома <адрес>, где его знакомый употреблял наркотик. Знакомый ушел и оставил наркотик. Когда он выходил из подъезда, его задержали сотрудники полиции, которые обнаруженные в подъезде наркотик, положили ему. Позже в здании полиции у него изъяли наркотик, но данный наркотик ему не принадлежит. На стадии предварительного следствия и при допросах он себя оговорил.

В судебном заседании в связи с изменениями показаний и наличием противоречий между показаниями в суде и на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ст.276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания данные на предварительном следствии Омелехиным А.В. при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации, в присутствии защитника.

При допросе на стадии предварительного следствия Омелехин А.В. показал, что вечером 17.02.2013 года созвонился и договорился о приобретении у ФИО24 пол грамма наркотика «план», на сумму <данные изъяты> рублей. Позже на указанном ФИО25 месте под подоконником со стороны подъезда на лестничной площадке подъезда дома <адрес> обнаружил кусочек наркотика «план». На это же место он положил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Приобретенный наркотик убрал в левый наружный карман своей куртки, при выходе из подъезда его задержали сотрудники полиции и доставили в здание полиции расположенное по <адрес> где в присутствии двух понятых, в присутствии которых у него был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане находившийся на нем куртки сотрудником полиции был обнаружен и изъят приобретенный кусочек наркотика «план», который он приобрел у ФИО26 без цели сбыта для личного употребления. Изъятый у него кусочек наркотика «план» в присутствии него и двух понятых сотрудником полиции был упакован в белый бумажный конверт, который был скреплен подписями понятых и заверен печатью. (л.д.31-33,65-66)

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО9 показал, что являясь сотрудником ОМВД по <адрес>, 17.02.2013 года принимал участие в проведении проверки мест сбора лиц склонных к употреблению наркотических средств. В подъезде дома <адрес> с сотрудником полиции ФИО10 задержали подсудимого. После доставление в отдел полиции, в присутствии понятых при личном досмотре у Омелехина А. обнаружили и изъяли кусок вещества. Изъятый у Омелехина А.В. кусочек вещества в присутствии понятых, был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью, скреплен подписями понятых. После чего собранный материал вместе с Омелехиным А.В. был передан в Дежурную часть ОМВД России по городу <адрес> для дальнейшего разбирательство.

В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО10 показал, что являясь сотрудником ОМВД по <адрес>, 17.02.2013 года принимал участие в проведении задержания, доставлении в отдел полиции, а впоследствии и личного досмотра подсудимого. Подтвердив законность, обоснованность проведения задержания Омелехина А.В., подтвердил факт изъятия при личном досмотре у Омелехина А.В. вещества.

В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО11 подтвердив законность проведенных сотрудниками полиции 17.02.2013 года действий, показал, что в качестве одного из понятых присутствовал при личном досмотре задержанного Омелехина А.В.. у которого в одежде обнаружили, и изъяли сверток с веществом, который был упакован в конверт, опечатан и заверен подписями.

В судебном заседании с согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания, данные на стадии предварительного следствия свидетелями ФИО13 (л.д.40-42), ФИО12 (л.д.61-62). Указанные свидетели своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени судебного слушания уголовного дела, однако, несмотря на принятые судом меры, обеспечить их явку в судебное заседание не представляется возможным.

На предварительном следствии при допросе свидетель ФИО12 показал, что являясь сотрудником ОМВД по <адрес>, принимал участие и производил исследование, а позже и экспертизу в отношении вещества измятого 17.02.2013 года у Омелехина А. При первичном исследовании и впоследствии при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установил, что вещество изъятое у Омелехина А.В. является наркотическим и относится в целом к наркотическим средствам - смесям, в состав которых входят производные ACBM (N)-018» (N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамида), масса 0,44 грамма.

На предварительном следствии при допросе свидетель ФИО13 подтвердив законность проведенных сотрудниками полиции 17.02.2013 года действий, показал, что в качестве одного из понятых присутствовал при личном досмотре задержанного Омелехина А.В.. у которого в одежде обнаружили и изъяли сверток с веществом, который был упакован в конверт, опечатан и заверен подписями.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью, исследованных письменных доказательств:

Законность и обоснованность проведения задержания Омелехина А.В. подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3)

В ходе личного досмотра Омелехина А.В. протокол (л.д.4) в левом наружном кармане куртки у Омелехина А.В. был обнаружен и изъят кусочек вещества темного цвета.

Согласно справки об исследовании исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-29) вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Омелехина А.В. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производные ACBM (N)-018» (N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамида), масса 0,44 грамма.

Согласно протокола (л.д.18-19) осмотрен: бумажный сверток из бумаги белого цвета, с изъятым 17.02.2013 года в ходе личного досмотра у Омелехина А.В. веществом, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производные ACBM (N)-018» (N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамида).

Согласно, объяснения, явки с повинной (л.д.7) Омелехин А.В. заявил, что 17.02.2013 года до задержания, в подъезде дома <адрес> приобрел и при себе хранил наркотическое вещество.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Омелехина А.В. в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

Действия подсудимого Омелехина А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что непризнание подсудимым Омелехиным А.В. обстоятельств совершенного им преступления и вины по предъявленному ему обвинения, является формой защиты подсудимого, направленной на уклонение от ответственности за совершенное преступление, а также следствием осознания тяжести совершенного им преступления и наступивших от его действий последствий.

Судом проверены и не нашли своего объективного подтверждения доводы подсудимого и его защиты о процессуальных и конституционных нарушениях прав и свобод подсудимого Омелехина А.В. при задержании, при изъятии и фиксировании доказательств вины подсудимого на стадии оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия.

Доводы подсудимого и его защиты опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При оценке доказанности вины подсудимого. Прибыткова.. Прибыткова. суд берет за основу показания свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО11, а также оглашенные показания свидетелей ФИО13, ФИО12, и письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. У суда не имеется законных оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду участниками процесса.

В судебном заседании согласно показаний вышеперечисленных свидетелей установлено, что 17.02.2013 года после задержания в подъезде дома <адрес>, и доставления в здание ОМВД РФ по <адрес>, при личном досмотре у Омелехина А.В. обнаружено и изъято наркотическое средство, сеьсь в состав котрогой входят производные «ACBM (N)-018» (N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамида), что подтверждается заключением судебно-химической экспертизы. Крупный размер наркотического средства изъятого у Омелехина А.В. подтверждается заключением эксперта.

С учетом показаний вышеперечисленных свидетелей, и совокупности доказательств, представленных суду участниками процесса, установлено, что все действия подсудимым Омелихиным А.В. 17.02.2013 года совершены умышленно. О направленности умысла подсудимого на незаконный оборот наркотических средств, свидетельствует тот факт, что незаконно получив, подсудимый Омелихин А.В. до задержания приобрел и при себе незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере.

Доводы как подсудимого, так его защитника о невозможности, как нахождения, так и изъятия у Омелихина А.В. наркотических средств, проверены судом и не нашли своего объективного подтверждения.

Ни подсудимым, ни его защитником, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств указывающих о наличии поводов или оснований для оговора подсудимого свидетелями, либо у подсудимого для самооговора.

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу оглашенные показания, данные подсудимым Омелехиным А.В. на стадии предварительного следствия (л.д.31-33. 65-66). Указанные показания Омелехиным А.В. даны с соблюдением норм законодательства Российской Федерации, в присутствии защитников.

Находясь на свободе, в рамках предварительного следствия и до суда Омелехин А.В. не заявлял о недопустимости и незаконности, проведенных с ним следственных действий, так и не оспаривал относимость и допустимость данных показаний, обстоятельствам дела и предъявленному ему обвинению, и совокупности иных доказательств, представленных по делу. Оглашенные, признательные показания Омелехина А.В. последовательны, согласуются как между собой, так совокупностью иных доказательств вины подсудимого, в том числе его объяснением по обстоятельства задержания 17.02.2013 года, которые суд расценивает как явку с повинной.

При назначении наказания подсудимому и порядка его отбытия, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела.

С учетом обстоятельств дела, отсутствуют правовые и фактические основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих наказание Омелехина А.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Омелехин А.В. являются совершение преступления впервые. Суд объяснение Омелехина А.В. по обстоятельства задержания, 17.02.2013 года суд расценивает как явку с повинной, и как смягчающее обстоятельство.

При назначении размера наказания и порядка его отбытия суд в качестве данных характеризующих личность учитывает состояние и тяжесть здоровья подсудимого Омелехина А.В. и членов его семьи, наличие у подсудимого определенного места жительства и рода занятий, где он положительно характеризуется.

При определении размера наказания и порядка его отбытия подсудимому Омелехину А.В. суд считает, что не имеется законных оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания ниже низшего, чем предусмотрено санкцией статьи закона.

Суд считает, что не имеется оснований для применения к Омелехину А.В. положений ст.82.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено законодательством Российской Федерации к категории тяжких преступлений, направленно против здоровья населения, связанно с незаконным оборотом наркотических средств, в связи, с чем представляет собой повышенную общественную опасность. Суд считает, что тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности не является основополагающим для назначения подсудимому порядка отбытия наказания с изоляцией от общества.

В соответствии ст.43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совершение преступления впервые, наличие ряда, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным назначить Омелехину А.В. наказание по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции статьи закона, без дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы, определив порядок отбытия наказания условно, с применением положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначение иного наказания не будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости.

На момент совершения преступления 17.02.2013 года подсудимый ранее не судим, совершил преступление впервые. Приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершенные преступления порядок отбытия наказания Омелехину определен с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, у суда не имеется законных оснований для отмены условного осуждения по данному приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОМЕЛЕХИНА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Омелехину А.В. наказание по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока на осужденного Омелехина А.В. возложить следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства и рода занятий без уведомления органа, осуществляющего контроль за отбытием наказания, назначенного приговором суда.

В отношении Омелехина А.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <адрес> городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Омелехина А.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.В. Проскуряков

Копия верна. Судья: Н.А. Шаламова

Секретарь: А.И. Семенихина

Приговор вступил в законную силу 06 июля 2013 года.

Судья: Н.А. Шаламова

Секретарь: А.И. Семенихина

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-254 за 2013 год в Первоуральском городском суде Свердловской области

Судья: Н.А. Шаламова

Секретарь: А.И. Семенихина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>