Омеленчук Галина Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун 3 марта 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Григорьевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Омеленчук Г.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику Омеленчук Г.В. с требованием о взыскании задолженности, указав в обоснование, что приказом Банка России от ...... № *** у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда **** от ...... по делу № *** Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между Ответчиком и Связным Банком (АО) (далее по тексту также - Банк) заключен Договор в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ

Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 30% годовых с минимальным платежом 5000 рублей в месяц в установленную договором дату.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применено) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления...

... кредита (дата получения кредита), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно действующим на дату заключения договора общим условиям банк вправе изменять общие условия и тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов, посредством с размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/ платежного агента, на web-странице банка в сети интернет по адресу: www.svyaznoybank.ru. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказать от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями общих условий.

П.2.6 общих условий, предусмотрено право банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии *** от ....... Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии *** от ...... ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования. Истец получил права требования к ответчику в размере 188326,72 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 95,453,13 рублей, задолженность по просроченному основному долгу 17327,74 рублей, задолженность по процентам 2873,59 рублей, задолженность по просроченным процентам 66872,26 рублей, задолженность по неустойке 5800 рублей.

В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке прав требования по договору от ...... в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности. Уступка банком прав требований к ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества банка в связи признанием Связной Банк (АО) банкротом. Таким образом, факт выдачи банком кредита и наличие у ответчика задолженности по кредитному обязательству подтверждено созданной непосредственно Российской Федерацией Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке прав требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности. Ответчик требование о полном погашении кредита не исполнил. В связи с чем, задолженность до настоящего момента не погашена. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с ...... по ....... Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

Просит суд взыскать с ответчика Омеленчук Г.В в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 224200,28 рублей, в том числе: сумма по просроченному основному долгу 112780, 87 рублей, сумма просроченных процентов 105619,41 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек 5800 рублей; взыскать госпошлину в размере 5442 рублей.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Омельничук Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду письменные возражения на исковые требования, к которых просила суд о применении срока исковой давности, отказе в удовлетворении иска.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811ГКРФ).

Из материалов дела: усматривается, что Омельничук Г.В. обратилась в «Связной Банк» (АО) с заявлением, анкетой клиента для оформления банковской карты ....... Между Омельничук Г.В. и Связным Банком (АО) заключен смешанный Договор Специального карточного счета (СКС) № *** от ......, валюта счёта: Российский рубль и была выпущена банковская карта ***

Согласно Заявлению от ...... Омельничук Г.В. присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Таким образом, установлено Омельничук Г.В. был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн. Тариф «С-лайт 5000» со следующими условиями кредитования: Лимит кредитования 80 000,00 рублей, расчетный период с 26 по 25 число месяца, минимальный платеж 5000,00 рублей, дата платежа 15 число каждого месяца, Льготный период - до 50 дней, процентная ставка-30,00% годовых.

Согласно заявлению для оформления Банковской карты «Связной Банк» от ...... согласилась с условиями предоставления и обслуживании по системе дистанционного обслуживания являющимися составной частью общих условий п. 3.

Омельничук Г.В. была уведомлена о полной стоимости кредита.

Согласно п.2.4.7.3 общих условий обслуживания физических лиц в связном банке (АО) Банк имеет право передать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности присоединение к общим условиям является согласием клиента на передачу права требования указанным третьим лицам.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банком, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства, осуществлял начисление процентов, комиссионного обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штраф за несвоевременное погашение кредита, указанных в разделе о полной стоимости кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательства по возврату кредита, уплате процентов, было допущено нарушения исполнения кредитных обязательства.

Задолженность должника перед истцом по договору *** от ...... на ...... составляет 224200,28 рублей.

...... «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) ***, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по Кредитному договору *** от .......

...... ООО «Т-Капитал» передало требования по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) ***.

Таким образом, как установлено в судебном заседании кредитором по Кредитному договору *** от ...... является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Разрешая ходатайство ответчика Омеленчук Г.В. о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, указанной в п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям, что следует из заявления на получение потребительского кредита, и общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Кредитный договор заключен сторонами ......, задолженность образовалась с ...... по ...... согласно расчету задолженности по основному долгу согласно графику платежей по кредиту. Согласно штемпелю на конверте иск подан .......

Согласно представленному расчету на ...... платежи произведенные заемщиком за период с ...... по ...... по кредитному договору *** от ......, дата последнего платежа ответчиком указана .......

Вместе с тем, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно представленным суду доказательствам, ...... на судебный участок №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № *** от ...... в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в размере 224200,28 рублей и государственной пошлины 2721 рублей. ...... судебный приказ *** от ...... был отменен.

Согласно разъяснениям, данным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того как установлено в судебном заседании договор *** от ...... не имеет конкретного срока действия, привязанного к конкретной дате, по этому в данном случае срок исковой давности должен осуществляться, по правилам ч.2 ст.200 ГК РФ «По обязательствам, срок исполнение которых не определен или определен моментом востребования срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исчислении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства».

Таким образом, срок исковой давности по данному исковому заявлению Банка в отношении должника Омеленчук Г.В. о взыскании задолженности по договору истек.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Омеленчук Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу согласно ст.98 ГПК РФ требования о взыскании государственной пошлины также не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Омеленчук Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ...... в размере 224200,28 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5442,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания

г. Тулун 25 октября 2021 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Омеленчук Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении Омеленчук Г.В., родившейся ...... в ****, ..........: ****,

установил:

Омеленчук Г.В. являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

...... участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД «Тулунский» Н составлен протокол АП *** об административном правонарушении, согласно которому ...... в 15 часов 00 минут Омеленчук Г.В., находясь по адресу: ****, являясь физическим лицом, осуществил незаконную розничную продажу пищевой спиртосодержащей продукции - самогона в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра, в которой находилось 0,5 литра спиртосодержащей жидкости крепостью 19,1% по цене 100 рублей Н, чем нарушила требования ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании Омеленчук Г.В. вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом согласилась.

Изучив дело об административном правонарушении, проверив с учетом требований КоАП РФ матери...

...алы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно положениям ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализация спиртосодержащей продукции разрешается при соблюдении определенных условий – наличия разрешения (лицензии) у лица, осуществляющего деятельность по реализации такой продукции, наличие у такого лица статуса индивидуального предпринимателя или иного, приравненного к нему статуса с наличием прав на реализацию такой продукции, наличия возможностей для осуществления государственного контроля за оборотом такой продукции, соблюдения условий безопасности её использования и т.п.

При несоблюдении таких условий продажа спиртосодержащей продукции запрещена.

Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ...... в 15 часов 00 минут Омеленчук Г.В., находясь по адресу: ****, являясь физическим лицом, осуществила незаконную розничную продажу пищевой спиртосодержащей продукции - самогона в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра, в которой находилось 0,5 литра спиртосодержащей жидкости крепость 19,1% по цене 100 рублей, чем нарушила требования ст. 26 Федерального закона от ...... №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Таким образом, установлено, что Омеленчук Г.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В объяснениях (л.д.6) Омеленчук Г.В. поясняла, что он является пенсионеркой, проживает по адресу: ****. Пенсии ей на жизнь не хватает, в связи с чем, она занимается изготовлением и продажей самогона чтобы иметь дополнительный доход. ...... она продала мужчине 0,5 литра самогона в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра за 100 рублей, после чего мужчина вернулся к ней с сотрудниками полиции.

Вина Омеленчук Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается также иными собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: определением *** о возбуждении дела об административном правонарушении от ......; протоколом АП *** об административном правонарушении от ......; протоколом изъятия спиртосодержащей жидкости; заключением физико-химической экспертизы *** от ......, согласно которому представленная на исследование жидкость, является спиртным напитком домашней выработки - самогоном, объемная доля этилового спирта составила 19,1%; сведениями зав. отделением острых отравлений ОГАУЗ МСЧ ИАПО **** Н, согласно которым указанная спиртосодержащая жидкость может использоваться в качестве пищевой; рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД «Тулунский» Н; актом приема-передачи изъятой спиртосодержащей жидкости на хранение *** от ......; а также письменными объяснениями Н, Н, Н

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Омеленчук Г.В. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении ей вручена. Таким образом, добытые в ходе административного расследования доказательства отвечают требованиям КоАП РФ.

При назначении наказания Омеленчук Г.В. судья учитывает в силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ в качестве смягчающих обстоятельств ее материальное положение, признание вины, возраст, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 предусматривает наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность и имущественное положение, а также фактическое предотвращение вредных последствий правонарушения, суд с учетом, ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного статьей 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, путем уменьшения его размера до половины допустимого предела (ч. 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Оснований для освобождения Омеленчук Г.В. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра, изъятую протоколом от ......, конфисковать с последующим уничтожением.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Омеленчук Г.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Изъятую протоколом от ...... спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра, хранящуюся на складе временного хранения по адресу: ****, по вступлению постановления в законную силу – конфисковать с последующим уничтожением.

Об исполнении постановления в части уничтожения спиртосодержащей жидкости уведомить Тулунский городской суд ****.

Разъяснить Омеленчук Г.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

***

***

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд ****.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд **** в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Битяченко