Омелюк Олег Владимирович

Дело №1-406/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 1 октября 2012 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Камышина Гиевой О.В.,

подсудимого Омелюк Олега Владимировича,

защитника адвоката Фатеевой Н.В., представившей удостоверение № 2176 и ордер № 010103,

при секретаре Майер О.Р.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Омелюк Олега Владимировича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Омелюк О.В., совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, Омелюк О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около торгового павильона, расположенного в 35 метрах к северу от дома по адресу: ...., принадлежащего ИП «ФИО7». Используя свои доверительные отношениями с продавцом вышеуказанного торгового павильона ФИО6, Омелюк О.В. зашел в помещение торгового павильона. В этот же день, около 13 часов 25 мин. Омелюк О.В. находясь в помещении указанного торгового павильона, воспользовавшись тем, что ФИО6 отлучилась из помещения торгового павильона, решил похитить имущество, принадлежащее ФИО7, после чего тайно из корыстных побуждений похитил с прилавка следующее имущество: одну пачку сигарет марки «Marlborolight», стоимостью 61 рублей, одну пачку сигарет «Русский стиль», стоимостью 54 рубля, одну пачку сигарет «Chesterfieldagat», стоимостью 40 рублей и две пачки сигарет «21 век компакт», стоимостью 30 рублей за пачку, на сумму 60 рублей, а всего на общую сумму 215 рублей. Около 13 часов 30 минут этого же дня, в помещение указанного торгового павильона вернулась ФИО6, которая обнаружила факт совершения Омелюк О.В. хищения имущества и потребовала возвращения похищенных табачных изделий, и забрала у Омелюк О.В. одну пачку сигарет «Marlborolight» и одну пачку сигарет «Русс...

...кий стиль». Омелюк О.В., осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидными для ФИО6 продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и открыто похитил одну пачку сигарет «Chesterfieldagat» и две пачки сигарет «21 век компакт», с которыми с места происшествия скрылся. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Завьяловой Е.Н., Омелюк О.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 35 минут был задержан около .... сотрудниками ЧОП «Щит», после чего похищенное имущество было изъято в ходе осмотра места происшествия. Своими преступными действиями Омелюк О.В. мог причинить ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 215 рублей.

В судебном заседании подсудимый Омелюк О.В. согласился с предъявленным ему обвинением, показал, что вину свою признает полностью, осознает характер и последствия признания вины, поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства согласился.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным ходатайством и телефонограммой, о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства согласна.

В связи с тем, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также учитывая, что суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить к подсудимому особый порядок принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах действия Омелюк О.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и болезнь подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, на учёте у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете с диагнозом: синдром зависимости от опиатов 2 стадии, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Омелюк О.В. наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства: сигареты «Marlborolight», «Русский стиль», «Chesterfieldagat», «21 век компакт» - 2 шт., находящиеся на хранении у ФИО7, - оставить по принадлежности; товарный чек № .... от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № .... от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Омелюк Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения Омелюк О.В. оставить без изменения, в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сигареты «Marlborolight», «Русский стиль», «Chesterfieldagat», «21 век компакт» - 2шт., находящиеся на хранении у ФИО7, - оставить по принадлежности; товарный чек ВР/0108/11 от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № .... от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Судья: Рагузин А.В.