Омилаенко Елена Станиславовна
Дело 2-868/2011 ~ М-370/2011
В отношении Омилаенко Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-868/2011 ~ М-370/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Сигорой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Омилаенко Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омилаенко Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело№2-868/11
Р Е Ш Е Н И Е
04.03.2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сигора Т.А.
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Омилаенко В.В. к Омилаенко Е.С., 3-е лица Управление Федеральной миграционной службы по РО, Омилаенко Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
В обосновании иска истец ссылается на то, что <адрес> принадлежит ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 12.03.1980г., удостоверенного государственным нотариусом г. Шахты.
По вышеуказанному адресу 25.01.2001г. была зарегистрирована и вселена ответчица, которая является бывшей женой его сына. 18.09.2009г. брак между его сыном и ответчицей расторгнут, с ноября 2009г. ответчица в спорном доме не проживает, коммунальных оплат не производит, на жилую площадь не претендует, имеет другое постоянное место жительства, но с регистрационного учета не снялась.
Регистрация ответчицы ущемляет его права, как собственника по распоряжению домом, а также приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчицу.
Просит прекратить право пользования Омилаенко Е.С. жилой площадью по адресу: <адрес> и обязать УФМС РФ по РО снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец - в судебное заседание исковые требования поддержала.
Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Представитель УФМС по РО в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит расс...
Показать ещё...мотреть дело на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
3-е лицо Омилаенко Е.В. - в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца, ответчицу, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В суде установлено, что <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 12.03.1980г., удостоверенного государственным нотариусом г. Шахты. (л.д.8)
По указанному адресу с 25.04.2001 г. была зарегистрирована и проживала в доме Омилаенко Е.С жена Омилаенко Е.В. - сына истца. (л.д. 12,13)
18.09.2009г. брак между ответчицей и Омилаенко Е.В. расторгнут. По указанному адресу ответчица не проживает с ноября 2009 г., членом семьи истца не является, коммунальных оплат не производит. Соглашения о сохранении права на жилое помещение у ответчицы с собственником дома после ее выселения из дома не было, ответчица прекратила пользоваться жилым помещением добровольно.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим им на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Регистрация ответчицы в доме препятствует истцу в полной мере пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим ему на праве собственности домом по своему усмотрению. Поэтому в соответствии со ст. 304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права в пользовании своей собственностью. Что является основанием для прекращения права пользования ответчицей жилым <адрес>
Длительное не проживание ответчицы в спорном доме свидетельствует о том, что она имеет другое постоянное место жительства и пребывания, поэтому в соответствии с Правилами регистрации и снятия гражданина РФ с регистрационного учета ответчица обязана оформить регистрацию по месту жительства и должна быть снята в спорном жилом помещении с регистрационного учета. Кроме того, в соответствии со ст.31 п. «е» Правил «О регистрации и снятии гражданина РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета является признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.
Поскольку суд пришел к выводу о прекращении права пользования ответчицей спорным жилым помещением, то и исковые требования о снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить право пользования жилым помещением Омилаенко Е.С. в <адрес>
Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Ростовской области снять Омилаенко Е.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись) Сигора Т.А.
Копия верна:
Судья Сигора Т.А.
Секретарь Иванова А.В.
Свернуть