Омуралиев Улан Мукайевич

Судья Зиничева О.И. Дело № 7/1-217/2022

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 28 июня 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Омуралиева У.М. на постановление Верхнеколымского районного суда РС(Я) от 03 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики ********, Омуралиева У.М., _______ г.р.,

установил:

02.03.2022 УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Нижнеколымскому району майором полиции Ефремовым А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ, за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов.

Постановлением Верхнеколымского районного суда РС(Я) от 03 марта 2022 иностранный гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. без административного выдворения за пределы РФ.

Не согласившись с данным постановлением, иностранный гражданин обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание привлекаемое лицо, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 25.15 КоАП РФ, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела отсутствует, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении в соответствии с пунктом 2 част...

...и 2 статьи 30.6 КоАП РФ дела без его участия.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ административным правонарушением признается представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Основанием привлечения Омуралиева У.М. к административной ответственности послужило выявленное 02.03.2022 года в 18 часов 30 минут по адресу: .........., кВ. 22, Омуралиев У.М. нарушение режима пребывания, выразившееся в предоставлении при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений о своем месте пребывания (проживания), однако фактически по данному адресу не проживал.

Таким образом, Омуралиев У.М. при постановке на миграционный учет предоставил сотруднику заведомо ложные сведения, чем нарушил ст. 20,21,22 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Факт совершения Омуралиевым У.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением Ш., Б., миграционной картой и другими доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Омуралиева У.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей (ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации").

Доводы жалобы относительного того, что заявителю не была предоставлена юридическая помощь защитника на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении и иных материалов, судом отклоняется, не свидетельствует о нарушении его права на защиту, поскольку согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2015 года N 1536-О, административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер и в силу конкретных обстоятельств таких дел, непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.

Довод жалобы о том, что судом не рассмотрен вопрос малозначительности проступка и прекращения производства по делу ввиду его малозначительности основанием к отмене обжалуемого акта не является.

Из разъяснений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного Омуралиева У.М. административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения, судом не установлено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт представления при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений иностранным гражданином подтвержден совокупностью исследованных судьей районного суда доказательств.

Постановление о привлечении Омуралиева У.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.27 КоАП РФ.

В связи с этим, учитывая, что имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства были получены без нарушения закона, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, указанной выше правовой нормой закона, то оснований полагать о допущении судом процессуальных нарушений, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление судьи Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2022 года в отношении Республики ********, Омуралиева У.М., _______ г.р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) п/п А.В. Никодимов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов