Омурканов Таалайбек Суйунбаевич

дело №2-515/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2018г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием представителя истца Муслимовой Г.И., действующей на основании доверенности №<***> от <***>., представителя третьего лица Отдела МВД России по Учалинскому району Буранбаевой Е.А., действующей на основании доверенности №<***> от <***>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафроновой Л.А. к Омурканову Т.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Сафронова Л.А. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственникам квартиры по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу она в 2012г. зарегистрировала Омурканова Т.С., который с декабря 2012г. в спорном жилом помещении не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит. Связаться с ним она не имеет возможности, поскольку не знает, где ответчик проживает. Истица просила признать Омурканова Т.С. утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес> А, <адрес>.

На судебное заседание истица не явилась, представив ходатайство о рассмотрение гражданского дела без ее участия.

Представитель истицы Муслимова Г.И. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Омурканов Т.С. не явился. Направленные в его адрес повестки возвращены с отметк...

...ой почтовой организации «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Учалинскому району Буранбаева Е.А. оставила решение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации СП Миндякский сельсовет не явился, представлено ходатайство о рассмотрение дела без их участия.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, и исследовав материалы дела, и оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Сафроновой Л.А. на праве собственности принадлежит квартира №<***>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <***>. за №<***>.

Согласно справке, выданной администрацией СП Миндякский сельсовет №325 от 13.03.2018г. в квартире №<***> по адресу: <адрес>, с <***>. зарегистрирован также ответчик Омурканов Т.С. <***>.р.

Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается также справкой администрации СП Миндякский сельсовет №73 от 02.04.2018г., копий заявления Сафроновой Л.А., от 05.07.2011г., с просьбой о регистрации в квартире №<***> по адресу: РБ<адрес> прибывшего из Магаданской области Омурканова Т.С., заявления Омурканова Т.С. о регистрации по месту жительства, адресным листком убытия Омурканова т.С. из Магаданской области, копия заявления Сафроновой Л.А., от 05.07.2011г., с просьбой о регистрации в квартире №<***> по адресу: <адрес> прибывшего из адреса: <адрес>.

Истцом представлена справка администрации СП Миндякский сельсовет за №73 от 02.04.2018г. о том, что ответчик изначально с <***>. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом также представлен акт от 09.03.2018г. об отсутствии ответчика по месту регистрации с декабря 2012г.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих требования истицы, представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Омурканов Т.С., будучи зарегистрированным по адресу: <адрес> декабря 2012г., по месту регистрации не проживает, членом семьи собственника не является, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением не имеется.

Более того, не проживая в спорной квартире, Омурканов Т.С. сохраняет в ней свою регистрацию, т.е. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. Поскольку ответчик в добровольном порядке не снимается с регистрационного учёта сам и тем самым нарушаются права собственника на свободное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета с указанного адреса в принудительном порядке.

Согласно п.31 Постановления Правительства РФ №713 от 17 июля 1995г. "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Омурканова Т.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Омурканова Т.С. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.