Омётова Елена Петровна
Дело 2-663/2024 ~ М-141/2024
В отношении Омётовой Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-663/2024 ~ М-141/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Гафоровой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Омётовой Е.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омётовой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
КОПИЯ
16RS0№-79
Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
423455, <адрес>
тел.:(8553) 22-79-01 факс:(8553) 33-54-30,
https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
5 марта 2024 года Дело №
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Латышевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омётовой Е.П. к Абросимовой З.П. о признании наследника не принявшим наследство, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
Омётова Е.П. обратилась с иском к Абросимовой З.П. о признании наследника не принявшим наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла мать истца Абросимова Е.Д., после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная доля в квартире принадлежала Абросимова Е.Д. на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ году умер отец истца Абросимов П.С., после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в вышеуказанной квартире, и принявшей фактически, но не оформившей доли в квартире оставшейся после смерти матери. Наследниками по закону первой очереди после смерти матери и отца являются их дети истец и ответчик.
В течение предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства ответчик никаких действий для принятия наследства не совершал, после смерти ро...
Показать ещё...дителей в квартире по адресу <адрес>, не проживал, истец проживает в указанной квартире и несет расходы по данной квартире.
На основании изложенного просит признать ответчика
не принявшим наследство, открывшееся после смерти Абросимова Е.Д.,
признать на праве собственности за Омётовой Е.П. 1/12 долю в праве на квартиру, расположенной по адресу <адрес> порядке наследования после смерти Абросимова Е.Д.;
признать ответчика не принявшим наследство открывшегося после смерти Абросимов П.С.,
признать на праве собственности за Омётовой Е.П. 1/4 долю в праве на квартиру, расположенной по адресу <адрес> порядке наследования после смерти Абросимов П.С.
В судебном заседании истец, его представитель, исковое заявление поддержали, требования просили удовлетворить.
Ответчик Абросимова З.П. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что выехала из спорной квартиры в 2010 году, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги, налоги за данное жилое помещение не оплачивала, поскольку в ней не проживала, вселяться не пыталась, конфликтов по поводу проживания в квартире у сторон не имелось, ключей от квартиры не имеет.
Заслушав участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (п.2)
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В силу п.1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п.1)
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве долевой собственности 1/6 доле каждому за отцом сторон Абросимов П.С., матерью сторон Абросимова Е.Д., истцом Абросимовой Е.П., ответчиком Абросимовой (Ильдебеновой) З.П., дочерью ответчика Абросимовой Ю.М., бывшим супругом ответчика Ильдебеновым А.А. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ
Абросимова Е.Д. мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Судом установлено, что на день смерти матери в квартире были зарегистрированы истец, ответчик, отец сторон, бывший супруг ответчика, дочь ответчика, однако фактически проживали истец, отец сторон и дочь ответчика.
Таким образом, поскольку Абросимова З.П. бремя по содержанию наследственного имущества не несла, меры по его сохранению не принимала, в квартире не проживала, суд приходит ввыводу о непринятии наследства после смерти матери. Соответственно с учетом фактического принятия наследства отцом сторон его доля соответствовала 1/4 каждому (1/6 + 1/6 : 2 = 1/4)
Абросимов П.С. умер ДД.ММ.ГГГГ и, с учетом вышеустановленных обстоятельств, после его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру.
Судом установлено, что на день смерти отца в квартире были зарегистрированы истец, ответчик, дочь ответчика, однако фактически проживали истец и дочь ответчика.
Поскольку Абросимова З.П. бремя по содержанию наследственного имущества не несла, меры по его сохранению не принимала, в квартире не проживала, суд приходит к выводу о непринятии наследства после смерти отца.
Согласно базе данных реестра наследственных дел Единой информационной системы, наследственные дела по имуществу Абросимова Е.Д., Абросимов П.С. не открывались.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Омётовой Е.П. к Абросимовой З.П. о признании наследника не принявшим наследство, о признании права собственности на имущество в порядке наследования
Признать Абросимовой З.П., не принявшей наследство после смерти Абросимовой Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти Абросимов П.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Омётовой Е.П. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Абросимовой Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Омётовой Е.П. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Абросимов П.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.
Решение вступило в законную силу «___» _____________2024 года
Судья
Свернуть