Омышева Алла Сергеевна

Дело 2-3488/2011 ~ М-3190/2011

В отношении Омышевой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-3488/2011 ~ М-3190/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Варламовой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Омышевой А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омышевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3488/2011 ~ М-3190/2011 смотреть на сайте суда

Дата поступления

12.08.2011

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Ростовская область

Название суда

Новочеркасский городской суд Ростовской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Варламова Наталья Валентиновна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

15.09.2011

Стороны по делу (третьи лица)

Иващенко Татьяна Михайловна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Омышева Александра Анатольевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Омышева Алла Сергеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Администрация г.Новочеркасска

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-3488/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Варламовой Н.В.,

при секретаре: Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко Т.М., Омышевой А.С., Омышевой А.А. к Администрации г. Новочеркасска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Иващенко Т.М., Омышева А.С., Омышева А.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что <дата> они на основании ордера № были вселены в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. <дата> был заключен договор социального найма жилого помещения на данное жилое помещение. В данной квартире для создания удобного и комфортного проживания без оформления необходимых разрешительных документов истцы выполнили самовольную перепланировку квартиры: демонтированы несущие перегородки между кухней и жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв.м., коридором и жилой комнатой <данные изъяты> кв.м., также демонтирован шкаф. Между кухней и жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. возведена новая перегородка со смещением в сторону жилой комнаты, в результате чего площадь кухни составила <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты – <данные изъяты> кв.м., вход в жилую комнату устроен со стороны кухни с дверным наполнением. Между коридором и жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. также возведена новая перегородка в результате чего площадь коридора составила <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты <данные изъяты> ...

...кв.м.. В результате перепланировки общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м..

Истцы просили суд сохранить в перепланированном состоянии <адрес>.

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель Администрации города Новочеркасска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города.

Суд считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, находит исковые требования Иващенко Т.М., Омышевой А.С., Омышевой А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> истцы на основании ордера № были вселены в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно договора социального найма жилого помещения от <дата> истцы являются нанимателями данного жилого помещения. В соответствии со справкой МУП «ЦТИ» № от <дата>, <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности городу Новочеркасску на основании ЕГРП от <дата> № (л.д.15).

Как усматривается из материалов дела, в целях улучшения жилищно-бытовых условий в данном жилом помещении истцы без разрешительной документации произвели переустройство и перепланировку: демонтированы несущие перегородки между кухней и жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв.м., коридором и жилой комнатой <данные изъяты> кв.м., также демонтирован шкаф. Между кухней и жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. возведена новая перегородка со смещением в сторону жилой комнаты, в результате чего площадь кухни составила <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты – <данные изъяты> кв.м., вход в жилую комнату устроен со стороны кухни с дверным наполнением. Между коридором и жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. также возведена новая перегородка в результате чего площадь коридора составила <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты <данные изъяты> кв.м.. В результате перепланировки общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м..

В результате выполненной перепланировки, согласно представленному техпаспорту общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. в том числе жилая <данные изъяты> кв.м.

Согласно представленному техническому заключению МУП «АПБ» были сделаны выводы и рекомендации о том, что выполненная перепланировка <адрес> не противоречит СНиП 31-01-2003, «Здания жилые многоквартирные» и не ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания; не представляет угрозы для жизни и безопасности проживающих.

На обращение истцов по вопросу перепланировки в Администрацию города, им рекомендовано обратиться в суд по данному вопросу (л.д.8).

Согласно ст. 29 (пункт 4) Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии и считать общую площадь квартиры <данные изъяты> кв.метров, в том числе жилую – <данные изъяты> кв.метров.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростоблсуд через Новочеркасский горсуд.

Судья :

Полный текст решения изготовлен 15.09.2011 года.

Свернуть

Прочие