Ончану Георгий Васильевич

№ 5-17/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года г.Заполярный Мурманской области,

ул. Стрельцова, д. 3 «А»

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Горбатюк А.А., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Ончану Г.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, разведенного, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений

установил:

Ончану Г.В., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14.12.2019 года в 17:00 часов, около <адрес>, Ончану Г.В. управляя автомобилем марки «Шевролет Нива» государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль марки «Лифан 215800» государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он является.

Ончану Г.В. в судебном заседании вину свою признал, пояснил, что действительно при указанных в протоколе времени и месте, управляя автомобилем Шевроле Нива допустил наезд на сто...

...ящий автомобиль марки Лифан. Подождав 40 минут, припарковал свой автомобиль и ушел домой.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что Ончану Г.В. пообещал ему возместить материальный ущерб, причинённый его автомобилю.

Заслушав участников процесса, исследовав протокол и представленные материалы, суд приходит к выводу, что виновность Ончану Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14.12.2019 года в 17:00 час. около д. 6 по ул. Юбилейная в г. Заполярный Ончану Г.В. управляя автомобилем марки «Шевролет Нива» государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль марки «Лифан 215800» государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он является.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- - протоколом об административном правонарушении № от 15.01.2020 года, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.12.2019 года;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Печенгскому району М., из которого следует, что 15.12.2019 года в 18:44 часов в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 по факту причинения его автомобилю марки «Лифан х60», стоящему между домами 2 и 4 по ул. Юбилейная в г. Заполярный, механических повреждений путем наезда другого автомобиля;

- рапортом ИДПС К., что прибыв на место ДТП установлено, что автомобилю марки «Лифан х60» стоящему около д. 4 по ул. Юбилейная в г. Заполярный, причинены механические повреждения путем наезда другого автомобиля. Опросив потерпевшего, осмотрев место совершения административного правонарушения, второй участник ДТП ими не установлен; составлена схема ДТП, поквартирный опрос жильцов дома, результатов не принес;

- протоколом осмотра транспортного средства от 09.04.2019 в котором зафиксированы полученные автомобилем Фольксваген Пассат г/н № повреждения;

- схемой места ДТП и протоколом № осмотра места совершения административном правонарушения от 15.12.2019 года, которыми были установлены механические повреждения, полученные автомобилем марки «Лифан 215800», г/н №;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 15.12.2019 года, из которых следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «Лифан 215800», г/н №, который 13.12.2019 года около 19:00 часов он припарковал между домами 4 и 6 по ул. Юбилейная в г. Заполярный. При этом автомобиль механических повреждений не имел. 15.12.2019 года около 18:30 часов он обнаружил механические повреждения на своей автомобиле, о чем сообщил в полицию;

- карточкой учета транспортного средства подтверждается, что автомобиль марки «Лифан 215800», г/н № принадлежит Потерпевший №1;

- завлением-ходатайством Потерпевший №1 от 10.01.2020 года, в котором он указал номер телефона очевидца ДТП и приложил фотографии автомобиля Шевролен Нива, г/н №, имеющего механические повреждения левой фары, левого заднего крыла;

- объяснениями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 от 17.12.2019 года, из которых следует, что 14.12.2019 года примерно в 17:00 часов они были очевидцами ДТП с участием автомобиля марки «Шевроле Нива» темно-бордового цвета и автомобиля марки «Лифан» с г/н №. Слышали, как автомобиль Шевроле Нива зацепил автомобиль Лифан. Водитель Нивы вышел, осмотрел автомобиль, был на месте. Представленный им автомобиль Шевроле нива г/н №, они узнали, как автомобиль, который допустил наезд на стоящий автомобиль Лифан г/н №;

- объяснениями Ончану Г.В. от 15.01.2020 года, из которых следует, что действительно 14.12.2019 года примерно в 17:00 часов он допустил столкновение своего автомобиля Шевроле нива со стоящим автомобилем Лифан, после чего, подождав 40 минут, с места ДТП уехал.

Не доверять обстоятельствам, изложенным потерпевшим и свидетелем в письменных объяснениях, у судьи оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В связи с ДТП автомобилю потерпевшего Потерпевший №1 причинены механические повреждения, что подтверждено документально.

Ончану Г.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, что обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

Совокупность перечисленных выше доказательств, в числе которых письменные объяснения очевидцев дорожно-транспортного происшествия, рапорт должностного лица, объективно свидетельствует о непосредственной причастности Ончану Г.В. к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, так как в его результате автомобилю потерпевшего Потерпевший №1 причинены механические повреждения, поэтому в обязанности Ончану Г.В. входило остаться на месте происшествия и выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оценивая доказательства, судья считает, что вина Ончану Г.В. является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. он оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и подлежит привлечению к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке водителя, Ончану Г.В. в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, наличие тяжелого хронического заболевания.

Учитывая характер и общественную опасность правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание Ончану Г.В. следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ОНЧАНУ Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Ончану Г.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение и временное разрешение на управление транспортным средством (в случае, если ранее они не были изъяты), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, т.е. в ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Горбатюк

г. Заполярный 25 января 2020 года

ул. Стрельцова, д. 3а

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Горбатюк А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении О.Г.В. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В Печенгский районный суд Мурманской области из ОМВД России по Печенгскому району поступил административный материал в отношении О.Г.В. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе иных вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и ...

...других материалов дела (ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 1 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» от 05.02.2014 N 3-ФКЭ Верховный Суд РФ в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения.

Так, согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, неявка лица, совершившего правонарушение, наказание за которое может быть назначено в виде ареста, либо недоставление органом (должностным лицом) такого лица в суд не является безусловным основанием для возвращения протокола об административном правонарушении.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судье надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

Из протокола <адрес> от *.*.* следует, что *.*.* в 17:00 час. около <адрес> в <адрес> О.Г.В. управляя автомобилем марки «Шевролет Нива» государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль марки «Лифан 215800» государственный регистрационный знак № принадлежащего З.И.С., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого она является.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Принимая во внимание, что О.Г.В. не относится к числу лиц, к которым не может применяться административный арест, в судебное заседание административным органом он не доставлен, а санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает возможность назначения наказания только в виде административного ареста, протокол об административном правонарушении от *.*.* по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении О.Г.В. и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

постановила:

протокол об административном правонарушении от *.*.* по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении О.Г.В. и приложенные к нему материалы возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области.

Судья А.А. Горбатюк