Ондар Альбина Александровна

Дело № 12-50/2022

УИД - 17RS0017-01-2022-005155-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чадан 12 сентября 2022 года

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Кочнёва А.Ш., рассмотрев ходатайство А о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва Бай-Кара А.А. от 19 октября 2020 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва Бай-Кара А.А. от 19 октября 2020 года А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9. КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

24 июня 2022 года А обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ГИБДД, указывая на то, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине, а именно, обнаружила, когда со счета списали денежные средства, также причиной пропуска срока обжалования постановления является отсутствие полной информации за что были списаны денежные средства. Позже выяснилось, что судебным приставом-исполнителем на основании постановления по делу об административном правонарушении от 15 октября 2020 года вынесенного инспектором ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Тыва.

А и должностное лицо – инспектор ДПС ИАЗ УГИБДД МВД России по Республике Тыва в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извеще...

...ны надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив ходатайство и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 15 октября 2020 года направлена должностным лицом ИАЗ УГИБДД МВД России по Республике Тыва Бай-Кара А.А. по месту ее жительства: <адрес> с соблюдением требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ (л.д. 20).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №667012521478890, размещенном на официальном сайте ФГУП «Почта России», данное почтовое отправление прибыло в место вручения 25 ноября 2020 года, вручено отправителю 26 ноября 2020 года (л.д. 20).

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", которые применимы и в отношении актов несудебных органов, вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана А вышестоящему должностному лицу лишь 12 апреля 2020 года (спустя 1 год 5 месяцев), то есть за пределами срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.07.2012 N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Вместе с тем объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении был вызван уважительными причинами, из материалов дела и жалобы не усматривается.

Довод А о пропуске срока обжалования по уважительной причине, в частности, из-за отсутствия полной информации о вынесении в отношении нее постановления о назначении административного штрафа, и за что были списаны денежные средства нельзя отнести к таковым.

Так, из постановления инспектора ИАЗ Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва Бай-Кара А.А. от 15 октября 2020 года следует, что в нем разъяснены требования ч.1 ст.30.2. КоАП РФ о сроках обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Законодателем установлен десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении с учетом времени необходимого для получения лицом, привлеченным к административной ответственности, юридической помощи, путем обращения к адвокату для разъяснения судебного решения и составления мотивированной и обоснованной жалобы.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно в установленный законом срок обжаловать принятое по данному делу постановление, А представлено не было.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства А о восстановлении процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство А о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва Бай-Кара А.А. от 15 октября 2020 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9. КоАП РФ, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ш. Кочнёва

Дело №12-49/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе восстановлении срока подачи жалобы

город Чадан 10 августа 2022 года

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Бирилей Ч.Б., при секретаре Куулар А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ОА о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ГАФАТ ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ от ОА в Кызылский городской суд Республики Тыва поступила жалоба на постановление инспектора ГАФАТ ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления.

Заявитель ОА заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание представители ГИБДД МВД по <адрес> в судебном заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд установил.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ при подготовке к рассмотрению дела жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может б...

...ыть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Постановление № о привлечении к административной ответственности в отношении ОА инспектором ГАФАТ ГИБДД МВД по Республике Тыва Б вынесено ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании почтового отправления копию указанного постановления ОА направлено ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным почтовым отправлением по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована отметка неудачная попытка вручения, по истечении срока хранения почтовое оправление ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, и ДД.ММ.ГГГГ вручено отправителю, о чем подтверждается отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66701252197765.

Судом установлено, что заявитель фактически оспаривает постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, л.д.2).

ДД.ММ.ГГГГ от ОА в Кызылский городской суд Республики Тыва поступила жалоба на постановление инспектора ГАФАТ ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная жалоба ОА передана на рассмотрение по подсудности в Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва по определению Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на обжалуемое постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования подана – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования постановления.

Другие причины уважительности пропуска срока на обжалование суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для восстановления заявителю пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ГАФАТ ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства ОА о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ГАФАТ ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Бирилей Ч.Б.

Дело № 12-1519/2022

РЕШЕНИЕ

23 августа 2022 года г.Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ УГИБДД МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

заявитель обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что она не управляла транспортным средством, поскольку транспортное средство было продано ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о снятии с учета транспортного средства от своего имени, из-за ковидных ограничений ответ на обращение получила только ДД.ММ.ГГГГ. о наличии постановления узнала, когда произошло списание со счета и возбуждения на нее исполнительного производства, срок обжалования был пропущен. Просит восстановить срок обжалования, отменить данное постановление и прекратить производство по делу.

Заявитель не явилась, извещена надлежащим образом.

Должностное лицо ИАЗ УГИБДД МВД по Республике Тыва не явился, о месте и времени заседания извещен.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток ...

...со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Согласно п. 35 Приказу Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442) следует, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № постановление направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована "неудачная попытка вручения"; письмо выслано обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой "Возврат отправителю по иным обстоятельствам" без расшифровки того, какие именно обстоятельства привели к возврату заказного письма; информации о направлении в адрес заявителя иной корреспонденции в материалах дела не имеется; документов, подтверждающих отказ в получении или неявку адресата за получением копии судебного акта, а также отсутствие адресата и не проживает по адресу, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку ранее копия постановления не вручена надлежащим образом, то срок обжалования постановления не пропущен.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, основанным на данных специального технического средства «СКАТ», ФИО1 подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей на основании ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 11:49:32 на автодороге Р-257 «Енисей» 1020кв.+500м водитель транспортного средства ФИО2 с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 47 км/ч., двигаясь со скоростью 89 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Согласно ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 этого кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ФИО2 с государственным регистрационным знаком № является ФИО1

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал автомобиль ФИО2 с государственным регистрационным знаком № гражданину ФИО3

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит прекратить регистрацию на данное транспортное средство в связи с продажей другому лицу, заявление подано через личный кабинет с использованием сайта gosuslugi.ru.

Таким образом, должностное лицо, привлекая ФИО1 к административной ответственности, не обладал сведениями о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может управлять транспортным средством на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, а также автомобиль может находиться в пользовании другого лица.

Исходя из представленных суду сведений ФИО1, а также сведений о наличии законных прав на управление данным транспортным средством иных лиц, суд считает доводы заявителя обоснованными.

Изложенное исключает наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление ИАЗ УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.М. Ооржак

Дело № 12-1517/2022

РЕШЕНИЕ

23 августа 2022 года г.Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ УГИБДД МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

заявитель обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление ссылаясь на то, что она не управляла транспортным средством, поскольку транспортное средство было продано ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявление о снятии с учета транспортного средства от своего имени, из-за ковидных ограничений ответ на обращение получила только ДД.ММ.ГГГГ о наличии постановления узнала, когда произошло списание со счета и возбуждения на нее исполнительного производства, следовательно, срок обжалования был пропущен. Просит восстановить срок обжалования, отменить данное постановление и прекратить производство по делу.

Заявитель не явилась, извещена надлежащим образом.

Должностное лицо ИАЗ УГИБДД МВД по Республике Тыва не явился, извещен, о месте и времени заседания.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десят...

...и суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Согласно п.35 Приказу Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442) следует, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № постановление направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована "неудачная попытка вручения"; письмо выслано обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой "Возврат отправителю по иным обстоятельствам" без расшифровки того, какие именно обстоятельства привели к возврату заказного письма; информации о направлении в адрес заявителя иной корреспонденции в материалах дела не имеется; документов, подтверждающих отказ в получении или неявку адресата за получением копии судебного акта, а также отсутствие адресата и не проживает по адресу, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку ранее копия постановления не вручена надлежащим образом, то срок обжалования постановления не пропущен.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, основанным на данных специального технического средства «СКАТ», ФИО1 подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей на основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 16:13:02 на автодороге Р-257 «Енисей» 1020кв.+500м водитель транспортного средства ФИО2 с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 22 км/ч., двигаясь со скоростью 64 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 этого кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ФИО2 с государственным регистрационным знаком № является ФИО1

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал автомобиль ФИО2 с государственным регистрационным знаком № гражданину ФИО3

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит прекратить регистрацию на данное транспортное средство в связи с продажей другому лицу, заявление подано через личный кабинет с использованием сайта gosuslugi.ru.

Таким образом, должностное лицо, привлекая ФИО1 к административной ответственности, не обладал сведениями о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может управлять транспортным средством на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а также автомобиль может находиться в пользовании другого лица.

Исходя из представленных суду сведений ФИО1, а также сведений о наличии законных прав на управление данным транспортным средством иных лиц, суд считает доводы заявителя обоснованными.

Изложенное исключает наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление ИАЗ УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Ооржак