Бехтольд Евгений Николаевич

1-881/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 06 декабря 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием: государственного обвинителя – Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дроняева А.Н., подсудимого Бехтольда Е.Н., защитника – адвоката Савинковой В.И., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрел уголовное дело в отношении

Бехтольда Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бехтольд Е.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, принял решение об их незаконном приобретении для личного употребления, то есть без цели сбыта. После чего при помощи интернет-сайта, при неустановленных обстоятельствах заказал наркотическое средство, координаты расположения которого получил на принадлежащий ему ...

...мобильный телефон.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, Бехтольд Е.Н., в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, расположенный в 2<адрес>, координаты которого получил при указанных выше обстоятельствах, где путем поднятия с поверхности земли из «закладки» забрал, тем самым незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма.

Приобретенное им наркотическое средство, Бехтольд Е.Н. незаконно хранил при себе до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, <адрес>, где в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра из правого кармана куртки, надетой на Бехтольде Е.Н., был обнаружен и изъят, приобретенный Бехтольдом Е.Н. при вышеуказанных обстоятельствах, пакет из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде <данные изъяты>, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Бехтольд Е.Н. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут со своего телефона через браузер «<данные изъяты>» через сайт «<данные изъяты>» заказал <данные изъяты> грамм наркотического средства «<данные изъяты>» и по указанным на сайте реквизитам он осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. После чего ему на мобильный телефон были сообщены координаты и фотография места тайника закладки, расположенного в лесу в районе <адрес>. Далее он направился к месту, указанному ему на сайте. Прибыв на место, в лесу около одного из деревьев он нашел сверток с наркотическим средством, который убрал в правый карман надетой на нем куртки. После чего он поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом, а из левого кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». После личного досмотра был произведен осмотр места, где он был остановлен и места, где он забрал сверток с наркотическим средством. Наркотическое средство он приобрел без цели сбыта, для личного употребления. Он раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого Бехтольда Е.Н. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО о том, что он является оперативным сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперативными сотрудниками ФИО, ФИО и ФИО проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Бехтольда Е.Н., который по имеющейся информации, причастен к незаконному обороту наркотических средств и около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в районе <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в их поле зрения попал Бехтольд Е.Н., который двигался быстрым шагом, периодически оглядывался по сторонам, нервничал, в связи с чем ими было принято решение об остановке последнего и проведении личного досмотра. Так, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Бехтольд Е.Н. был ими остановлен. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра Бехтольда Е.Н. в правом кармане куртке, надетой на Бехтольде Е.Н., был обнаружен пакет из полимерного материала с неизвестным веществом внутри, а из левого кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», которые были упакованы, опечатаны, по факту досмотра Бехтольда Е.Н. составлен протокол. Далее был произведен осмотр места происшествия, где был остановлен Бехтольд Е.Н. и где Бехтольд Е.Н. поднял сверток с наркотическим средством, по факту осмотров составлены протоколы. Далее они все проследовали в УМВД России по <адрес>, где с участием участвующих лиц был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Бехтольда Е.Н. В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «<данные изъяты>» обнаружены фото с указанием координат и участка местности в лесном массиве, а именно места «закладки» (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и еще один ранее неизвестный мужчина участвовали в качестве понятых на участке местности, расположенном около строения <адрес>. В их присутствии сотрудником полиции, в ходе личного досмотра Бехтольда Е.Н. в правом кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят сверток с веществом, а из левого кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», которые были упакованы, опечатаны, по факту досмотра Бехтольда Е.Н. составлен протокол. Далее с их участием и участием Бехтольда Е.Н. был осмотрен участок местности, где был проведен личный досмотр Бехтольда Е.Н., а также участок местности, где Бехтольд Е.Н. поднял сверток с наркотическим средством, по окончании осмотров составлены протоколы. После чего они проследовали в УМВД России по <адрес>, где в их присутствии был осмотрен мобильный телефон, изъятый у Бехтольда Е.Н. В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «<данные изъяты>» были обнаружены фото с указанием места возможной «закладки» с указанием координат (л.д.<данные изъяты>);

- рапортом сотрудника полиции ФИО об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение, наведение справок, опрос, отождествление личности» в отношении Бехтольда Е.Н. (л.д.<данные изъяты>);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в поле зрения попал Бехтольд Е.Н., который двигался по дороге со стороны <адрес>. Бехтольд Е.Н. заметно нервничал, постоянно оглядывался, вел себя обеспокоено. В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Бехтольд Е.Н., был остановлен на участке местности, в <адрес>. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, в <адрес> у Бехтольда Е.Н. был обнаружен и изъят из правого кармана куртки, надетой на Бехтольде Е.Н. пакет из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде <данные изъяты>, содержащий в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, где был остановлен Бехтольд Е.Н., расположенный в <адрес> и проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят из правого кармана куртки, надетой на Бехтольде Е.Н. пакет из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде <данные изъяты>, содержащий в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> где Бехтольд Е.Н., путем поднятия «закладки», незаконно приобрел пакет из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде <данные изъяты>, содержащий в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм (л.д.<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе предоставленного на исследование вещества (объект 1), массой - <данные изъяты> г, содержится ?<данные изъяты>, который является производным наркотического средства-<данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма объекта (л.д.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе предоставленного на экспертизу вещества (объект 1) массой – <данные изъяты> г, содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства-<данные изъяты>. В процессе экспертизы израсходовано <данные изъяты> грамма объекта 1 (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с IMEI№, IMEI№, с установленными в нем сим-картами сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № и «<данные изъяты>» с абонентским номером №, изъятый в ходе проведения личного досмотра Бехтольд Е.Н., который впоследствии был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, был осмотрены пакет из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде <данные изъяты>, содержащий в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бехтольда Е.Н. и сайт «<данные изъяты>» с интернет-браузера «<данные изъяты>», которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.<данные изъяты>).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

По делу Бехтольду Е.Н. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, Бехтольд Е.Н. <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в заседании показаниями свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого Бехтольда Е.Н. вменяемым в описанном выше деянии.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Бехтольда Е.Н. в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере - по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому Бехтольду Е.Н. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину признал, раскаялся в содеянном, а также суд учитывает его состояние здоровья.

Полное признание Бехтольдом Е.Н. вины, раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, его состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание Бехтольда Е.Н. - отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления в отношении Бехтольда Е.Н. на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Бехтольда Е.Н., обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Бехтольда Е.Н. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Бехтольду Е.Н. наказание в виде лишения свободы условное, применив ст.73 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Бехтольду Е.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения, в отношении Бехтольда Е.Н. положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Бехтольда Е.Н. в период отбывания наказания обязанности, способствующие его исправлению.

Суд не применяет в отношении Бехтольда Е.Н. положения ст.72.1 УК РФ, поскольку назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения Бехтольда Е.Н. от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного Бехтольда Е.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бехтольда Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Бехтольду Е.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на Бехтольда Е.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, периодически, в установленные специализированным органом, ведающим исправлением осужденных дни, являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании в медицинских организациях системы здравоохранения.

Меру пресечения в отношении Бехтольда Е.Н. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» – передать по принадлежности Бехтольду Е.Н.

Взыскать с осужденного Бехтольда Е.Н. в федеральный бюджет сумму в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись Курилкина Е.В.

№1-99/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 14 февраля 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием: государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Полупана А.В., подсудимого Бехтольда Е.Н., защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Бехтольда Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> оператором склада, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бехтольд Е.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, действуя умышленно, находясь на участке местности, имеющем координаты: <адрес> незаконно через тайник-закладку приобрел для личного употребления <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> г, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на уч...

...астке местности, имеющем координаты: <адрес>, был произведен его (Бехтольда Е.Н.) личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем (Бехтольде Е.Н.) был обнаружен и принудительно изъят сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., что является значительным размером.

Подсудимый Бехтольд Е.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется Бехтольд Е.Н. относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Бехтольд Е.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Бехтольда Е.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому Бехтольду Е.Н. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание Бехтольдом Е.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, а также то, что он ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание Бехтольда Е.Н., – отсутствуют.

С учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Бехтольда Е.Н., его отношения к содеянному, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление Бехтольда Е.Н. без изоляции от общества и считает возможным назначить Бехтольду Е.Н. наказание в виде лишения свободы условное, применив ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд не находит оснований для применения к Бехтольду Е.Н. положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бехтольда Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Бехтольду Е.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 1 (одного) года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на Бехтольда Е.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных; периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные этим органом дни.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Бехтольда Е.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.В. Курилкина