Ондар Белек Айварович

Дело №

УИД 17RS0№-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2024 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., при секретаре Кара-Сал А.Д., рассмотрев воткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25.06.2024 года инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении О., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 11 минут на проезжей части возле дома по адресу: <адрес>-оола, <адрес>, О., управляя транспортным средством «Ford Focus» г.р.з. О112ВМ17 рус, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно, нарушив п.п. 13.4 при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «Toyota Sprinter» г.р.з.Н636ЕХ19 рус и совершил с ней столкновение, в результате которого водитель автомашины «Toyota Sprinter» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие ЛЕГКИЙ вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства дела, полагалась на усмотрение суда, в части наз...

...начения наказания.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, О. указав, что водительское удостоверение не получал, в настоящее время обучается в автошколе в <адрес>, вину в инкриминируемом правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, просил назначить ему денежный штраф.

Должностное лицо - инспектор ОР ДПС Госавтоинспекции МВД России по <адрес> ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события, состава правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения определено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 11 минут на проезжей части возле дома по адресу: <адрес>-оола, <адрес>, водитель О., управляя транспортным средством «Ford Focus» г.р.з. О112ВМ17 рус, совершил (ДТП) столкновение с автомашиной «Toyota Sprinter» г.р.з.Н636ЕХ19 рус, в результате которого водитель автомашины «Toyota Sprinter» Потерпевший №1 и пассажир автомашины «Toyota Sprinter» ФИО4 получили телесные повреждения, о чем инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении.

Из объяснения О. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он ехал по <адрес>-оола на автомобиле «Ford Focus», стоял на перекрестке, как только тронулся с места, произошло столкновение с автомобилем «Toyota Sprinter». Водителя и пассажира автомашины «Toyota Sprinter», увезла скорая помощь. Скорую помощь и сотрудников ДПС вызвал сотрудник полиции.

Согласно объяснению потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она ехала по <адрес>-оола на автомобиле «Toyota Sprinter», с ней была пассажирка, ремень безопасности был пристегнут, ехали со скоростью около 40-50 км./ч., внезапно им навстречу выехал автомобиль, после чего произошло ДТП. Ей и пассажиру понадобилась медицинская скорая помощь, после осмотра врачей, их отпустили по домам.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения. Данные телесные повреждения могли быть получены в срок и при условиях, указанных в материалах дела об административном правонарушении. В совокупности расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО4 имеются телесные повреждения. Данные телесные повреждения могли быть получены в срок и при условиях, указанных в материалах дела об административном правонарушении. В совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Действия О. должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушение водителем О. Правил дорожного движения РФ привело кдорожно-транспортному происшествию и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при этом наличие причинно-следственной связи между нарушением О. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения ЛЕГКОГО вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, усматривается из заключения эксперта №.

Факт совершения О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями самого О., объяснениями Потерпевший №1, ФИО4, а также заключениями эксперта в отношении Потерпевший №1 и ФИО4

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований недоверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточным для установления виновности О. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении установленных правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.

Таким образом, О. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств учтено наличие на иждивении О. малолетнего ребенка, полное признание вины в инкриминируемом административном правонарушении.

При назначении наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, сведений о личности привлекаемого лица, наличие смягчающих наказание к отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судсчитает необходимым наложить на О. административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать О. <данные изъяты> виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иназначить ему административное наказание в виде административного штрафа вразмере 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя: УФК РФ по РТ (МВД по <адрес>) ИНН 1700000456, КПП 170101001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение - НБ Республики Тыва Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 019304001, ОКТМО 93701000, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным кадминистративной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо содня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Успун

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кызыл 31 августа 2024 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хомушку А.Б.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Ондар Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Ондар Б.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

31 августа 2024 года инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу следует, что 31 августа 2024 года в 03 часов 49 минут при несении службы по ООП и БДД по маршруту патрулирования, возле дома по адресу: <адрес> А, остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, который при проверке документов отказался проследовать в служебный автопатруль, «демонстративно размахивал руками», хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Вышеуказанными действиями Ондар Б.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании привлекаемое лицо Ондар Б.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Выслушав доводы лица, участвующего в судебном заседании, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими ...

...обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из пунктов 4.2 и 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

Как установлено, 31 августа 2024 года в 03 часов 49 минут при несении службы по ООП и БДД по маршруту патрулирования, возле дома по адресу: <данные изъяты> под управлением ФИО1, при проверке у Ондара Б.А. выявлены признаки состояния опьянения, исходящий запах алкоголя изо рта, далее, при проверке документов отказался проследовать в служебный автопатруль, «демонстративно размахивал руками», хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Вышеуказанными действиями Ондар Б.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

Фактические обстоятельства совершенного Ондара Б.А. правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 31 августа 2024 года, требованием о недопущении административного правонарушения, требованием о прекращении противоправных действий, иными материалами дела.

Таким образом, исследованными обстоятельствами дела установлено, что Ондар Б.А. не выполнил законное требование должностного лица.

В силу ст.4.2 КоАП РФ к смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести признание вины Ондар Б.А., наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного Ондар Б.А., для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Ондар Б.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф зачислить на номер счета получателя платежа №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.Б. Хомушку