Ондар Саян Валерьевич

Дело №а-373/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики ФИО9 в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 Эрес-ооловне, начальнику отделения - старшему судебному приставу Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 ФИО2, УФССП России по Республике ФИО9 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава,

у с т а н о в и л :

административный истец обратился в суд с административным иском, указывая в обоснование, что на исполнении в Барун-Хемчикском РОСП УФССП России по Республике ФИО9 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первое клиентское бюро сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ. Согласно данных СМЭВ, судебным приставом-исполнителем в ГИБДД МВД России направлен запрос на получение сведений о зарегистрированных на должника автомототранспортных средствах. Согласно ответу ГИБДД МВД России, за должником зарегистрировано транспортное средство Лада Гранта 219000, 2012 года выпуска, имеющим VIN XTA219000С0089159, с государственным регистрационным номером Р679АХ17. Судебный пристав-исполнитель должен произвести арест выявленного имущества, в частности транспортного средства, однако не использовал предоставленные ему полномочия в соответствии с законом, чем допустил ущемление прав и законных интересов взыскателя. Бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава в части ненадлежащего контроля за ведением исполнительного производства препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, без...

...условно влечет ущемление прав субъекта предпринимательской деятельности. Просит признать незаконными бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 О.А.. выразившееся в ненадлежащем контроле за ведением исполнительного производства, и судебного пристава-исполнителя Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 А.Э. в части не обращения взыскания на транспортное средство марки Лада Гранта 219000, 2012 года выпуска, имеющее VIN XTA219000С0089159, с государственным регистрационным номером Р679АХ17, а именно в не принятии решения об его аресте, оценке и о передаче на реализацию, не выхода в адрес должника и установления имущества, на которое можно обратить взыскание, и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.Э. устранить нарушения путем принятия решения об аресте указанного транспортного средства, его оценке и о передаче имущества на реализацию.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО8, действующая по доверенности, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассматривает в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 А.Э., старший судебный пристав Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 О.А., УФССП России по Республике ФИО9, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте в судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел дело без их участия.

Заинтересованное лицо ФИО3 извещалось о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, суд проверяет законность решения в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности решения суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); порядок принятия оспариваемого решения; основания для принятия оспариваемого решения; соответствует ли содержание оспариваемого решения, нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в статьях 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах", согласно которым, в частности, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются ФЗ "Об исполнительном производстве", а также ФЗ "О судебных приставах".

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в статье 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", и не является исчерпывающим.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, и другие.

Судом из истребованных материалов исполнительного производства установлено, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка города Ак-Довурака Республики ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, взысканы с должника ФИО3 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность в размере 65009,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Барун-Хемчикского РОСП УФССП по Республике ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 65009,65 рублей.

Из представленных суду материалов видно, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки с целью получения информации о наличии счетов, денежных средств на счетах; в пенсионный фонд с целью получения сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; в ГИБДД с целью получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в ФНС о счетах должника, в ЗАГС, МВД России, в Росреестр, ПФР, операторам сотовой связи и т.д.

Таким образом, в процессе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, в том числе вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Лада Гранта 219000, 2012 года выпуска, имеющего VIN XTA219000С0089159, с государственным регистрационным номером Р679АХ17,

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту проживания должника с целью установления факта его проживания должника и его имущественного положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Основанием для принятия решения суда о признании незаконными действий (бездействий), решений судебного пристава-исполнителя является несоответствие их закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованиями.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействий) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решение, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что с момента поступления заявления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты меры по исполнению исполнительного документа в отношении должника и выполнены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно возбуждено исполнительное производство, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника, вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада Гранта 219000, 2012 года выпуска, имеющего VIN XTA219000С0089159, двигатель 3063245, с государственным регистрационным номером Р679АХ17.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженном в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ за № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом.

В соответствии со статьей 36 Закона требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи, однако данный срок в соответствии с частью 8 статьи 36 Закона не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.

С учетом указанных разъяснений суд приходит к выводу, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.Э. не нашли подтверждения в судебном заседании, а недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Таким образом, основания для выводов о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.Э. и неосуществлении старшим судебным приставом Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 О.А. контроля за действиями пристава-исполнителя отсутствуют, в связи с чем административные исковое заявление следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 Эрес-ооловне, старшему судебному приставу Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 ФИО2, УФССП России по Республике ФИО9 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО9 в течение одного месяца через Барун-Хемчикский районный суд со дня его вынесения.

Судья С.В. Шагдыр

Дело №

(УИД №)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре КЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Ондар С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и Ондар С.В. (заемщик) заключено соглашение № на предоставление кредита. По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет банка. Заемщиком обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком перед Кредитором своих обязательств по кредитному договору нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности перед Кредитором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец выставлял требования о необходимости погашени...

...я задолженности, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению в размере <данные изъяты>, расторгнуть соглашение с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и утвердить мировое соглашение.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия и утвердить мировое соглашение.

До начала судебного заседания от сторон поступило письменное заявление о заключении мирового соглашения, которое подписано представителем истца и ответчиком, по условиям которого:

Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), установленные согласно следующему графику:

В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 настоящего мирового соглашения, на срок свыше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, ответчик обязуется погасить всю оставшуюся сумму задолженности в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках судебного дела, рассматриваемого в Барун-Хемчикском районном суде Республики Тыва. Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в п. 14 настоящего Мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков и порядка погашения задолженности, истец имеет право требовать начисления неустойки в размере 0,2% годовых от суммы непогашенной/несвоевременной погашенной задолженности по настоящему Мировому соглашению задолженности за каждый день просрочки.

Условия Мирового соглашения обязательны для сторон со дня утверждения мирового соглашения судом.

В случае неисполнения Ответчиком любого из указанных выше обязательств, Истец вправе на основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Барун-Хемчикский районный суд РТ с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ондар С.В. единовременно досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны пришли к соглашению, что условия мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в следующем порядке: <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей ответчика при частичном досрочном возврате кредита. После осуществления возврата части Кредита может быть изменено количество ежемесячных платежей путем изменения окончательного срока возврата Кредита в сторону уменьшения. После осуществления досрочного возврата части Кредита количество ежемесячных платежей и окончательный срок возврата кредита не изменяется. При этом, после осуществления частичного досрочного возврата размера ежемесячного платежа может быть изменен в сторону уменьшения исходя из фактического остатка суммы Кредита и срока возврата Кредита.

Ответчик имеет право осуществить досрочный возврат Кредита.

Последствия утверждения Мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны...

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.

Учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны, то суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение между истцом Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице исполняющего обязанности управляющего дополнительного офиса Тувинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (№) в г. Ак-Довурак ОСАО и ответчиком Ондар С.В. на следующих условиях:

Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), установленные согласно следующему графику:

В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 настоящего мирового соглашения, на срок свыше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, ответчик обязуется погасить всю оставшуюся сумму задолженности в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках судебного дела, рассматриваемого в Барун-Хемчикском районном суде Республики Тыва. Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в п. 14 настоящего Мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков и порядка погашения задолженности, истец имеет право требовать начисления неустойки в размере 0,2% годовых от суммы непогашенной/несвоевременной погашенной задолженности по настоящему Мировому соглашению задолженности за каждый день просрочки.

Условия Мирового соглашения обязательны для сторон со дня утверждения мирового соглашения судом.

В случае неисполнения Ответчиком любого из указанных выше обязательств, Истец вправе на основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Барун-Хемчикский районный суд РТ с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ондар С.В. единовременно досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны пришли к соглашению, что условия мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в следующем порядке: <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей ответчика при частичном досрочном возврате кредита. После осуществления возврата части Кредита может быть изменено количество ежемесячных платежей путем изменения окончательного срока возврата Кредита в сторону уменьшения. После осуществления досрочного возврата части Кредита количество ежемесячных платежей и окончательный срок возврата кредита не изменяется. При этом, после осуществления частичного досрочного возврата размера ежемесячного платежа может быть изменен в сторону уменьшения исходя из фактического остатка суммы Кредита и срока возврата Кредита.

Ответчик имеет право осуществить досрочный возврат Кредита.

Последствия утверждения Мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны...

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

Определение может быть обжаловано через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Тыва со дня его вынесения.

Судья С.Ш. Манчыылай