Тычина Юрий Викторович

Дело №5-24/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 08 февраля 2019 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (г.Брянск, пр-т. Московский, д.62), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Тычины Ю.В., потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3 – Шашкова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Тычины Ю.В., <...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2018 года в 09 часов 38 минут у <адрес> Тычина Ю.В., управляя автомобилем «Фольксваген Каравелла», государственный регистрационный знак № в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, при движении на второстепенной дороге, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, допустив с ним столкновение. В результате произошедшего ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры транспортного средства «ГАЗ-322132» ФИО2 – телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, ФИО3 – телесные повреждения <...> по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель, к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, а также ссадины мягких тканей <...>, расценивающейся как телесное повреждение, не причинившее ...

...вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Тычина Ю.В. в судебном заседании вину признал и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его гражданская супруга находится на ранних сроках беременности, а транспортное средство ему необходимо для ежедневного использования в связи с трудовой деятельностью и является единственным источником получения им средств к существованию.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 и представитель потерпевшей ФИО3 – Шашков И.А. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласились. Потерпевшая ФИО2 вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение судьи. Представитель потерпевшей ФИО3 – Шашков И.А., с учетом того, что до настоящего момента Тычина Ю.В. не принял мер по возмещению причиненного вреда здоровью, считал необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Воробьев А.В., потерпевшая ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что Тычины Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Тычины Ю.В. в совершении данного правонарушения, помимо показаний, данных участвующими в судебном заседании лицами, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 21 декабря 2018 года; рапортами об обнаружении признаков правонарушения от 23 ноября 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 23 ноября 2018 года с дополнением к нему; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 23 ноября 2018 года с фототаблицей; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23 ноября 2018 года; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 ноября 2018 года; письменными объяснениями ФИО1, Тычины Ю.В., ФИО3, ФИО2; справками ГАУЗ «Брянская областная больница №» в отношении ФИО3, ФИО2; копиями карт вызова скорой помощи № и № от 23 ноября 2018 года; копией журнала отказов в госпитализации ГАУЗ «Брянская городская больница №»; заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО2 установлена гематома мягких тканей <...> не причинившее вред здоровью; заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО3 установлен компрессионный перелом <...>, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель, к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, а также ссадина мягких тканей <...> расценивающееся как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина Тычины Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Тычиной Ю.В. п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Действия Тычины Ю.В. квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тычины Ю.В., являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тычины Ю.В., в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как он совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи повергнутым наказанию за административное правонарушение в области дорожного движения.

При назначении наказания учитываю личность виновного, наличие указанных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. Кроме того, принимаю во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, поведение Тычины Ю.В. после произошедшего ДТП, который с места ДТП не скрывался, при проведении как административного расследования, так и в ходе судебного разбирательства сообщал достоверную информацию об обстоятельствах произошедшего ДТП, его материальное положение, а также то, что осуществление трудовой деятельности по управлению транспортным средством является единственным источником получения им средств к существованию.

Рассматривая довод представителя потерпевшей ФИО3 – Шашкова И.А. о необходимости назначения Тычине Ю.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством ввиду непринятия им мер по возмещению потерпевшей причиненного вреда здоровью, учитываю, что данное обстоятельство не является безусловным основанием для назначения указанного наказания. При этом, как установлено в судебном заседании, на момент произошедшего ДТП гражданская ответственность водителя Тычины Ю.В. за причинение вреда здоровью третьих лиц в ДТП была застрахована, в связи с чем потерпевшая не лишена возможности требовать возмещения причиненного вреда в установленном порядке.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения Тычине Ю.В. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тычину Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, р/с 40101810300000010008 в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432180160037473.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Бобков