Лисниченко Леонид Викторович

Дело № 2-742/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 08 октября 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к Лисниченко Леониду Викторовичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (неосновательного обогащения) и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к Лисниченко Л.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (неосновательного обогащения) в размере 00 рубля и судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 21.10.2019 сотрудниками производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в ... (далее – ПО «ПЭС») выявлено самовольное подключение к электрическим сетям ПО «ПЭС» и неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии энергопринимающими устройствами жилого дома по ... в пгт. ... Республики Коми, принадлежащими Лисниченко Л.В., о чем в его присутствии был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии физическим лицом от 21.10.2019 №

Противоправными действиями ответчика причинен ущерб ПАО «МРСК Северо-Запада» в размере рубля. Факт причинения ущерба ответчиком и его размер подтверждаются: вышеуказанным актом, фотоматериалами, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД РФ...

... по ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.02.2020 №.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лисниченко Л.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В силу 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 26 Основных положений, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пунктами 192 и 193 Основных положений определено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. п. 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как следует из материалов дела, 21.10.2019 сотрудниками ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» проведена проверка, в результате которой был выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в жилом доме, принадлежащем ответчику Лисниченко Л.В., расположенном по адресу: ..., пгт. Парма, ... (на расстоянии 530 м по направлению на юго-запад от котельной, расположенной по ..., и присоединенном к сетям, принадлежащим ПАО «МРСК Северо-Запада». По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом № ПЭС от 21.10.2019. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии Лисниченко Л.В. осуществлен исходя из периода 92 дня или 2 232 часа на сумму ,00 рубля. Акт составлен в присутствии ответчика Лисниченко Л.В., что подтверждается его подписью (

Истцом в адрес ответчика направлен счет № от 21.10.2019 на оплату неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии на сумму рубля, который ответчиком не оплачен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 21-22).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение от 29.06.2020, в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.

Ответчик мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований, в связи с чем приходит к выводу об их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» к Лисниченко Л. В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (неосновательного обогащения) и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Лисниченко Л. В. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (неосновательное обогащение) в размере рубля, а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере рублей, всего: ( ) рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2020.

Председательствующий Л.В. Ларина

Дело № 5-498/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 06 октября 2020 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КРФоАП, в отношении Лисниченко Л. В.,

у с т а н о в и л:

дд.мм.гггг. в Усинский городской суд РК поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КРФоАП, в отношении Лисниченко Л. В..

Согласно ст.23.1 ч.1.2 КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.1 КРФоАП, рассматриваются судьями в случаях, если дело о таком административном правонарушении возбуждено должностным лицом Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом".

В соответствии с ч.1 ст.23.29 КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.8.1 КРФоАП, рассматриваются органом, осуществляющим государственный экологический надзор. Таким образом, при подготовке административного дела к рассмотрению установлено, что протокол № от дд.мм.гггг. об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КРФоАП, в отношении Лисниченко Л. В., и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в Усинский комитет по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и окружающей среды Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП,

о п р е д е л и л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КРФоАП, в отношении Лисниченко Л. В. и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности в Усинский комитет по охран...

...е окружающей среды Министерства природных ресурсов и окружающей среды Республики Коми.

Судья О.С.Исип

Судья Волкова С.Г. Дело № 33-1055/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Жуковской С.В. и Нагорновой О.Н.,

при секретаре Глобу Н.В.

с участием прокурора Шевелевой М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе АМО ГО «Усинск» на решение Усинского городского суда Республики Коми от 08 декабря 2014 года, по которому

на АМО ГО «Усинск» возложена обязанность предоставить Лисниченко Л.Н., Лисниченко Л.В. вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям по договору социального найма на территории МО ГО «Усинск» Республики Коми общей площадью не менее <*> кв.м.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., заключение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор г.Усинска, действуя в интересах Лисниченко Л.Н. и Лисниченко Л.В. обратился в суд с иском к АМО ГО «Усинск» о предоставлении вне очереди жилья взамен непригодного занимаемого истцами по адресу: <Адрес обезличен>.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц администрацию пгт.Парма, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и постановил приведенное решение.

Об отмене решения просит АМО ГО «Усинск», полагая, что поскольку истцы не были приняты на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений в порядке, установленном статьями 51, 52 Жилищного кодекса РФ, и не признаны относящимися к категории малоимущих граждан, они не могут претендовать на внеочередное по...

...лучение жилого помещения по договору социального найма.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Прокурором г.Усинска представлены письменные возражения на жалобу АМО ГО «Усинск», в которых прокурор не согласен с доводами ответчика и указывает на соответствие принятого по делу судебного акта требованиям жилищного законодательства.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Препятствий для рассмотрения дела не установлено.

Проверив законность решения суда в порядке части 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам жалобы АМО ГО «Сыктывкар», судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Как установил суд, и подтверждается материалами дела, <Адрес обезличен> входит в состав муниципального жилищного фонда МО ГО «Усинск», распорядителем которого является ответчик; расположена в частично благоустроенном деревянном ( сборно-щитовом) многоквартирном жилом доме <Дата обезличена> года постройки.

Нанимателем указанной квартиры является Лисниченко Л.Н., которая с <Дата обезличена> года постоянно проживает и имеет регистрацию по указанному адресу.

Помимо Лисниченко Л.Н., в качестве члена ее семьи в ордер на право вселения в квартиру и договор социального найма, заключенный между Лисниченко Л.Н. и ответчиком, включен Лисниченко Л.В. (супруг нанимателя).

Заключением межведомственной комиссии от <Дата обезличена> многоквартирный жилой дом <Адрес обезличен> был признан аварийным и подлежащим сносу.

Удовлетворяя иск прокурора о предоставлении Лисниченко жилья, суд сослался на положения ст.ст.87, 89 Жилищного кодекса РФ, на основании которых возложил на орган местного самоуправления обязанность обеспечить истцов взамен непригодного занимаемого благоустроенным жилым помещением, соответствующим по своей площади <Адрес обезличен> и расположенным в границах территории МО ГО «Усинск».

В соответствии со статьей 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (статья 86 названного Кодекса).

Статьей 89 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 этого Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.

В силу пункта 1 части 2 этой же статьи вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

По смыслу данной нормы, предоставление таким гражданам жилых помещений по договорам социального найма вне очереди не предполагает включения их в какую-либо очередь, однако и не исключает возможность их предварительного принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку сам по себе факт такого учета означает констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных Жилищным кодексом РФ и (или) федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ оснований для признания гражданина нуждающимся в жилом помещении и, как следствие, - реализации его права на предоставление жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с требованиями статьи 57 Жилищного кодекса РФ право на внеочередное предоставление жилья не ставится в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди, что свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.

Как следует из материалов дела, жилье истцов было признано не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и непригодным для проживания.

Согласно информации АМО ГО «Усинск» Лисниченко Л.Н. и Лисниченко Л.В. на учете в органе местного самоуправления в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не состоят.

По сведениям, предоставленным в материалы дела Управлением Росреестра по Республике Коми, какие-либо жилые помещения истцы в собственности не имеют.

Из материалов дела видно, что какое-либо иное, помимо непригодной для проживания <Адрес обезличен>, место для проживания у Лисниченко отсутствует.

Лисниченко Л.Н. и Лисниченко Л.В. до настоящего времени в установленном законом порядке из непригодного для проживания жилого помещения не отселены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии в рассматриваемом споре правовых оснований для возложения на Администрацию МО ГО «Усинск» обязанности по обеспечению Лисниченко жильём на условиях договора социального найма.

Доводы апелляционной жалобы этого вывода не опровергают, поскольку в заявленном споре юридически значимым обстоятельством является именно тот факт, что жилое помещение, занимаемое истцом и членами его семьи в настоящее время, признано непригодным для проживания, и доказательств наличия у Лисниченко возможности обеспечить себя жилым помещением самостоятельно ответчиком не представлено.

Учитывая, что заявителем апелляционной жалобы не приведено ссылок на обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Усинского городского суда от 08 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АМО ГО «Усинск» – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –

Дело № 2-1357/2014

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре В.А. Балыбердиной,

с участием помощника прокурора г. Усинска РК Д.С. Лосикова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми

08 декабря 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г.Усинска в интересах Лисниченко Л. Н., Лисниченко Л. В. к Администрации Муниципального образования городского округа «Усинск» о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... обратился в суд с иском в интересах Лисниченко Л.Н., Лисниченко Л.В. к Администрации Муниципального образования городского округа «Усинск» о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма вне очереди, отвечающего установленным требованиям, площадью не менее ., в черте муниципального образования городского округа «Усинск».

В обоснование требования указывает, что Лисниченко Л.Н. является нанимателем квартиры по адресу: ... на основании договора социального найма жилого помещения № от дд.мм.гггг., совместно с ней в квартиру вселен ее супруг Лисниченко Л.В. Заключением межведомственной комиссии по вопросам переустройства, перепланировки и использованию помещений (домов) на территории МО ГО «Усинск» от дд.мм.гггг. многоквартирный дом, расположенный по адресу: РК ... пгт. Парма ... признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу. Вместе с тем, до настоящего времени вопрос о переселении граждан из указанного выше жилого дома не разрешен, обязанность по предоставлению жилого помещения п...

...о договору социального найма взамен признанного непригодным для проживания не исполнена.

В судебном заседании помощник прокурора ... Лосиков Д.С. на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Лисниченко Л.Н. в судебном заседании на исковых требованиях о предоставлении жилого помещения настаивала, пояснила что жилое помещение находится в плохом состоянии, согласна, что общая площадь ... составляет 54,5 кв.м., как указано БТИ, просит предоставить ей жилое помещение с указанным размером общей площади.

Истец Лисниченко Л.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика - Администрации МО ГО «Усинск» - Корнева Л.Г., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которому обязательными условиями для предоставления жилья по договору социальному найму являются малоимущее положение и признание лица, нуждающимся в предоставлении жилого помещения в установленном порядке, указанные условия должны соблюдаться и в связи с наличием оснований для предоставления жилого помещения во внеочередном порядке. Истцы не признаны малоимущими также, в установленном законом порядке, в администрацию, по вопросу постановки их на учет нуждающихся в жилых помещениях не обращались, в связи с чем у них не имеется права на внеочередное получение жилья. Также пояснила, что строительство жилья в п. Парма не ведется, жилья в надлежащем состоянии, которое можно было бы предоставить истцам там не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований -ТО администрации МО ГО «Усинск» - администрации пгт. Парма в судебном заседании мнения по требованиям не выразил, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Усинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РК, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, мнения относительно заявленных требований не выразил, представил данные по размеру площади жилого помещения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: ... является муниципальной собственностью и предоставлено истцу Лисниченко Л.Н. на основании ордера № от дд.мм.гггг. (л.д. 76),в настоящее время заключен договор социального найма № от дд.мм.гггг., совместно с нанимателем согласно п. 3 договора в жилое помещение вселен ее супруг - Лисниченко Л.В. Лисниченко Л.Н. и Лисниченко Л.В. зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства, что подтверждается копией поквартирной карточки.

В силу п. 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, установлены Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 47 от 28.01.2006г.

Согласно пункту 7 названного Положения признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

В соответствии с п. 33 Положения основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований; изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.

Пунктом 34 Положения установлено, что жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В соответствии с п. 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Согласно акту обследования жилого ... от дд.мм.гггг., проведенного межведомственной комиссией по вопросам переустройства, перепланировки и использованию жилых помещений (домов) на территории муниципального образования городского округа «Усинск» при обследовании установлено, что указанный жилой многоквартирный дом, год постройки дома - дд.мм.гггг., в техническом паспорте жилого дома по состоянию на дд.мм.гггг. год установлен физический износ - %, состояние несущих конструкций дома аварийное, фундамент дома (деревянные стулья) разрушен (сгнил полностью из-за подтопления грунтовыми и талыми водами), наблюдается искривление горизонтальных линий стен и осадка участков здания. Выявлен перекос и гниение наружных и внутренних стен на площади более 60%, значительно в нижней и подоконной части стен (на всю толщину стены), происходит промерзание (увлажнение) стен, отклонение стен от вертикали. Электроосвещение - открытая проводка, шнур на роликах в аварийном состоянии, местами на скрутках. При обследовании системы центрального отопления и холодного водоснабжения выявлено массовое поражение коррозией трубопроводов, следы множественных сварок, установлены хомуты. В жилых помещениях выполнен деревянный настил на пол, деревянные конструкции пола подвержены гниению, разрушаются из-за увлажнения, имеют множественные просадки, местами провалы. Признано нецелесообразным выполнять капитальный ремонт конструктивных элементов жилого дома в связи с физическим износом здания.

По заключению межведомственной комиссии от дд.мм.гггг. на основании акта межведомственной комиссии от , составленного по результатам обследования ... принято решение о непригодности многоквартирного жилого дома для проживания в связи с физическим износом здания в целом, приводящим к снижению допустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований, указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

При этом на момент рассмотрения дела ответчиком какого-либо решения о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения проживающих в нем граждан не принято, по сведениям МБУ «Управление капитального строительства» администрации МО ГО «Усинск» ... не включен в программу по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья, поскольку в указанную программу включены дома, признанные как аварийные и ветхие в срок до 01.01.2012.

Согласно ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Пунктом 1 части второй указанной статьи предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии со ст. 87 Жилищного кодекса РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ч. 1, 2 ст. 80 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

По сведениям Усинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РК общая площадь жилого помещения - ... РК составляет кв.м., указанное подтверждается данными инвентаризации по состоянию на дд.мм.гггг..

Доказательств предоставления истцам также ... суду не представлено, в оригинале ордера, представленном на обозрение суду указана только ....

Из материалов дела следует, что истцы жилых помещений в собственности не имеют.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, по адресу: ..., являющееся муниципальной собственностью и предоставленное истцам на основании договора социального найма в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу, представляет опасность для жизни и здоровья истцов, при таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что истцы не признаны малоимущими и не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не имеют значения для принятия решения.

На основании вышеизложенных норм действующего законодательства, исходя из установленных судом обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению и Администрация МО ГО «Усинск» обязана предоставить истцам жилое помещение равнозначное ранее занимаемому жилому помещению по общей площади - 54,5 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора г.Усинска в интересах Лисниченко Л. Н., Лисниченко Л. В. к Администрации Муниципального образования городского округа «Усинск» о предоставлении жилого помещения- удовлетворить.

Обязать Администрацию Муниципального образования городского округа «Усинск» предоставить Лисниченко Л. Н., Лисниченко Л. В. вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям по договору социального найма на территории муниципального образования городского округа «Усинск» Республики Коми общей площадью не менее ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Усинский городской суд Республики Коми с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2014г.

Председательствующий - С.Г. Волкова

Дело №2-891/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре Н.В. Павлюк,

12 мая 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Лисниченко Л. Н., Лисниченко Л. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УГИЦ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате: содержания и текущего ремонта общего имущества, вывоза и утилизации ТБО, отопления, холодного водоснабжения за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: ... в сумме ... руб. ... коп.; пени за несвоевременное внесение платы в сумме ... руб. ... коп. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию на основании п. 3 ст. 30, п. 3 ст. 31, пп. 5 п. 3 ст. 67, ст.ст. 153-158 ЖК РФ.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причи...

...нах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны истца, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно материалам дела истец осуществляет, в рамках агентских договоров заключенных с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, начисление, сбор и взыскание платы за жилищно-коммунальные услуги оказанные собственникам и нанимателям жилых помещений расположенных в доме № по ул. ....

Как следует из материалов дела жилое помещение, расположенное по адресу: ... находится в муниципальной собственности, было предоставлено в пользование ответчикам, на основании договора социального найма № от дд.мм.гггг. Согласно поквартирной карточке и карточкам регистрации ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилищно-коммунальные услуги предусмотрены ст.ст. 154-158 ЖК РФ.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлены данные по лицевому счету ответчиков, в соответствии с которыми задолженность по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества, вывоза и утилизации ТБО, отопления, холодного водоснабжения за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: ... составила в сумме ... руб. ... коп.; пени за несвоевременное внесение платы в сумме ... руб. ... коп.

Таким образом, по мнению суда, факт невнесения ответчиками платы за наем и жилищно-коммунальные услуги за период, указанный в исковом заявлении, нашел свое подтверждение при том, что ответчиками в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги в установленный срок, как и не представлены возражения относительно сумм пени взыскиваемых истцом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. подлежат взысканию с ответчиков в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Лисниченко Л. Н., Лисниченко Л. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лисниченко Л. Н., Лисниченко Л. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» задолженность по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества, вывоза и утилизации ТБО, отопления, холодного водоснабжения за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: ... в сумме ... руб. ... коп.; пени за несвоевременное внесение платы в сумме ... руб. ... коп., всего в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с Лисниченко Л. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп.

Взыскать с Лисниченко Л. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2015 г.

Председательствующий-...- А.В. Казалов

...

...

...