Онищук Снежана Евгеньевна
Дело 2-223/2015 ~ М-248/2015
В отношении Онищука С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-223/2015 ~ М-248/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Билибинском районном суде Чукотского автономного округа в Чукотском автономном округе РФ судьей Осиповым С.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Онищука С.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Онищуком С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
КОПИЯ
решение
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Билибинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Осипова С.Ф.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием истца ФИО1,
третьего лица ФИО10,
представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
В Билибинский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чукотский АО, <адрес>, микрорайон Восточный <адрес>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в долевую собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мик-он Восточный <адрес>. Истец в равных долях с несовершеннолетними детьми и супругом является собственником указанного жилого помещения, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2 – родственник бывшего владельца квартиры, но в квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, оплату за коммунальные услуги не производит, тем самым вынуждает истицу нести неоправданные расходы по оплате коммунальных платежей, поскольку именно ФИО1 вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с договором купли-продажи, с согласия истца, ФИО2 оставался зарегистрированным в указанном жилом помещении, продавец квартиры обязалась снять его с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство до настоящего времени не выполнено. С момента оформления договора купли-продажи квартиры, с августа 2014 года, ответчик в ней не проживает, свои личные вещи он лично забрал в октябре 2014 года. В тоже время ни она, ни бывший собственник квартиры не чинили ответчику препятствия в пользовании этой квартирой. На данный момент истец не располагает сведениями о местонахождении ответчика ФИО2 Ещё в конце 2014 года она разговаривала по телефону с ответчиком и тот обещал приехать в апреле 2015 года в Билибино и выписаться из квартиры, но в ОФМС п...
Показать ещё...о настоящее время так и не поступили документы о снятии ответчика с регистрации по запросу. По имеющимся у истца сведениям ответчик выехал за пределы <адрес> и где в настоящее время проживает ей неизвестно. Истец обращалась в Территориальный пункт в Билибинском муниципальном районе ОФМС России по Чукотскому автономному округу с устным заявлением о снятии с регистрационного учета ответчика, но ей было отказано. Данное обстоятельство является препятствием для реализации истцом законных прав собственника. В связи с чем, руководствуясь ст.ст.209, ч.2 ст.292, 304 ГК РФ, п. 1 ст.35 ЖК РФ, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям и суду дополнительно пояснила, что когда ответчик забирал свои вещи и документы, желания проживать в её квартире не высказывал. В последующем в ходе телефонного общения причину не снятия с регистрации ответчик объяснял отсутствием времени и кратковременностью его нахождения в <адрес>. Ответчик приходится отцом бывшему собственнику квартиры.
Третье лицо ФИО10 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела известить не представилось возможным, ввиду его отсутствия по месту регистрации и неизвестности места фактического пребывания.
Определением Билибинского районного суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, в связи с неизвестностью его места жительства (л.д. 26-27). Привлеченная в качестве представителя ответчика адвокат ФИО6 в судебном заседании оставила разрешение заявленного требования на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.
В тоже время, в соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Положениями п. 2 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не предусмотрено законом.
Так, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Чукотский АО, <адрес>, микрорайон Восточный <адрес>, и принадлежит на праве долевой собственности истцу ФИО1, ее несовершеннолетним детям ФИО7 и ФИО8, законным представителем которых она является и ее супругу ФИО10 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6, 7-10).
Согласно представленным письменным доказательствам на спорной площади с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, в графах «родственные отношения» он указан как «знакомый» (л. д. 21).
По сведениям Территориального пункта в Билибинском муниципальном районе ОФМС России по Чукотскому АО ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чукотский АО, <адрес>, микрорайон Восточный <адрес> (л.д. 36, 38, 39).
То есть ответчик получил жилищные права на данное помещение в результате правоотношений с предыдущим собственником.
Согласно представленным письменным доказательствам Отдела судебных приставов <адрес> УФССП по Чукотскому АО ответчик выехал с места регистрации. В отношении него исполнены шесть исполнительных производств, сумма долга взыскана в полном объеме, за исключением госпошлины в размере 200 рублей, ориентировочное время прибытия в <адрес> весна-лето 2016 года (л.д.54).
В соответствии со сведениями, предоставленными ГБУЗ Межрайонный медицинский центр, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в марте 2014 года проходил периодический медицинский осмотр, в августе-сентябре 2014 года осматривался врачом терапевтом перед вакциной и ревакцинацией против гепатита. В 2015 году за медицинской помощью не обращался (л.д. 62).
Из сообщения отдела ЗАГС Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с ФИО9����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????����????h?�????h?�???��?????h????j�????h???????h?�????h?????????h?????????h?�????h?�????h???????h????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?
По сведениям МОМВД России «Билибинский» ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.60-61).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному работниками ЖЭП МП ЖКХ Билибинского муниципального района личных вещей, документов, принадлежащих ответчику, в квартире не обнаружено. Ответчик в квартире длительное время не проживает (л.д. 49).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 более года не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей, документов в квартире ответчик не имеет, в расходах по содержанию этого жилого помещения не участвует.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В соответствии со ст.2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая, что ответчик после заключения договора продажи и переезда истца на постоянное место жительства забрал свои личные вещи и документы, переехал в другой населенный пункт; на спорной жилой площади со дня продажи квартиры не проживает, а доказательств учинения препятствий в пользовании спорной жилплощадью представитель ответчика суду не представил, как и не представил доказательства нуждаемости ответчика в спорной квартире; с учетом того, что после продажи квартиры расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик за спорную квартиру не несет, отказавшись, таким образом, от прав и обязанностей в отношении спорной жилой площади, суд полагает, что выезд ответчика не носит временный характер.
Свернуть