Онойко Владимир Анатольевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года г. Ханты-Мансийск

Тюменской области

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Нечаевой А.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО4, предоставившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2545/11 по исковому заявлению Онойко ФИО6 к Государственному учреждению -Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в судс исковым требованием к ответчику о признании отказа исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Свое требование мотивировал тем, что он является пенсионером с ноября ДД.ММ.ГГГГ года, имеет на иждивении нетрудоспособного сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время является студентом. С ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижению сыном совершеннолетия, истцу был сделан перерасчет пенсии, в сторону уменьшения размера ее базовой части. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын истца обучался в высшем учебном заведении по очной форме обучения на дневном отделении. После его поступления в ВУЗ, соответствующее заявление с приложением необходимых документов, подтверждающих факт его обучения и нахождения на иждивении, с просьбой о перерасчете пенсии и назначении повышенного размере ее базовой части, истцом в Управление Пенсионного фонда не предоставлялось. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии и назначении повышенного размера базовой части за тот период, когда его сын обучался в ВУЗе, то есть с ДД....

...ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа данного ответчиком, истцу было отказано в назначении повышенного размера базовой части пенсии в связи с тем, что истец не обращался с данным заявлением в период обучения сына в ВУЗе.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.8).

Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что является сыном истца (л.д.9).

Из архивной справки о подтверждении учебы <адрес> государственного института международных отношений (Университета) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в <адрес> государственном институте международных отношений (Университете) МИД России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением вх.№ из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижения ФИО3 совершеннолетия, истцу был сделан перерасчет пенсии, в сторону уменьшения размера ее базовой части. При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обучался в высшем учебном заведении по очной форме обучения. После его поступления в ВУЗ, соответствующие документы для назначения повышенного размере базовой части пенсии, истцом в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> не предоставлялись В связи с чем истец просит произвести перерасчет пенсии и назначить повышенный размер базовой части за период обучения ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Уведомлением ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в пересмотре размера пенсии в связи с тем, что истцу было необходимо обратиться в адрес ответчика с заявлением о перерасчете пенсии с приложением всех необходимых документов, подтверждающих статус обучающегося и факт нахождения на иждивении (л.д.12 - 13).

В силу ч.1,2 ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями от 1 июля 2011 года)трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Согласно ч.4 ст.14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями от 1 июля 2011 года) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается при наличии одного такого члена семьи в размере 3 416 рублей в месяц.

В соответствии с ч.4 ст.23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями от 1 июля 2011 года) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов (ч.1,2 ст.20 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями от 1 июля 2011 года)

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2006 года (утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года) разъяснено, что вышеуказанной правовой нормой установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том что ФИО3 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, соответственно перерасчет фиксированного размера страховой части трудовой пенсии был произведен с ДД.ММ.ГГГГ. В период обучения ФИО3 в ВУЗе истец в адрес ответчика не обращался, следовательно, у него не возникло права для перерасчета базовой части пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Онойко ФИО7 к Государственному учреждению -Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 октября 2011 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова

Судья: Лосев С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2015 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ООО <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<адрес>» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной суммы исковых требований отказать.»

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО <адрес> обратился к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, исковые требования мотивированы тем, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывал ответчику услуги по отоплению и водоснабжению.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел коррекцию оплату за потребленную тепловую энергию, в соответствии с которой задолженность ответчика составила <данные изъяты> копейки, которые истец просит взыскать ...

...с ответчика.

Дело рассмотрено с участием представителя истца, ответчика, судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик выразил несогласие с решением суда, считает его незаконным, поскольку судом неполно были исследованы все предоставленные им доказательства по делу и судом неправильно применены нормы права.

В решении некорректно указаны периоды, за которые взыскивается задолженность, некорректно указаны суммы задолженности.

С суммой 14 363 рубля 04 копейки не согласен, истец не представил в суд доказательств подтверждающие сумму, которую он с него требует.

В связи, с чем ответчик просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просит суд решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований ООО <адрес>» отказать.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просил решение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, проверив материалы дела, в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327 ГПК РФ), пришел к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано по следующим основаниям.

ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.161, 162 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГ собственниками многоквартирного <адрес> на внеочередном общем собрании собственников жилых помещений в доме, в качестве управляющей организации выбрано ООО <адрес>», что подтверждается протоколом собрания.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, с ч.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №307, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года. В силу п.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ, ст.ст.677, 678 ГК РФ, граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено в судебном заседании в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> копейки, ответчиком доказательств опровергающих расчет истца не представлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

После подачи искового заявления ответчиком частично погашена образовавшаяся задолженность в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается квитанциями об оплате.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежала взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копейки - <данные изъяты> копеек).

С учетом изложенного, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, нарушений процессуальных и материальных норм при вынесении решения допущено не было, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.56, 328-330 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1, без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено и подписано составом суда 12 мая 2015 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В.Воронцов