Онокало Андрей Николаевич

Дело №а-3260/2024

25RS0№-33

Решение

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу ОСП по <адрес>у, УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском указав, что на исполнении в ОСП по <адрес> ГО ГУФССП России по ПК находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №(9) в отношении должника ФИО2 а в пользу НАО ПКО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с решением единственного учредителя, НАО ПКО «ПКБ» сменило полное фирменное наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

Просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по <адрес> ГО ГУФССП России по ПК ФИО3, выразившиеся в части надлежащего контроля за ведением исполнительного производства.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского ГО ГУФССП России по <адрес> ФИО5 в части своевременного направления запроса в СФР о предоставлении информации об идентификационных дан...

...ных должника (СНИЛС), необходимых для оформления запроса в ФНС;

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского ГО ГУФССП России по <адрес> ФИО5, в части своевременного истребования ответа из СФР об идентификационных данных должника, незаконным;

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского ГО ГУФССП России по <адрес> ФИО5, в части своевременного направления запроса в ФНС РФ на получение сведений о должнике, содержащихся в едином регистре населения (паспортные данные, ИНН, СНИЛС), необходимых для оформления запроса в ФНС, незаконным;

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского ГО ГУФССП России по <адрес> ФИО5, в части своевременного истребования ответа из ФНС РФ о должнике, содержащихся в едином регистре населения (паспортные данные, ИНН, СНИЛС), незаконным;

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского ГО ГУФССП России по <адрес> ФИО5, в части своевременного направления запросов в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, незаконным;

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского ГО ГУФССП России по <адрес> ФИО5, в части своевременного истребования ответа из ФНС РФ о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, незаконным;

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского ГО ГУФССП России по <адрес> ФИО5, в части привлечения виновных должностных лиц СФР, ФНС РФ (единый регистр населения), ФНС к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 КРФоАП за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя в установленный законом срок;

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского ГО ГУФССП России по <адрес> ФИО5, устранить нарушение норм права и прав взыскателя, путем направления запроса и истребования ответа из СФР;

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5, устранить нарушения норм права и прав взыскателя, путем направления запроса и истребования ответа из ФНС РФ (единый регистр населения);

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5, устранить нарушения норм права и прав взыскателя, путем направления запроса и истребования ответа из ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц и истребования ответов.

В судебное заседание стороны, участвующие в деле не явились, извещены судом о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. Почтовые конверты, направленные в адрес ответчика возвращены в суд с отметкой о неявки адресата на почтовом отделении.

Суд, руководствуясь статями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Оценив доводы административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Далее – Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При исполнении требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества, и они оказались безрезультатными.

Судом установлено, что 11.09.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГО УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП - задолженности по кредитным платежам.

Как следует из сводки по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия.

Таким образом, принимая во внимание установленный факт совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по установлению наличия у должника денежных средств и иного имущества в целях исполнения требований исполнительного документа и применения мер принудительного исполнения, сделать вывод о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава при исполнении исполнительного производства не имеется оснований.

Суд учитывает, что разрешение вопроса о целесообразности и избрании тех или иных мер в рамках исполнительного производства относится к сфере должностного усмотрения судебного пристава, поэтому не совершение исполнительных действий и непринятие мер принудительного исполнения, которые видятся необходимыми административному истцу, само по себе не свидетельствует о незаконном бездействии, поскольку в рассматриваемом случае имеется установленная судами совокупность доказательств, подтверждающих, что судебным приставом принят комплекс мер в рамках исполнительного производства.

В свою очередь, не достижение желаемого результата не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом в нарушение закона не приняты, а права заявителя нарушены.

Требование к начальнику ОСП по <адрес> ГО УФССП России по <адрес> является производным от требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в удовлетворении которого отказано. В связи с чем суд не находит оснований для его удовлетворения.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов по делу судом не рассматривается, поскольку в силу пункта 7 части 1 статьи 333.36 НК РФ заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 194, 225 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу ОСП по <адрес>у, УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

В мотивированной форме решение изготовлено 25.10.2024г.

Судья А.В. Корочкина

Дело № 2-629/2022

25RS0018-01-2022-001367-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Кировского городского поселения Приморского края к Оноколо А.Н., администрации Кировского муниципального района Приморского края, третьи лица – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

администрация Кировского городского поселения Приморского края обратилась в суд с иском к Оноколо А.Н., администрации Кировского муниципального района Приморского края о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, указав, что постановлением главы администрации сел Преображенка, Архангеловка, Подгорное, Еленовка Кировского района Приморского края от 22.09.1992 № 62/1 утвержден список лиц из 348 человек – членов ТОО «Преображенское», в том числе Оноколо А.Н., получивших имущественный и земельный пай в размере по 14,6 га, в том числе 7,6 га пашни, 3,8 га сенокоса, 3,2 га пастбища, на земельном участке с кадастровым номером №; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир п. Кировский; участок находится примерно в 250 м по направлению на восток от ориентира; почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «Преображенское»; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Ссылаясь на статью 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель...

... сельскохозяйственного назначения», истец просит прекратить право долевой собственности Оноколо А.Н. на земельном участке с кадастровым номером №; признать за Кировским городским поселением Приморского края право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю общей площадью 14,6 га.

До начала судебного заседания истцом подано заявление об отказе от иска к Оноколо А.Н., администрации Кировского муниципального района Приморского края о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. Последствия отказа от иска, установленные статьями 173, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем представителем истца указано в письменном заявлении; также просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель истца администрации Кировского городского поселения Приморского края не явился; о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно адресной справки МП ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», а также в лицевом счете из Похозяйственной книги Преображенского сельсовета, значится Онокало А.Н., в то время как в сообщениях в средствах массовой информации о невостребованных земельных долях администрацией Кировского городского поселения Приморского края указан собственником земельной доли – Оноколо А.Н..

Представители ответчика администрации Кировского муниципального района Приморского края, третьих лиц Управления Росреестра по Приморскому краю, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало.

Оценив основания поданного представителем истца ходатайства, суд находит заявленный отказ от иска обоснованным и подлежащим принятию в силу следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 173 ГПК РФ, а также учитывая тот факт, что администрацией Кировского городского поселения Приморского края ошибочно указан собственником земельной доли Оноколо А.Н., суд считает возможным принять отказ истца администрации Кировского городского поселения Приморского края от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, и прекратить производство по делу на основании статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца администрации Кировского городского поселения Приморского края от иска к Оноколо А.Н., администрации Кировского муниципального района Приморского края, третьи лица – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Кировского городского поселения Приморского края к Оноколо А.Н., администрации Кировского муниципального района Приморского края, третьи лица – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Дело № 5-303/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский 22 ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда Приморского края Жарова Т.И.,

местонахождение суда: 692091, пгт. Кировский, Кировского района, Приморского края, ул. Колхозная, 57,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Онокало А.Н., <данные изъяты> ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, - привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. Онокало А.Н., находясь в <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

В судебном заседании Онокало А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что событий он не помнит, но с протоколом согласен

Заслушав объяснения Онокало А.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

В деянии ЬО Онокало А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, соп...

...ровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При определении административного наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Онокало А.Н. суд учитывает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение в течении года ( ДД.ММ.ГГГГ) однородного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности Онокало, наличие отягчающего обстоятельства, отсутствие у него источника дохода, а значит и возможности оплатить штраф, отсутствие постоянного места жительства, суд считает необходимым назначить Онокало А.Н. за совершенное им административное правонарушение наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Онокало А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.

Срок наказания исчислять с 22.11.2017 г. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Т.И. Жарова

Дело № 5-51/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Кировский 27 февраля 2018 года

Судья Кировского районного суда Приморского края Ханьянова Е.Н.,

местонахождение суда: 692091, пгт. Кировский, Кировского района, Приморского края, ул. Колхозная, 57,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Онокало А.Н., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 мин. по адресу: <адрес> Онокало А.Н. выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. Тем самым, Онокало А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

В судебном заседании Онокало А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ женщина по имени Светлана вызвала сотрудников полиции, так как у неё произошел скандал с Ивахненко. Когда приехали сотрудники полиции он также присутствовал на месте, возможно он выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Онокало А.Н., суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотруд...

...ников полиции ФИО1 и ФИО2 У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.

В деянии Онокало А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, наказание за совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида административного наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает, что отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 2.7 и ст. 2.9 КоАП РФ, которые позволили бы освободить Онокало А.Н. от административной ответственности.

Принимая во внимание данные о личности Онокало А.Н., отсутствие постоянного источника дохода и средств для оплаты административного штрафа, суд считает необходимым назначить за совершенное им административное правонарушение наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Онокало А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2018 г. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Е.Н. Ханьянова

Дело № 5-78/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский 23 марта 2018 года.

Судья Кировского районного суда Приморского края Комов Д.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОНОКАЛО А.Н. , <данные изъяты>, – привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Онокало А.Н. , находясь в <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Онокало А.Н. свою вину в совершении мелкого хулиганства при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, составленном полицейским ОВ ППСП МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО1, – признал и пояснил, что в указанные в протоколе день, время, месте он действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Также виновность Онокало А.Н. совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, кроме полного признания им своей вины в его совершении, подтверждается материалами дела, а именно рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО2 и ФИО1, а также протоколом об административном правонару...

...шении в отношении Онокало А.Н., в котором изложены обстоятельства совершённого им административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения Онокало А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Онокало А.Н., суд учитывает признание им своей вины в совершении правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Онокало А.Н., суд учитывает неоднократное совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая данные о личности Онокало А.Н., то, что он неоднократно привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, нарушает общественный порядок, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на трое суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОНОКАЛО А.Н. , <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять со дня водворения Онокало А.Н. в учреждение для отбытия наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кировского

районного суда

Приморского края Д.Г. Комов

Дело № 1-6/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 09 января 2018 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Крейновича Д.Ю.,

подсудимого Онокало А.Н., его защитника – адвоката Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рудневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Онокало А.Н., <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Онокало АН., находясь в лесном массиве, расположенном в 3 км к востоку от дорожного указателя «<адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, обнаружил 1 куст растения дикорастущей конопли, с которого, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, оборвал и присвоил себе части растений, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном в 3 км к востоку от дорожного указателя <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, из указанного растения конопли, изготовил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным масло), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, масса которого, в пересчете на высушенное вещество составляла не менее <данные изъяты>, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 о...

...т 01.10.2012 года, масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет <данные изъяты>, часть которого употребил методом курения, а оставшуюся часть массой <данные изъяты> незаконно хранил при себе с момента приобретения, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествии ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут на участке местности в 3 метрах в восточном направлении от входа в торговый павильон «Натали», расположенный по адресу: <адрес>.

Подсудимый Онокало А.Н. виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства ему разъяснена, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Онокало А.Н. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка Онокало Г.А., также несовершеннолетних детей сожительницы ФИО1: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, обстоятельства дела, личность подсудимого, удовлетворительные характеристики по месту жительства (л.д. 106, 110), его семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи, фактическое проживание с сожительницей ФИО1 и ее несовершеннолетними детьми, то, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 112), страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении (согласно заключению наркологической экспертизы л.д. 48-49), и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ и с учетом ст.62 ч.1,5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

С учётом того, что Онокало А.Н. признан страдающим наркоманией, на основании статьи 73 ч.5 УК Российской Федерации на него следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет государства. Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Онокало А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Онокало А.Н. обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: растительное вещество - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой <данные изъяты>, газетный журнальный лист, марлевый тампон со смывами с рук, – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Щербелев

№ 5-251/2020

25RS0018-01-2020-000540-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2020 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Онокало А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

– привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Онокало А.Н., находясь около <адрес>, в магазине «Омега», не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года № 21-пг, а именно в общественном месте, не использовал средства индивидуальной защиты и иные средства защиты органов дыхания, тем самым нарушил требования пп. «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Тем самым, Онокало А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на терри...

...тории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Онокало А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; в ранее поданном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «а.2» п. «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

На основании Федеральных законов от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в целях снижения рисков ее завоза и распространения на территории Приморского края, постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года № 21-пг (в редакции от 08.04.2020 года) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пп. «б» пп 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

В соответствии с изменениями, внесенными в постановление Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года № 21-пг, постановлением Губернатора Приморского края от 29.04.2020 года № 52-пг, гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края на период действия режима повышенной готовности предписано использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средств индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Онокало А.Н., ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменное объяснение Онокало А.Н. по обстоятельствам совершенного правонарушения; рапорт сотрудника полиции ФИО1 и другие материалы.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными. В связи с чем, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения Онокало А.Н. достоверно установлен; его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Онокало А.Н., является признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность Онокало А.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 2.7 и ст. 2.9 КоАП РФ, которые позволили бы освободить Онокало А.Н. от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Онокало А.Н., его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Онокало А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.А. Чудинова

Дело № 5-532/2020

25RS0018-01-2020-000979-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский 20 октября 2020 года.

Судья Кировского районного суда Приморского края Комов Д.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОНОКАЛО А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, – привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Онокало А.Н. покинул место фактического проживания по адресу: <адрес>, и, находясь в <адрес>, не имел при себе документа, удостоверяющего личность, зная, что на территории Приморского края введён режим повышенной готовности и, что покидать жилое помещение можно только при острой необходимости, тем самым, не выполнил п.п. «Д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, а также нарушил п. 2 Постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. № 21-пг (ред. от 14.08.2020 г.) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (CОVID-19)», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на кот...

...орой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Онокало А.Н. не явился, о дне и времени его проведения уведомлялся судебной повесткой, в письменном объяснении указал, что вину в совершении административного правонарушения он признаёт, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно п.п. «Д» п. 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «В» настоящего пункта и подпунктами «Б» и «В» пункта 4 настоящих Правил.

На основании федеральных законов «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года № 52-ФЗ, «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 года № 68-ФЗ, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в целях снижения рисков её завоза и распространения на территории Приморского края Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года № 21-пг (ред. от 14.08.2020 года) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края был введён режим повышенной готовности.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 указанного постановления губернатора Приморского края следует, что гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, предписано не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев, предусмотренных п. 5, п. 5.1 настоящего постановления.

Согласно п. 5 этого постановления граждане вправе покидать места постоянного проживания (пребывания) в следующих случаях: обращение за медицинской помощью и в иных случаях, представляющих угрозу для жизни и здоровья; следование к месту (от места) жительства (пребывания) инвалида I группы, инвалида с детства I группы, гражданина старше 65 лет в целях обеспечения ухода за ними; следование к месту (от места) приобретения товаров, к ближайшему месту оказания услуг, выполнения работ, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством; выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); вынос отходов до ближайшего места накопления отходов; следование от места жительства (пребывания) к загородным жилым строениям, жилым, дачным, садовым домам, а также к земельным участкам, предоставленным в целях ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, и обратно; обращение за оказанием ритуальных услуг; следование в государственные органы, в том числе судебные, и органы местного самоуправления, органы административной юрисдикции по вызову (требованию) уполномоченных должностных лиц; осуществление пеших прогулок, посещение экскурсий.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Виновность Онокало А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, кроме полного признания им своей вины в его совершении, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Онокало А.Н. по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО1, а также письменными объяснениями Онокало А.Н.

Таким образом, в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения Онокало А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Онокало А.Н., суд учитывает полное признание им вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности Онокало А.Н., а также наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначить ему административное наказание по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОНОКАЛО А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кировского

районного суда

Приморского края Д.Г. Комов

Дело № 5-622/2020

25RS0018-01-2020-001156-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Кировский 27 октября 2020 года

Судья Кировского районного суда Приморского края Ханьянова Е.Н.,

местонахождение суда: 692091, пгт. Кировский, Кировского района, Приморского края, ул. Колхозная, 57,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Онокало А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства (пребывания) не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за однородные правонарушения; привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 мин. Онокало А.Н., проживающий по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановление Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг, а именно покинул место проживания и находясь по адресу: <адрес>, не имел при себе документ удостоверяющий личность гражданина, тем самым нарушил требования пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение прави...

...л поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Онокало А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

На основании федеральных законов от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в целях снижения рисков ее завоза и распространения на территории Приморского края, постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг (в редакции от 08.04.2020) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные пп. «в» настоящего пункта и пп. «б» и «в» п. 4 настоящих Правил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Онокало А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Онокало А.Н. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции ФИО1 и письменным объяснением Онокало А.Н. по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Онокало А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. В связи с чем, суд полагает, что факт совершения правонарушения Онокало А.Н. достоверно установлен, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотренного наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Онокало А.Н., суд не усматривает. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Онокало А.Н., суд учитывает неоднократное совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ст. 2.7 и ст. 2.9 КоАП РФ, которые позволили бы освободить Онокало А.Н. от административной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Онокало А.Н., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, с учетом требования справедливости и соразмерности наказания, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений и считает возможным назначить за совершенное административное правонарушение наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Онокало А.Н., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Е.Н. Ханьянова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-535/2021

(25RS0018-01-2021-001818-33)

по делу об административном правонарушении

п. Кировский 7 декабря 2021 г.

Судья Кировского районного суда Приморского края Щербелев А.Ю. по адресу: Приморский край Кировский район пгт. Кировский ул. Колхозная, 57,

рассмотрев дело в отношении Онокало А.Н., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений - привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 минут Онокало А.Н., проживающий по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг (ред. от 12.11.2020) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а именно, покинул место проживания, и находился по адресу: <адрес>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина, тем самым нарушил п.п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 2 Постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг (ред. от 12.11.2020) «О мерах по предотвращению распространения на территории П...

...риморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Онокало А.Н. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с допущенным нарушением согласился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг (ред. от 08.04.2020) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Приморского края в целях снижения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) введен режим повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.01.2020) «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы.

Согласно п. 2 постановления губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг (ред. от 12.11.2020) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, запрещается покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных п. 5, 5.1 настоящего постановления.

Подпунктом «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417, граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), который составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы дела.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными. В связи с чем, суд полагает, что факт совершения правонарушения Онокало А.Н. достоверно установлен, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает состояние здоровья, признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено, при этом сведения имеющиеся в материалах не подтверждают наличие повторного совершения однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд принял во внимание личность Онокало А.Н., имущественное и семейное положение, и полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Онокало А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Ю. Щербелев

Дело № 5-543/2021

25RS0018-01-2021-001841-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Кировский 09 декабря 2021 года

Судья Кировского районного суда Приморского края Ханьянова Е.Н.,

местонахождение суда: 692091, пгт. Кировский, Кировского района, Приморского края, ул. Колхозная, 57,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Онокало А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекался к административной ответственности; привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 мин., Онокало А.Н. проживающий в <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановление Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг, а именно покинул место проживания и находясь около <адрес>, не имел при себе документ удостоверяющий личность гражданина, тем самым нарушил требования пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение правил ...

...поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Онокало А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

На основании федеральных законов от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в целях снижения рисков ее завоза и распространения на территории Приморского края, постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг (в редакции от 08.04.2020) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные пп. «в» настоящего пункта и пп. «б» и «в» п. 4 настоящих Правил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Онокало А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Онокало А.Н. по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции и письменным объяснением Онокало А.Н. по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ. В связи с чем, суд полагает, что факт совершения правонарушения Онокало А.Н. достоверно установлен, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотренного наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Онокало А.Н., суд не усматривает. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ст. 2.7 и ст. 2.9 КоАП РФ, которые позволили бы освободить Онокало А.Н. от административной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Онокало А.Н., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, при отсутствии причинения вреда, и считает возможным назначить за совершенное административное правонарушение наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Онокало А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Н. Ханьянова

Дело № 5-577/2021

25RS0018-01-2021-001931-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Кировский 23 декабря 2021 года

Судья Кировского районного суда Приморского края Ханьянова Е.Н.,

местонахождение суда: 692091, пгт. Кировский, Кировского района, Приморского края, ул. Колхозная, 57,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Онокало А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживания по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекался к административной ответственности; привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 мин., Онокало А.Н., проживающий в <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановление Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг, а именно покинул место проживания и находясь около <адрес>, не имел при себе документ удостоверяющий личность гражданина, тем самым нарушил требования пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение ...

...правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Онокало А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

На основании федеральных законов от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в целях снижения рисков ее завоза и распространения на территории Приморского края, постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг (в редакции от 08.04.2020) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные пп. «в» настоящего пункта и пп. «б» и «в» п. 4 настоящих Правил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Онокало А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Онокало А.Н. по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции и письменным объяснением Онокало А.Н. по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ. В связи с чем, суд полагает, что факт совершения правонарушения Онокало А.Н. достоверно установлен, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотренного наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Онокало А.Н., суд не усматривает. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ст. 2.7 и ст. 2.9 КоАП РФ, которые позволили бы освободить Онокало А.Н. от административной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Онокало А.Н., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, при отсутствии причинения вреда, и считает возможным назначить за совершенное административное правонарушение наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Онокало А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Н. Ханьянова