Оноприенко Наталья Петровна
Дело 2-64/2015 ~ М-19/2015
В отношении Оноприенко Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-64/2015 ~ М-19/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Оленегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Бахаревой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оноприенко Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оноприенко Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-64/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
5 марта 2015 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Бахаревой И.В.,
при секретаре Морозовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 62834» к Оноприенко Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 62834» обратилось с иском в суд к Оноприенко Н.П. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что Оноприенко Н.П. является матерью бывшего работника ФКУ «Войсковая часть 62834» ФИО2, которой в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ было выделено служебное жилое помещение по адресу: .... В настоящее время ни ФИО2, ни ответчик Оноприенко Н.С. не состоят в трудовых отношениях с войсковой частью. В пределах гарнизона ответчик длительное время не проживает. Фактическое место жительства ответчика не известно. Оплата коммунальных услуг ответчиком не производится. Просит признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании представители истца Мигель Е.Д. и Талызин А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что ответчик Оноприенко Н.П. не состоит в трудовых отношениях с войсковой частью 62834, спорная квартира была предоставлена дочери ответчика ФИО2 в связи с трудовыми отношениями как служебная. На период исполнения трудовых обязанностей. При этом, наниматель служебного жилого помещения ФИО2 снялась с регистрационного учета и выехала из гарнизона. Ответчик же продолжает сохранять регистрацию в спорной квартире без законных оснований. Несколько лет назад она выехала из военного гарнизона, в настоящее врем...
Показать ещё...я истцу стало известно о том, что квартира незаконно сдается в поднаем за оплату коммунальных услуг. Какие-либо личные вещи ответчика и домашняя утварь, принадлежащая ответчику в квартире отсутствуют. Трудовые отношения с ФИО2, являющейся нанимателем служебного жилого помещения прекращены. Однако, до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию в служебной квартире, чем нарушает права истца на распоряжение данным имуществом.
Ответчик Оноприенко Н.П. извещалась о слушании дела по месту регистрации, судебные повестки были возвращены по истечении срока хранения без вручения, кроме того, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела была передана дочери ответчика – ФИО2 по мобильному телефону с просьбой известить об этом ответчика либо сообщить ее контактные данные, на что был получен отрицательный ответ и высказано мнение о несогласии с исковыми требованиями. В вязи с изложенным, суд считает, что Оноприенко Н.П. известно о слушании дела, известны исковые требования, свои возражения относительно иска она не представила, поэтому, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, свидетелей, изучив представленные доказательства, учитывая заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.
В силу ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В соответствии со ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
На основании ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя. Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме.
Занимаемое ответчиком жилое помещение имеет статус служебного жилого помещения на основании постановления администрации г. Оленегорска Мурманской области № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с трудовыми отношениями между войсковой частью 62834 и ФИО2, последней на семью было предоставлено служебное жилое помещение – ..., в которую ДД.ММ.ГГГГ она вселила и зарегистрировала свою мать – Оноприенко Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Данное обстоятельство подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и войсковой частью 62834, справкой формы № 9 и выпиской из домовой книги.
Установлено, что в настоящее время Егорова Е.С. и ее мать Оноприенко Н.П. в списках гражданского персонала, работающего в войсковой части 62834 не числятся.
Установлено также, что Оноприенко Н.П. вместе с семьей, в том числе, дочерью, длительное время в ... не приезжали, что подтверждается справкой о том, что по данным книг учета бюро пропусков войсковой части 62834 они выехали с территории гарнизона в ... и по настоящее время в гарнизон не приезжали.
Свидетель ФИО5 показал, что является военнослужащим в войсковой части 62834 и проживает вместе с семьей в .... Он и его супруга знакомы с ФИО2, которая выехала вместе с семьей, в том числе со своей матерью Оноприенко Н.П. на постоянное место жительства в ..., где они совместно построили дом, в том числе, на это были потрачены деньги, вырученные от продажи квартиры Оноприенко Н.П. в .... ... его мать ФИО6 ранее проживавшая в ..., приехала к нему в ..., поскольку имеет серьезное заболевание и не может проживать одна. В связи с этим его супруга договорилась с ФИО2 об аренде квартиры, в которой до настоящего времени сохраняет регистрацию ее мать за счет оплаты коммунальных услуг. Также ему известно о том, что ФИО2 не намерена возвращаться и проживать в спорной квартире, в квартире отсутствуют ее личные вещи, а также личные вещи ее матери. Перед отъездом она продавала мебель и другие предметы домашнего обихода. В квартире лишь оставалась мебельная стенка, которую он выкупил у нее, переведя по договоренности ... рублей на ее счет.
Показания свидетеля ФИО5 подтверждаются скрин-шотом страницы из социальной сети с перепиской о договоренности на аренду квартиры и продажу мебельной стенки.
Свидетель ФИО7 показал, что проживает в .... По соседству с ним ранее проживала ФИО2 с семьей. Примерно в ... году она уволилась с работы и уехала из гарнизона, примерно 6 месяцев в квартире проживала ее мать Оноприенко Н.П. вместе с младшей дочерью, впоследствии, уехали и они. В настоящее время в квартире проживает незнакомая ему женщина, выходит из квартиры она редко.
В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Установлено, что договор найма служебного жилого помещения по адресу: ... заключался между войсковой частью 62834 и ФИО2, которая до ДД.ММ.ГГГГ работала в ... войсковой части 62834 в должности ..., на период ее трудовых отношений с войсковой частью 62834.
Вместе с ней в указанную квартиру вселились и были зарегистрированы по месту жительства ее несовершеннолетние дочери и мать Оноприенко Н.П.
П. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ установлено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.
Установлено, что до настоящего времени ответчик Оноприенко Н.П. сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении. Доказательств того, что ответчик относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, а также доказательств того, что ответчик состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, равно как и признан малоимущим в целях обеспечения жильем по договору социального найма, суду не представлено, поэтому, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Отсутствие сведений о том, имеется ли в собственности ответчика иные жилые помещения, а также длительное не проживание ответчика в спорном жилом помещении, добровольный выезд из спорной квартиры не имеет в данном случае юридического значения.
Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта, поэтому, требование об указании в резолютивной части решения суда о возложении обязанности на ТО в г. Оленегорске МРО УФМС РФ по Мурманской области произвести снятие с регистрационного учета ответчика является заявленным излишне.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с перечислением в соответствующий бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования федерального казенного учреждения «Войсковая часть 62834» удовлетворить.
Признать Оноприенко Н.П. утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Данное решение является основанием для снятия Оноприенко Н.П. с регистрационного учета.
Взыскать с Оноприенко Н.П. государственную пошлину в размере ... рублей с перечислением в соответствующий бюджет.
Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
И.В. Бахарева
Свернуть