Онянов Андрей Анатольевич

Дело №2-4421/2021

УИД 59RS0004-01-2021-006509-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» к Онянову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к Онянову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Оняновым А.А. и ООО МКК «Турбозайм» был заключен договор займа на сумму 23 000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 1,0% в день. Займ был предоставлен путем перевода денежных средств на платежную карту ответчика. Между сторонами был заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи. Онянов А.А. зашел на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнив анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 23 000 руб. Ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. ООО МКК «Турбозайм» обращалось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи в выдаче судебного приказа было отказано, в связи с наличием спора о праве. Задолженность Онянова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГ...

...Г составляет 50 039,85 руб., из которых: 23 000 руб. – основной долг, 25 760,98 руб. – проценты за пользование займом, 1 278,87 руб. – пени. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Турбозайм» задолженность по договору займа в общей сумме 50 039,85 руб., из которых: 23 000 руб. – основной долг, 25 760,98 руб. – проценты за пользование займом, 1 278,87 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 701,20 руб.

Представитель истца ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Онянов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения заказной корреспонденции уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3, п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании ч.2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона №353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО МКК «Турбозайм» является предоставление займов и прочих видов кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» (кредитор) и Оняновым А.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (займ) и уплатить проценты на неё (л.д. 4-10).

По договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полутора размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Индивидуальные условия договора потребительского займа включают в себя следующее: сумма кредита (займа) - 23 000 руб.; срок действия договора – до истечения 15 дней после указанного в графике платежей срока возврата суммы займа; процентная ставка - 365,00% / 366% (1% в день).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласована сторонами в графике платежей (л.д. 11).

В силу п.12 индивидуальных условий в отношении каждого платежа, предусмотренного графиком платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку за просрочку оплаты в размере 0,1% от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий займ предоставляется Онянову А.А. посредством зачисления на банковскую карту № (л.д. 8).

Согласно выписке АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 23 000 руб. зачислены от ООО МКК «Турбозайм» на счет банковской карты № (л.д. 14).

Данный договор заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, в офертно-акцептной форме с использованием функционала сайта истца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором Онянов А.А. подал заявку на предоставление займа, указав необходимые данные: паспортные данные, номер именной банковской карты. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, ООО МКК «Турбозайм» направило клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику. До ответчика также доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу.

Договор подписан со стороны Онянова А.А. аналогом собственноручной подписи – АСП заемщика. Факт подписания договора подтверждается текстом договора с указанием в нем соответствующего кода (л.д. 4-10).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу части 7 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что и имело место в рассматриваемом случае.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и Оняновым А.А. является заключенным.

Таким образом, обязанность по возврату суммы долга лежит на ответчике, поскольку установлено, что денежные средства зачислены истцом на банковскую карту ответчика.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик Онянов А.А. взял на себя обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа им не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя по договору потребительского займа обязательства надлежащим образом не исполнил, заемные денежные средства не вернул, проценты за пользование суммой займа не уплатил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа о взыскании с Онянова А.А. задолженности по договору займа отказано, в связи с наличием спора о праве (л.д. 12-13).

Доказательств погашения займа в полном объеме ответчиком не представлено, судом в ходе судебного заседания не установлено. Онянов А.А. в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 15) проценты в размере 25 760,98 руб., неустойка в сумме 1 278,87 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного займа, что соответствует положениям договора потребительского займа, нормам права, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за указанный период в заявленном размере также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования ООО МКК «Турбозайм» о взыскании с Онянова А.А. задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 039,85 руб., из которых: 23 000 руб. – основной долг, 25 760,98 руб. – проценты за пользование займом, 1 278,87 руб. – пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных сторонами доказательств.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями главы 25.3 Налогового кодекса РФ, следует зачесть сумму государственной пошлины в размере 850 руб. 60 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), уплаченную за подачу заявления о выдаче судебного приказа, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления в Ленинский районный суд г.Перми. При подаче настоящего искового заявления ООО МКК «Турбозайм» доплачена государственная пошлина в размере 850 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Онянова А.А. в пользу истца ООО МКК «Турбозайм» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 701,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Онянова А.А., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50 039 рублей 85 копеек, в том числе: 23 000 рублей – сумма основного долга, 25 760 рублей 98 копеек – проценты за пользование займом, 1 278 рублей 87 копеек – неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 701 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>