Оолакай Евгений Григорьевич

Дело №2-2467/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Оолакаю Евгению Григорьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, г/н №, и <данные изъяты>, г/н №, под управлением ответчика.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ №

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по указанному полису, истец в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.; рассмотреть дело в ...

...отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Оолакай Е.Г. не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места фактического жительства и регистрации; заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В рассматриваемом случае между сторонами сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под его управлением и <данные изъяты>, г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО9 под управлением Оолакай Е.Г.

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Оолакай Е.Г. управляя автомашиной <данные изъяты>, г/н №, нарушил п.п.9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ данное постановление по делу об административном правонарушении и схема ДТП являются письменными доказательствами.

Таким образом, установлено, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель Оолакай Е.Г.

Согласно страховому полису серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен с ФИО6, в число лиц, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, г/н № указана ФИО6

Таким образом, установлено, что данный договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на ограниченное количество водителей. К управлению автомобилем ответчик Оолакай Е.Г. не допущен.

Страховая компания выдала ФИО5 направление на независимую техническую экспертизу транспортного средства по ОСАГО, которой определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, без учета износа <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб.

По акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ определен размер страхового возмещения – <данные изъяты> руб.

Соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО5 и страховой компанией, определен размер страхового возмещения – <данные изъяты> руб.

Сумма в размере <данные изъяты> руб. перечислена страховой компанией потерпевшему ФИО5, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом заявлены исковые требования к ответчику в порядке регресса на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, положения п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО связывают право регрессного требования страховщика к лицу, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика Оолакая Е.Г. суммы подтвержденного ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., в остальной части требования подлежат отказу, поскольку материалами дела обратного не доказано.

Согласно 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с данной нормой с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Оолакаю Евгению Григорьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Оолакая Евгения Григорьевича (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> код подразделения №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения в порядке регресса, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Оолакаю Евгению Григорьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кужугет Р.Ш.