Ооржак Кежик Орланович

УИД 17RS0017-01-2024-004270-59 Дело № 2-4566/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 07 августа 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Банзай Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма №, по которому взыскатель передал должнику денежные средств в размере 22595 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, срок возврата – 60 день с даты предоставления займа, количество платежей – 4, даты уплаты платежей по договору – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет https://oneclickmoney.ru. Перечисление денежных средств произведено посредством процессингового центра VEPay на банковскую карту заемщика, указанную им при оформлении заявки на получение займа. Перечисление денежных средств осуществлялось на основании договора об осуществлении перевода денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии № И-0266/19 от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задол...

...женность по договору займа в размере 54132,08 руб., в том числе: 22 595 руб. – сумма займа, 31537,08 руб. – проценты за пользование займом, также государственную пошлину в размере 1823,96 руб., почтовые расходы 84,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу регистрации, извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют страхование», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1 пп. 1, 4).

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому взыскатель передал должнику денежные средств в размере 22 595 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, срок возврата – 60 день с даты предоставления займа.

Порядок и условия предоставления займа устанавливается Правилами предоставления микрозаймов, размещенных на официальном сайте Общества в сети Интернет. Ответчик акцептует Общие условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 заемных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику заем, что подтверждается письмом генерального директора ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» о перечислении денежных средств.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54132,08 руб., в том числе: 22 595 руб. – сумма займа, 31537,08 руб. – проценты за пользование займом.

На дату составления искового заявления должником в счет погашения задолженности внесено 2 355, 42 руб., что учтено при расчете задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08.087.2023 судебный приказ № по заявлению ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1 отменен в связи с поступлением возражения от должника.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлено суду надлежащих доказательства погашения задолженности по договору займа.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата суммы кредита в размере 22595 руб. и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Проверяя сумму процентов по договору за пользование микрозаймом, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"(редакция на момент заключения договора займа) предусмотрено, что По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанный договор потребительского займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему должно применяться законодательное ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), - до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В рассматриваемом договоре условие, содержащее данный запрет, указано на первой странице договора.

В приведенном выше расчете задолженности положение закона о предельном размере начисления процентов, неустойки также соблюдено.

Поскольку судом установлено, что договор потребительского займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, данное обязательство не исполнено, а заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, то имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование займом в размере 31537,08 руб.

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком не были внесены какие-либо денежные средства в счет погашения процентов по договору займа, то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 54132,08 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 1823,96 руб., а также почтовые расходы в размере 84,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (ИНН 6162070130, ОГРН 1156196059997) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 132 рубля 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823 рубля 96 коп., почтовые расходы в размере 84 рубля 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12 августа 2024 года.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя по доверенности ФИО4,

у с т а н о в и л :

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» (далее также – займодавец) и ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) заключен договор микрозайма №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Капиталъ-НТ» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым ООО МКК «Капиталъ-НТ» уступил права требования по договору взыскателю.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 70 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 28 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 40 266,58 рублей, пени 1733,42 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 70 000 рублей в счет задолженности по договору займа, 2300 ...

...рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что удерживали с него.

Ответчик не участвовал, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» (далее также – займодавец) и ответчиком заключен договор микрозайма №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей под 365,000 % годовых на срок 30 дней, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Капиталъ-НТ» электронный образ документа, удостоверяющего личность, направленного с использованием зарегистрированного адреса электронной почты клиента, признается Обществом и Клиентом надлежаще заверенной клиентом копией (п.1.8); в случае принятия решения об одобрении заявки клиента Общество осуществляет акцепт поступившей заявки (оферты) путем перечисления суммы займа способом, указанным в заявке (п.20); акцепт заявки считается совершеннымв случае поступления суммы займа по реквизитам, указанным клиентом для получения займа. При неполучении клиентом займа договор займа считается незаключенным в силу ст. 807 ГК РФ ( п. 21); клиент признается принятым на обслуживание обществом на срок 1 год со дня заключения первого договора займа ( п. 23).

Также договором займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,5% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 настоящих условий (п.12).

Займодавец исполнил условия данного договора, предоставив указанную сумму займа ответчику, что подтверждено банковским ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» (цедентом) и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент уступил цессионарию право требования по указанному договору займа.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п.13 договора займа кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу. Своей подписью заемщик выражает согласие на реализацию указанных прав займодавцем. При реализации передачи права требований займодавцем уведомление заемщика осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня уступки права в письменном виде и/или посредством смс-оповещения и/или уведомления в личном кабинете заемщика.

Таким образом, договор уступки прав требования не противоречит закону, соответственно, истец является в настоящее время кредитором ответчика по договору займа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1150 рублей.

Как следует из ответа Кызылского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, взыскатель ООО Коллекторское агентство «Фабула», на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 0 рублей. Денежные средства находятся в статусе «В обработке».

Таким образом, наличие у ответчика задолженности по договору займа не нашел подтверждения.

Доказательств обратного стороной истца не представлено, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья В.О. Саая

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года.

Дело № 2-2696/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Монгуш Ч.С.,

с участием заместителя прокурора г. Кызыла ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1, ФИО35 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО27, ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО9О., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО27 ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что общество является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Утрата права пользования ответчиками данной квартирой произошла на основании решения Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из поквартирной карточки в указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО9О., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО27, ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о снятии с регистрационного учета и освобождении жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тре...

...бование до настоящего времени не исполнено.

Просит признать за ответчиками ФИО1, ФИО9О., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО27 ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО14 утрату права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; выселить указанных ответчиков из данного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения; снять с регистрационного учета ответчиков по адресу: <адрес>; взыскать в солидарном порядке государственную пошлину в размере *** рублей.

Представитель истца АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» по доверенности ФИО20 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть без его участия.

Ответчикам ФИО1, ФИО9О., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО27 ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО14, фактическое местожительство которых не установлено, так как по последнему известному месту жительства (регистрации) они не проживают, был назначен представитель в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – адвокат ФИО23

Представитель ответчиков ФИО23, действующая по ордеру, просила отказать в иске.

Выслушав пояснения, заслушав заключение заместителя прокурора г. Кызыла ФИО19, о возможности удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества допускается в случае обращения взыскания на имущество по обязательствам, при этом право собственности на имущество прекращается у прежнего собственника с момента возникновения права собственности у нового собственника (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ). При этом судам следует учитывать, что положения ч.4 ст. 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом было постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АИЖК» *** (***) рублей 64 копейки в счет основного долга, процентов и неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей 06 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ОАО «АИЖК», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления решения суда в законную силу проценты за пользование займом в размере 12,1 % годовых за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество ФИО1 в виде квартиры общей площадью 39,5 кв.м., расположенной на четвертом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>, путём продажи его с публичных торгов. Определить начальную продажную цену квартиры в *** рублей.

Решение Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю следует, что в связи с тем, что имущество должника, арестованное по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не реализовано специализированной организацией взыскателю ОАО «АИЖК» направлено предложение о принятии данного имущества в счет погашения долга. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель изъявил согласие в принятии нереализованного арестованного имущества в счет погашения долга по исполнительному документу. На основании чего двухкомнатная квартира по адресу <адрес> была передана взыскателю ОАО «АИЖК» по акту передачи нереализованного имущества должника в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер № на праве собственности принадлежит ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на основании решения Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о результатах торгов от ДД.ММ.ГГГГ №, письма-согласия ОАО «АИЖК» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в добровольном порядке ответчиками данное требование не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что собственником спорного жилого помещения является АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

Право пользования ответчиками жилым помещением прекратилось в связи с обращением залогодержателем взыскания на данное недвижимое имущество и передачей его взыскателю в соответствии с п.1 ст.78 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п.п. 11,12,13 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Законные основания для сохранения у ответчиков права пользования жилым помещением отсутствуют, в связи с чем с учетом положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, поскольку у ответчиков отсутствуют какие-либо другие основания пользования жилым помещением, то исковые требования истца о выселении из жилого помещения, утраты права пользования жилым помещением являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, а их право пользования квартирой подлежит прекращению, в связи с чем ФИО1, ФИО9О., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО27 ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО14 подлежит выселению из занимаемого жилого помещения.

Переходя к требованию о снятии ответчиков ФИО1, ФИО9О., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО27 ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО14 с регистрационного учета по адресу: <адрес> судом установлено следующее.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

Согласно уведомлениям Отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО35., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО27 ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО14 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Однако ФИО1 числится зарегистрированной по адресу: <адрес>; ФИО13 – в <адрес>, была зарегистрирована по <адрес> по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установлено, что ответчики ФИО1, ФИО13 не зарегистрированы по адресу: <адрес> удовлетворении искового требования о снятии с регистрационного учета следует отказать. Поскольку ответчики ФИО35., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО27., ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО14 не являются собственниками указанного жилого помещения, в квартире не проживают, при этом наличие их регистрации препятствует истцу, как собственнику в осуществлении права собственности, то исковое заявление в этой части обоснованно.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО35 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО27., ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО14 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» *** рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1, ФИО35, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО27, ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ФИО35, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО27, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО14 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Акционерному обществу «Агентство ипотечного жилищного кредитования», и выселить их из данного жилого помещения.

Снять ФИО35, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО27, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО14 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО35, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО27, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО14 в пользу Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме – 25 июня 2017 года, путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Судья Иргит Н.Б.