logo

Ооржак Зоя Сартыбаевна

Дело 2-553/2015 ~ М-544/2015

В отношении Ооржака З.С. рассматривалось судебное дело № 2-553/2015 ~ М-544/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баруне-Хемчикском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Монгушем В.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ооржака З.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ооржаком З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-553/2015 ~ М-544/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Барун-Хемчикский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Монгуш Василий Байыр-оолович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Русфинансбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ооржак Зоя Сартыбаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-553/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Монгуш Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к О о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» (далее – Банк) обратился в суд с иском к О о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины. В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ О обратилась в Банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет ответчика. Факт получения ответчиком кредита в Банке и нарушения им своих обязательств по договору подтверждается следующими документами: заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; кредитным договором № №; платежными поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по договору. Ответчик в нарушении условий договора № № ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ п...

Показать ещё

...о Кредитному договору № № образовалась задолженность в размере – <данные изъяты> рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, просроченного кредита – <данные изъяты> рублей; просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель Банка, действующая на основании доверенности Н в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик О извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, об отложении не просил, не представил суду сведений об уважительности своей неявки, суд рассмотрел дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с. ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов следует, что на основании заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита ответчику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ последней перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей на ее расчетный счет № №.

Согласно графику платежей по договору № № кредит предоставлен на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ стороны заключили договор о потребительском кредите (посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в Общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее – Общие условия).

В соответствии с п. 3.1. задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

Согласно п.п. 3.3. проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно).

В соответствии с п. 3.4 Общих условий клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей.

Как следует из п. 6.1 Общих условий в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных в п.3.4 на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере №% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.

Однако, в нарушение п. 3.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, историей всех погашений, расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ произошла просрочка исполнения обязательств, вследствие чего начислен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Факт выдачи кредита ответчику О и нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается: заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам обслуживания банковского счета; графиком платежей.

Как установлено по делу, ответчик О получила кредит в Банке, однако условия договора существенно нарушила, в результате чего образовалась задолженность.

Сумма задолженности О по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подачи искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к О о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. <данные изъяты> <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Б. Монгуш

Свернуть
Прочие