Гребнев Роман Сергеевич

Судья Усов А.С. Дело №7-431/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск 07 октября 2022 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу Гребнева Р.С. на решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 31 мая 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гребнева Р. С.,

установил:

постановлением начальника отдела Западно-Сибирского МУГАДН ОАН и КМАП по Новосибирской области Круппа А.В. № от 15 марта 2022 года Гребнев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гребнев Р.С. обжаловал его в Ленинский районный суд города Новосибирска в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 08 апреля 2022 года жалоба передана по подведомственности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 31 мая 2022 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На решение суда Гребневым Р.С. в порядке статьи 30.9 КоАП РФ подана жалоба в Новосибирский областной суд.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу и соответствии ее требо...

...ваниям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на указанные акты может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения судьи).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям статьи 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, судом копия оспариваемого решения была направлена Гребневу Р.С., корреспонденция возвращена за истечением срока хранения 16 июня 2022 года, что подтверждается конвертом и Отчетом об отслеживании отправления официального сайта АО Почта России с почтовым идентификатором 63005471357393 (л.д. 39, 66-67).

Таким образом, судьей в установленном законом порядке были созданы условия для реализации лицом права на подачу жалобы в установленный законом срок.

На основании частей 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним, рабочий день.

Учитывая изложенное, начало течения срока на подачу жалобы по настоящему делу следует исчислять с 17 июня 2022 года, последний день на подачу в суд жалобы (с учетом праздничных и выходных дней) – 27 июня 2022 года. Заявителем жалоба подана в областной суд 07 июля 2022 года, о чем свидетельствует штамп конверта и Отчет об отслеживании отправления официального сайта АО Почта России с почтовым идентификатором № (л.д.68-69, 73), то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

При этом судья областного суда отмечает, что последующее получение копии решения Гребневым Р.С. и подача жалобы, о чем указано заявителем, не свидетельствует о соблюдении срока обжалования.

Подача жалобы с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении такого срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда,

определил:

жалобу Гребнева Р.С. на решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 31 мая 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гребнева Р. С., вернуть заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Дело № 12-415/22

Поступило 20 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

31 мая 2022 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Усова А.С.,

с участием государственного инспектора Ж..,

при секретаре Бессараб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Гребнева Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление государственного инспектора Западно-Сибирского МУГАДН ОАН и КМАП по Новосибирской области от 15 марта 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Западно-Сибирского МУГАДН ОАН и КМАП по Новосибирской области от 15 марта 2022 года Гребнев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гребнев Р.С. обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование своих требований Гребнев Р.С. указал, что транспортное средство, которым он управлял, не должно быть оснащено тахографом, поскольку используется для коммунального хозяйства и содержания дорог и оснащено подъёмником с рабочей платформой.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законност...

...ь и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Факт административного правонарушения – управление транспортным средством с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа – подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом постоянного рейда №..., протоколом осмотра транспортного средства, а также другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы суд находит обоснованным привлечение Гребнева Р.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, поскольку из представленных суду доказательств следует, что транспортное средство МАЗ №... 11 марта 2022 года эксплуатировалось физическим лицом Гребневым Р.С., который при отсутствии путевого листа не выполнял задачи для коммунального хозяйства и содержания дорог.

Из копии паспорта транспортного средства следует, что МАЗ№... оснащён мультилифтом, который не относится к подъёмникам с рабочими платформами.

При таких обстоятельствах суд находит постановление государственного инспектора Западно-Сибирского МУГАДН ОАН и КМАП по Новосибирской области законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора Западно-Сибирского МУГАДН ОАН и КМАП по Новосибирской области от 15 марта 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Гребнева Р.С. оставить без изменения, а жалобу Гребнева Р.С. без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:/подпись/