Опарин Сергенй Евгеньевич
Дело 2-862/2024 ~ М-717/2024
В отношении Опарина С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-862/2024 ~ М-717/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лыткаринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Антоновой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Опарина С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Опариным С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД №
Дело № №
Именем Российской Федерации
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО8 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО9 указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор № № с открытием банковского счета №№, с предоставлением кредитной карты, с лимитом кредита <данные изъяты>. с процентной ставкой 51.10% годовых.
Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств исполнил не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. Банк выставил должнику заключительный счет-выписку с требованием возврата задолженности в сумме <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., требование Банка оставлено без ответа.
За период с момента получения денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежа...
Показать ещё...щим образом.
Представитель МП №9 отдела по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» не явился, о слушании дела извещен.
Согласно определению суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства с учетом надлежащего извещения неявившихся лиц, не сообщивших суду об уважительности своей неявки на судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор № № с открытием банковского счета №№, с предоставлением кредитной карты, с лимитом кредита <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 51,10% годовых.Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа, однако ответчик исполняла условия обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с момента получения денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>
Ответчику была направлена заключительная счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием возврата задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако, данное требование было оставлено ответчиком без исполнения и какого-либо ответа.
Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО10 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать ФИО11 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Антонова
Свернуть