logo

Опарин Сергенй Евгеньевич

Дело 2-862/2024 ~ М-717/2024

В отношении Опарина С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-862/2024 ~ М-717/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лыткаринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Антоновой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Опарина С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Опариным С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-862/2024 ~ М-717/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Лыткаринский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Антонова Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
АО Банк Русский Стандарт
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Опарин Сергенй Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коваленко А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
МП № 9 отдел по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО8 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО9 указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор № № с открытием банковского счета №№, с предоставлением кредитной карты, с лимитом кредита <данные изъяты>. с процентной ставкой 51.10% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств исполнил не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. Банк выставил должнику заключительный счет-выписку с требованием возврата задолженности в сумме <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., требование Банка оставлено без ответа.

За период с момента получения денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежа...

Показать ещё

...щим образом.

Представитель МП №9 отдела по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» не явился, о слушании дела извещен.

Согласно определению суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства с учетом надлежащего извещения неявившихся лиц, не сообщивших суду об уважительности своей неявки на судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор № № с открытием банковского счета №№, с предоставлением кредитной карты, с лимитом кредита <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 51,10% годовых.Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа, однако ответчик исполняла условия обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с момента получения денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>

Ответчику была направлена заключительная счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием возврата задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако, данное требование было оставлено ответчиком без исполнения и какого-либо ответа.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО10 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать ФИО11 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова

Свернуть
Прочие